Mi a programja, mit tesz majd képviselőként másként, mint amit a fideszes ellenfele tenne, mik az érvei vele szemben?
Csárdi Antal: Igazságosabb és fenntarthatóbb irányba szeretném Magyarország útját fordítani. Most egy szűk elit fölözi le a társadalom munkájának javát. Tudom, adópolitikával kampányolni a legnagyobb butaság, de igazságosabb adózásra is szükség van, ezért kiállok a többkulcsos adó mellett, amennyiben a sávhatárok jól vannak meghúzva. Az LMP javaslata alapján 1 millió forintos bruttó fizetésig mindenki többet vinne haza, aki efölött keres, attól kérünk egy kicsit több hozzájárulást. Azt is szeretnénk, hogy az alapvető élelmiszerek árát ne terhelje a világbajnok mértékű 27 százalékos áfa, kerüljenek az 5 százalékos adókulcs alá.
Élő kapcsolatban vagyok az itt élőkkel, mindig elérhető vagyok, és ezt nem mondhatja el magáról a legtöbb fideszes képviselő. Nem cégeket vagy gazdasági érdekeket képviselek az országgyűlésben, hanem a városban élők érdekeit. Ehhez vissza kell adni az önkormányzatoktól elvont pénzeket és az építési hatósági jogköröket is, hogy elvégezhessék azt a munkát, amire a választásokon felhatalmazást kaptak. Budapest a világ egyik legszebb városa, azt kell elérni, hogy legyen élhető és egészséges lakóhely is.
Én mindig itt éltem és dolgoztam, és, ellentétben a Fidesz jelöltjével, Böröcz Lászlóval, mielőtt országgyűlési képviselő lettem, nem egy pártszervezetnek voltam a vezetője. Munkával alapoztam meg azt a tudást és tapasztalatot, ami alapján felhatalmazást kérek a választóktól.
Nekem nem a pártközpont mondja meg, hogy mit képviseljek, hanem a választópolgárok az utcán, fogadóórán vagy bárhol, ahol megkeresnek.
Jámbor András: Nem lesz nehéz jobban csinálni, mint ahogy most Kocsis Máté teszi. Egy szimpatikusan indult ügy illusztrálja, hogyan viszonyul a Fidesz az 2019-es önkormányzati választások elvesztése óta Ferencvároshoz és Józsefvároshoz, melyek jelentős része a 6-os választókerülethez tartozik. Anno a Haller parkban megkapott a kézilabda-szövetség egy kosárlabdapályát, hogy ott grundpályát építsen. Az elbukott választás után azonban a szövetség – melynek Kocsis Máté az elnöke –, visszavonta a felújítási ígéretet, szétszerelve hagyták ott a kosárpályát, levonultak a területről. De nem érkezett meg a József Attila lakótelep művelődési házának ígért pénz és a józsefvárosi óvodafejlesztésre megígért támogatás sem, és lehetne még hosszan sorolni.
Az itt induló Sára Botond és köztem lényeges különbség, hogy ő Óbudán él, én pedig Józsefvárosban a gyerekkorom óta, és az utcán, az emberekkel találkozva győződtem meg arról, milyen ügyeket kell képviselnem. A lakhatási válság: a magas albérleti árak, a fiatalok nem tudnak önálló lakásba költözni, sok helyen a lakhatási körülmények sem megfelelőek. Ezért indítottam harcot a Diákvárosért is, ami 5800 bérlakást és 12 ezer kollégiumi férőhelyet jelentene. A panel- és gangos házak felújítására is szükséges, ami az energiahatékonyság növekedésével klímavédelmi intézkedés is. Megélhetési válság van: miközben az átlagbér pörög fölfelé, egyre nagyobb a szakadék a jövedelmek között. Az állami szektorban is tisztességes bért kell kapjanak az emberek, az alapnyugdíjnak is el kell érnie a minimum 100 ezer forintot – most 4 ezer nyugdíjas él ennél kevesebből csak ebben a választókerületben.
Egyikük a Palotanegyed, másikuk a körúton kívül részek képviselője lehet ugyanabban a kerületben. Milyen együttműködésben, feladatmegosztásban gondolkodnak?
Csárdi Antal: Komoly előrefutás lett volna, ha most leosztjuk a feladatokat. De volt és van is köztünk munkakapcsolat, több mint 10 éve ismerem Andrást, ez baráti kapcsolat is. Együttműködés van közöttünk, és biztosan ki merem jelenteni, a célkitűzéseimben kifejezetten erős harcostársam lesz.
Jámbor András: Tónival 10 éve ismerjük egymást, jó viszonyban vagyunk. A kampányban is együttműködünk, de parlamenti képviselőként a kerület ügyeit is együtt fogjuk képviselni. A problémákat hasonlóan látjuk, nem lesznek nagy viták közöttünk. Nem osztottuk fel a feladatokat, mindkettőnknek kell Józsefváros és Ferencváros érdekeit képviselni.
Nem területi határokban, hanem az emberek gondjaiban gondolkodunk, és országgyűlési képviselőként az a feladatunk, hogy ezeket megoldjuk.
A helyi vagy az országos ügyeket fogja inkább képviselni az országgyűlésben – mennyire lesz jó ez nekünk a kerületben?
Csárdi Antal: Egy egyéni képviselőnek sokrétű feladata van, amit a mai estém is plasztikusan szemléltet. Hétkor értem haza, és levittem a szemetet, ami 40 percet vett igénybe, mert közben találkoztam pár emberrel, akik különféle kérdésekkel jöttek a kukák szerencsétlen kihelyezésétől kezdve a turistabuszok belvárosi szabályozásáig, így hamar egy ötfős lakossági fórumon találtam magam. Holnap írok az ügyükben az önkormányzat hatósági osztályának, a turistabuszok kérdését pedig a törvényhozásnak a helyiekkel közösen kell eldöntenie. Azt mondom mindenkinek, használjon, mert a pozíciómból fakadóan könnyebben, gyorsabban és hatékonyabban tudok segíteni.
Jámbor András: Ha országgyűlési képviselő leszek, legitimitásom az engem megválasztó polgárok akaratából képződik. Velük fogok kapcsolatot tartani, kint leszek minden héten az utcán, nem irodában ülök majd, a bejövő ügyeket proaktívan meg kell oldanom. Az országos kérdésekben, mint a Diákváros ügye, ami a választókerületet érinti, viszont sokkal inkább aktívnak kell lennem, kampányszerűen kell működnöm majd.
Ráadás-kérdés Csárdi Antalhoz: Több éves képviselősége nem használta-e el a választók szemében? Nem hozható ez fel hátrányként egy fiatalabb indulóval szemben?
Engedje meg, hogy megfordítsam ezt a kérdést. Ön kire bízná a képviseletét? Egy tapasztalt politikusra, aki végigjárta a szamárlétrát – voltam kerületi és fővárosi önkormányzati képviselő, és így lettem országgyűlési képviselő –, vagy arra, aki az egyetem elvégzése után egyből politikai pozíciót töltött be, ahonnan csak fél lépés volt az országgyűlési képviselői mandátum. Az a tapasztalatom, az emberek elvárják, hogy érdemi munkát és teljesítményt mutasson fel az, aki politikai pályára áll. Ennek csak az előnyét látom, tudásban és tapasztalatban egyaránt, és elhasználódás helyett mindenki láthatta, érdemi segítséget tudtam nyújtani helyi és országos ügyekben egyaránt.
Ráadás-kérdés Jámbor Andráshoz: Az ön baloldali mozgalmi tevékenysége vonzó volt az előválasztáson szavazóknak, de nem fogja-e elijeszteni a többi választót?
Az ügyek, amiket képviseltünk a kampányban is – a lakhatási válság vagy a megélhetés kérdései –, nemcsak az ellenzéki választókat érintik, hanem a teljes népesség 90 százalékát. Határozott szellemi alap és etikai norma határozza meg a politikámat, ami teljesen összeegyeztethető a választókerület képviseletével. Lehet zöld-baloldalinak vagy újbaloldalinak is hívni, én szeretem szociáldemokratának nevezni, és hát ennek bizony semmi köze a kádári baloldalisághoz.
Fotók: Huszár Boglárka
