A 2019-es önkormányzati választás után megújult Józsefváros újságot csaknem egy éve bojkottálja a helyi Fidesz, amely propagandalapnak tartja, és ezt sulykolja a Fidesz-közeli média is. Pedig ha lapunkat összehasonlítjuk a 2019. október 13-i önkormányzati választás előtti Józsefváros újsággal, kiderül, hogy azt marasztalták el a választási szervek a kiegyensúlyozottság és a választási szabályok megsértése miatt. A Kúria is megállapította, hogy elfogult volt a 2019-es 31–32. szám, és félmillió forintos bírságot szabott ki, amit aztán az új összetételű önkormányzatnak kellett kifizetnie. Kiderült az is, hogy 2019-ben az önkormányzathoz már nem köthető Kocsis Máté Fidesz-frakcióvezető instruálta a lap szerkesztőjét.
Az önkormányzati választást követően megújult szerkesztőséggel folytatta munkáját a Józsefváros újság, amelyben az előző időszakhoz képest jelentősen nőtt a közszolgálati tartalom. Az előző ciklusban semmiféle szakmai értékelést nem rendelt meg az önkormányzat a lapról, a választás után a Mérték Médiaelemző Műhely végezte el a közszolgálatisággal kapcsolatos szakmai monitoringot. A független szervezet jelentésének kritikáit idézte a helyi Fidesz is, mondván: az első számok egyikében Pikó András polgármesterről sok kép volt a bemutatkozó interjúja mellett, rövidítve és kommentárokkal ellátva jelent meg egy fideszes képviselővel készített interjú, alulreprezentált a helyi ellenzéket adó Fidesz.
Azt már nem teszik hozzá, hogy azért alulreprezentáltak, mert nem hajlandóak nyilatkozni a lapnak az említett interjúra hivatkozva, amiért amúgy a főszerkesztő bocsánatot kért. De hallgatnak a médiaelemzés pozitívumairól is, mint például: „Jól teljesít a lap abban, hogy minél közelebb kerüljön a kerület lakóihoz. A megszólalók és a témaválasztás egyaránt számos alkalmat teremtett arra, hogy a helyi lakosok a saját életüket közvetlenül érintő ügyekben megnyilvánulhassanak és ezekről az ügyekről tájékozódhassanak. A lap sikeresen határozza meg magát a helyi közélet és a helyi hétköznapi ügyek fórumaként.”
A jelenlegi választási ciklus eddigi 37 lapszámát és az előző ciklus utolsó 37 lapszámát összehasonlítva is egyértelműen az látszik, hogy jelentősen csökkent a regnáló polgármester felülreprezentáltsága a lapban, míg a közszolgálati tartalom nőtt. A 37 régi lapszámban 3 interjú jelent meg Sára Botond polgármesterrel – a 37 új számban ugyanennyi Pikó András polgármesterrel, ám ebből az első bemutatkozó interjú volt, lévén új polgármester, egy pedig a választás első évfordulójára készült, amire az olvasók joggal tarthattak igényt.
Az összevetett 37–37 lapszámban az elmúlt ciklusban Sára Botond nevét összesen 536-szor írták le – nem számítva a meghívókat, közleményeket –, míg az új ciklusban Pikóét 383-szor, viszont ezek között vannak olyan említések is, mint „Pikó-program”, „Pikóék”, vagy „Pikó-Kocsis csörte”, míg ilyen kontextusban Sára Botond nevével nem találkoztunk az előző éra lapszámaiban. Jelentős különbség, hogy az új ciklus említései között több alkalommal Fidesz-közleményekben bukkan fel a polgármester neve, míg az előző ciklus lapszámaiban ellenzéki kontextusban nem merült fel Sára Botond neve, mivel nem közöltek ellenzéki közleményeket. Egyetlen olyan eset található, amikor mégis ellenzéki megszólalásban említették az elmúlt ciklus 37 számának valamelyikében Sára Botondot, ez pedig éppen Pikó András polgármesterjelölt bemutatkozó szövege volt a kampányidőszakban – ennek megjelentetése azonban törvényi előírás volt. A rövid bemutatkozó anyagokon kívül egyik polgármester-jelölttel sem készült önálló, saját anyag, interjú vagy riport – kivéve persze Sára Botondot.
Lengyel Tibor, főszerkesztő
További részletek az önkormányzat honlapján található Ténytárban olvashatók.
