Péntek este hirdette ki a Fővárosi Választási Bizottság (FVB) a fellebbezések eredményeit. Mint azt megírtuk, a február 25-i határidő után a 6-os oevk egyéni jelölti ügyeiben eljáró, Józsefvárosban székelő országos egyéni választókerületi választási bizottság (OEVB) kirostált az ajánlások különböző szabálytalanságai miatt három jelöltet, így a kilencből végül hat maradt. Ezek ellen a döntések ellen lehetett fellebbezni. A FVB az összes fővárosi fellebbezést megtárgyalta, és messze a 6-os oevk-ban volt a legtöbb: itt öt fellebbezés volt.
A közvéleményt leginkább a halottak „ajánlásai” háborítják fel, amikor valakik visszaélnek elhunytak adataival, az OEVB több ilyen eset miatt is feljelentést tett.
De végül ezek miatt egy fellebbezésnek sem kellett döntenie, ezek az ügyek nem kizáró okok a jelöltségnél. Haga Béla, a Normális Élet Pártja jelöltje 13 elhunyt ajánlóval rendelkezik, mégis ott lesz az egyéni képviselőjelöltek szavazólapján.
Elszúrt fellebbezés
Vegyük sorban a fellebbezéseket: A Mi Pártunk (IMA) Boros György jelölti elutasítását támadta meg. A kizáró ok itt az volt, hogy Boros, bár leadta az ajánlásokat időre, nem vitt vissza egy kötelező dokumentumot határidőre. Állítása szerint február 25-én 14 órakor leadta az ajánlásokat, és biztosították, hogy más dolga nincs. 15:45-kor hívást kapott, hogy az E1-es űrlapja hiányzik, vigye be, de ezt csak 16 óra után tudta megtenni. Ezzel viszont lekéste a határidőt. A FVB elutasította a fellebbezést formai okok miatt, bizonyos adatok és a pontos jogszabálysértés megjelölésének hiánya miatt.
Nem kizárt, hogy kizárták őket az épületből?
A szintén elutasított (a jelöltségről pár szavazat híján lecsúszó) Cséplő Dániel és a Magyarországi Munkáspárt 2006 – Európai Baloldal két fellebbezést is beadott. Az első egészen krimibe illő történettel párosult: Cséplő és a Munkáspárt régi vezetője, Vajnai Attila február 25-én hívást kapott (nincs konkretizálva, kitől), hogy nincs meg az elég ajánlása, ezért 14:33-kor felvettek még újabb 10 ajánlóívet. Azt a tájékoztatást kapta, 134 érvénytelen ajánlása van – ezért sem értette, hogy az elutasító első fokú határozatban végül 172 érvénytelen ajánlás szerepelt.
Ajánlásait azért nem fogadták el, mert az ajánlóíven nem szerepelt a gyűjtő aláírása, ami törvényi feltétele az érvényességnek. Cséplő szerint ezeket mégis érvényesnek kéne elfogadni, mert együtt adta le őket, ő gyűjtötte őket, és megállapítható, hogy mindet ő gyűjtötte. A további ajánlóívet állítása szerint 16 órakor még megpróbálta leadni, de, állította,
bezárták előttük az illetékes helyiség ajtaját.
Ekkor felhívták a rendőrséget, majd végül 16 óra 5 perckor kinyitották az ajtót, de az már késő volt.
A FVB az ívek érvénytelenségén nem változtatott. Az érvénytelen ajánlások körüli számháború: az érvénytelen íveken szereplő ajánlásokat az OEVB-nek nem kellett megszámolnia, a hivatalos határozatban pedig 156 érvénytelen ajánlás szerepelt. Más adat nem szerepelt sehol hivatalos dokumentumban, így „az ettől eltérő számról való tájékoztatás nem ellenőrizhető”. Ha esetleg rossz számot mondtak a telefonba Cséplőéknek, akkor pestiesen szólva „így jártak”, mert a választási eljárás szabályai a téves tájékoztatáshoz nem fűznek külön jogkövetkezményt, az szankcionálatlan marad. A beengedés-be nem engedés ügye: mivel a be nem engedést a fellebbezők nem tudták bizonyítani, bizonyossággal csak az állítható, hogy lekéstek a határidőről.
Cséplőék ugyanezért fellebbeztek az üres ívek le nem adása miatt – az OEVB megbüntette őket, mert határidőre nem adtak le hat üres ívet (ez 6000 forint bírságot jelent), de állításuk szerint a be nem engedésük miatt csúszták le a határidőt ebben az esetben is. Itt is a nem elégséges bizonyítottság miatt utasították el a fellebbezést.
Négy ajánláson múlott
Fellebbezett a Magyar Munkáspárt-Igen Szolidaritás Mozgalom is, mivel jelöltjük, Szabóné Kállai Szilvia is lecsúszott pár szavazattal a jelöltségről:
494 érvényes ajánlása volt csak.
652 ajánlást szedett össze, de több ívet érvénytelenített az OVB. A fellebbezés az ívek újbóli vizsgálatát kérte, mivel szerinte csak formai hibák történtek. Az ajánlások formai érvényességére nagyon rigorózus szabályok érvényesek, a FVB tüzetesen újra átnézte az ajánlásokat. A kifogásolt íveken a gyűjtő személye volt problémás: nem szerepel a központi névjegyzékben. Az érvényes íveken is megnézték a hibás ajánlásokat, a határozat egyesével végigveszi a problémákat: nem szerepelnek a névjegyzékben, kiskorúak, nem a választókerület lakosai, rossz személyi azonosítót írtak be. Az újraszámlálás után nem változott a verdikt: nem lett meg az 500 szükséges ajánlás, a fellebbezést a FVB elutasította.
Három ajánláson múlott
Végül J. A. – nem más, mint Jámbor András – is fellebbezett, mégpedig azért, hogy Ungár Dániel, a Gattyán-féle Megoldás Magyarországért párt jelöltjének nyilvántartásba vételét utasítsák el. Ungár 820 ajánlást adott le, az ellenőrzés után 495-t talált érvényesnek az OEVB. De végül a február 28-i ülésen az OEVB 7 ajánlást érvényesnek fogadott el, így Ungárnak meglett az 502. Jámbor szerint
érvényesnek fogadtak el öt érvénytelen ajánlást is,
ezért fellebbezett. A FVB megnézte az ominózus 5 ajánlást, és Jámbornak adott igazat. Így Ungárnak 497 érvényes ajánlása lett, tehát nem lehet belőle jelölt.
A határozatok ellen három napon belül lehet felülvizsgálati kérelmet beadni a Kúriához.
A jelenleg érvényes jelöltlista tehát:
- Haga Béla, Normális Élet Pártja
- Jámbor András, Egységben Magyarországért
- Dúró Dóra, Mi Hazánk Mozgalom
- Döme Zsuzsanna, Magyar Kétfarkú Kutyapárt
- Sára Botond, Fidesz-KDNP
