Bejelentés, nem feljelentés – differenciál finoman Sátly Balázs ex-LMP-s képviselő. „Általában az szokott ilyenkor történni, hogy az ilyen bejelentéseket feljelentésként értelmezik és úgy is kezelik. Azért játszottunk kicsit a szóval, mert nem szeretnénk senkit sem megvádolni, nem jelöltünk meg semmilyen tényállást, mivel nem akartunk az ügyben állást foglalni. Egyszerűen csak azt kértük, hogy állapítsák meg, történt-e bűncselekmény, és ha igen, kezdjék meg a nyomozást” – mondja Sátly.
A képviselő szerint a tisztánlátás érdekében volt szükség erre a lépésre, mert ha ténylegesen szabálytalan volt az ügy, akkor azt az önkormányzat és a többségi frakció nem tolerálhatja:
„fideszes képviselőtársaink helyett is cselekedtünk, mi álltunk ezzel elő, nekünk nincs takargatnivalónk”
– mondja Sátly.
„Ha a sajtóban megjelent hírek igaznak bizonyulnak, akkor sem az önkormányzat hibázott, mert az egész szerződést a Józsefváros Közösségeiért Nonprofit Zrt. bonyolította” – mondja Könczöl Dávid.
Hermann György a pályáztatás menetéről annyit mondott, ha valaki bejelentkezik egy terület vagy ingatlan bérbevételi szándékával, és a terület vagy az ingatlan értéke 25 millió forint alatt van, nem szükséges a pályáztatás. Ha a peremfeltételek viszont olyanok, hogy értékhatár felett van az ár, akkor kötelezően pályázatot kell kiírni a hasznosításra. Szerinte egyébként nem valószínű, hogy törvénysértő lett volna a pályázat:
„úgy látom, hogy a jogszerűséggel kapcsolatosan nincs kérdés, inkább a transzparencia hiányát kifogásolom”
– mondja Hermann.
A Szarvas Koppány Bendegúz azt szeretné, ha a kerület vagyongazdálkodása kezdeményezőbb lenne: „jelenleg tényleg az van, hogy ha valaki jelentkezik egy területért, akkor ki tudja azt bérelni, ha az értékhatár alatt van, ha meg nem, akkor pályáztatni kell. A kerület bérbeadható vagyonelemeit minél szélesebb körben kellene meghirdetni, ha az a szándék, hogy bevételt keletkeztessünk a kerületnek. Jelenleg kissé reaktív a hozzáállás, szeretném, ha agilisebb, proaktívabb lenne a vagyongazdálkodás és utánamenne az ilyen lehetőségeknek” – mondja Szarvas Koppány.
„Kicsit olyan a kerület vagyongazdálkodója, mint a szenilis hentes, bemész hozzá és megkérdezed, hogy van-e marhaszegyed, erre ő rácsap a homlokára, hogy nahát, van marhaszegyem, ki kéri?”
– példálózik a Momentumos képviselő.
„Fontos nagyon, hogy az önkormányzat egyetlen szerve sem hozott semmilyen döntést az ügyben, mindent a JKN Zrt. írt ki és bonyolított le, az ezzel kapcsolatos aggályok a céget érintik” – veszi át a szót Sátly Balázs. Elmondta azt is, hogy a bérleti szerződés nem az önkormányzat rendszerén keresztül került megkötésre, a tulajdonosi bizottság erről nem hozott döntést. „A szerződés létéről úgy értesültünk, hogy a fideszes kollégák a sajtóba kivitték az ügyet,
sem a képviselők, sem bizottságok nem kerültek hivatalosan kapcsolatba ezzel az üggyel, és nem hivatalosan sem”
– mondja Sátly. A képviselő egyébként nemrégiben kilépett korábbi pártjából, az LMP-ből, ennek okáról sem akkor, sem most nem nyilatkozott.
Megkérdeztük tőle, hogy látványos feltűnése a Momentumos politikusok oldalán vajon arra utal-e, hogy a párt színeiben folytatná a politizálást a továbbiakban, de ezt sem szerette volna kommentálni. Annyit azért elmondott, hogy két héten belül bejelentést fog tenni a témával kapcsolatosan, arra kérdésünkre pedig, hogy van e üzenetértéke annak, hogy Momentumosokkal akciózik, annyit felelt:
„Van.”
Nyitókép: Huszár Boglárka
