A kizárást a Közösen Józsefvárosért frakció vezetője, Könczöl Dávid is megerősítette. „A közelmúltban a Közösen Józsefvárosért frakcióban súlyos véleménykülönbség alakult ki a Camara-Bereczki Ferenc Miklós önkormányzati képviselő által kezdeményezett önkormányzati bérlakáscsere kapcsán”, kezdődik a Könczöl által elküldött frakcióközlemény.
„Nem vitatjuk, hogy a képviselőtársunk által kezdeményezett minőségi lakáscsere törvényszerű, hiszen a lakástörvénynek megfelelő; ahogyan azt sem, hogy az önkormányzat illetékes bizottságának nincs mérlegelési lehetősége a lakáscsere kapcsán.
Ugyanakkor a frakció többségének meggyőződése, hogy különösen Józsefvárosban, amelynek vezetése büszke arra, hogy lakhatási politikája az egyre súlyosbodó lakhatási szegénység csökkentését tűzte ki céljául, azoknak az önkormányzati képviselőknek, akik politikai közösségünk tagjai, különös gonddal kell eljárniuk, ha önkormányzati lakásbérlők, hogy még a látszatát is kerüljék annak, hogy a fenti társadalmi-politikai célokat magukra nézve nem tekintik irányadónak. Ezért a Közösen Józsefvárosért frakció úgy döntött, hogy a jövőben Camara-Bereczki Ferenc Miklós nélkül folytatja a munkát a kerületért.
Képviselőtársunknak sok sikert kívánunk a jövőbeli munkájához, amit az általa képviselt lakókért végez.”
A történet teljes megértéséhez Camara-Bereczki Ferenc Miklós elmondta, hogy ő egy Karácsony Sándor utcai bérlakásban nőtt fel, édesanyja egyedül nevelte. Itt él ezen a 28 négyzetméteren 8 hónapos kora óta. Eddig háromszor indult önkormányzati választáson, 2014-ben, s „2019-ben és 2024-ben is ismert volt mindenki előtt az, hogy én önkormányzati bérlakásban lakom”. Erről a lakásról írtunk korábban mi is.
„Én ebben a lakásban nőttem fel, ezt a lakást nem szolgálati lakásként kaptam, vagy jutottam hozzá, hanem kvázi megörököltem az édesanyámtól a bérleti jogot, ami egyébként határozatlan idejű bérleti jog.” Camara-Bereczki először az édesanyja bérlőtársa volt, majd 2025 januárja óta (édesanyja egészségi állapota miatt) ő a kizárólagos bérlő. A lakást felújította, épített bele egy 10 négyzetméteres galériát is, de még mindig kicsi – a politikusnak idén gyereke született, „két felnőtt embernek, egy gyereknek, meg két kutyának ez a lakás kicsi”.
Nagyobb lakásba akartak költözni, és az opciók közül végül arra esett a választása, hogy állampolgári csere keretében elcseréli egy nagyobbra a közelben, amely viszont felújítandó – mindkét lakás 100 százalékban önkormányzati tulajdonú házban van, forgalomképtelen ingatlanok. Az ügylet teljesen jogszerű, mondja Camara-Bereczki. „Soha nem fogjuk az ezekben házakban lévő lakásokat eladni a bérlőknek, pontosan azért nem, mert ha egyetlen egy lakást is értékesítene az önkormányzat, társasházzá kéne alakítani ezeket a házakat, ami onnantól kezdve még sokkal több költséget jelentene az önkormányzatnak.”
„Az utóbbi években a Józsefvárosi Önkormányzat nagyon sok pénzt fordít a lakhatási politikájára. Szerintem országos szinten kiemelkedő, amit itt mi elhatároztunk és megtettünk. Évente több milliárd forintot fordítunk bérházak és bérlakások felújítására ebben a kerületben. Álságosnak tartom a lakáshelyzetemet szembeállítani azzal, hogy ebben az országban és ebben a kerületben lakhatási válság van. Ebben az országban és ebben a kerületben nem miattam van lakhatási válság, sőt én már akkor elkezdtem azon dolgozni, hogy legyen ilyen programja a kerületnek, amikor ezeknek az embereknek (akik támadják – a szerk.) a többsége még azt se tudta, hol van Józsefváros.”
„Szerintem ez az egész ügy nem rólam szól, hanem Pikó Andrásról, és arról, hogy ő mit gondol egyébként arról, hogy egy önkormányzati képviselőnek lehet-e önkormányzati lakásban laknia vagy sem. Nagyon szerencsétlennek tartom azt, hogy itt egyesek párhuzamot próbáltak vonni (a volt fideszes – a szerk.) Kecskeméti László ügyével. A két ügy teljesen más.” Kecskeméti László lakásügyéről többször írtunk, az egykori JGK-s pozíciójához járó szolgálati lakását sem munkaviszonyának megszűntekor, sem utána nem adta vissza az önkormányzatnak, jogerős bírósági döntés után sem. Emiatt, bár utóbb kiköltözött a lakásból, méltatlansági eljárás keretében megfosztotta őt a képviselő-testület a képviselői pozíciójától, körzetében időközi választás következik majd.
„Én egy echte VIII. kerületi ember vagyok, aki azért kezdett el politizálni, mert látta, hogy a környékbeli embereknek milyen az élethelyzete” – mondja Camara-Bereczki. „Tehát nem árulok zsákbamacskát, következetes vagyok, önazonos és tisztességes. És ezt a tisztességességet vártam el mindenkitől, szövetségeseimtől is. Az utóbbi két hét eléggé barátságtalan hangvétele után a tegnapi lépést ellenségesnek is tekinthetném. De én ennél jobb indulatú vagyok, és nem tekintem annak.”
Kérdésünkre, hogy ellenben politikailag támadható lesz a lakáscsere, s ezért kritizálhatta azt a frakció, mert az ellenzéknek ad ezzel egy témát, Camara-Bereczki azt mondja: „Ahhoz képest, hogy abból indultak ki, hogy mit fog ehhez szólni a Fidesz, a szövetségeseim támadtak rám. Ezt nagyon tisztességtelennek, etikátlannak, erkölcstelennek tartom. Soha nem támadtam rá a szövetségeseimre, a vitákat mindig bent tartottam, ezt vártam volna el cserébe is. Nagyon-nagyon rosszulesett, hogy a kerület polgármestere a frakción belül a kizárásomat kezdeményezte és ezt végig is vitte.”
És hogy mi várható a továbbiakban a képviselő-testületben? Camara-Bereczki kifejti, 2024-ben igyekezett lojális maradni mind Pikó Andráshoz, mind az MSZP-hez. „Többször nyilvánosan, négyszemközt, hatszemközt, mindenhol elmondtam, hogy támogatom Pikó Andrást, szerintem én vagyok Pikó András legnagyobb támogatója, ehhez képest konkrétan a szövetségesére támadt: rám. Én a továbbiakban is szeretném, ha megvalósulna az a program, amit egyébként együtt tettünk össze, együtt kezdtünk el 2019-ben, ezért fogok dolgozni, és bízom abban, hogy elnézést fog tőlem kérni a kerület polgármestere azért, amit tett velem.”
Nyitókép: Karancsi-Albert Rudolf
