Nem kell büntetést fizetnie annak a 15 civil szervezetnek, amely a gyermekvédelminek mondott népszavazás előtt érvénytelen népszavazásra buzdított – sikerrel, a népszavazás érvénytelen lett, és született országszerte 1, 6 millió azaz 34,8, kerületünkben pedig 38,1 százalék érvénytelen szavazat.

A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) ugyanis megbüntette az Amnesty International Magyarország, Budapest Pride, Emberség Erejével Alapítvány, Háttér Társaság, Labrisz Leszbikus Egyesület, Magyar Aszexuális Közösség, Magyar Helsinki Bizottság, Magyar Lmbt Szövetség, Noár Mozgalom, Ökotárs Alapítvány, Prizma Közösség, Szimpozion Egyesület, Társaság A Szabadságjogokért (TASZ) szervezeteket emiatt április 9-én, arra hivatkozva, hogy az érvénytelen népszavazásra buzdítás „nemcsak szétfeszíti, hanem át is töri a közvetlen hatalomgyakorlás alkotmányos célját és a mögötte meghúzódó jogalkotói akaratot”.

Ezt a határozatot bírálta felül most a Kúria, és törölte el azt az szervezetenként 176 ezer forintos (az Amnesty és a Háttér esetében még 3 milliós) bírságot is.

Sérült a tisztességes eljáráshoz való jog is

A Kúria egyrészt elmondja, hogy az NVB helytelenül járt el, hogy a kifogását nem küldte el a 15 szervezetnek, és nem nyilatkoztatta őket, azaz nem érvényesület a tisztességes eljáráshoz való joguk. Az NVB-határozat hiányos, például a tényállás se szerepelt benne – ezt sem teszi ki a választási bizottság az ablakba. A Kúria azt is leírja, hogy bizonyos elmulasztott eljárási cselekményeket kénytelen volt maga pótolni az NVB helyett.

A Kúria megállapítja, hogy a népszavazáson az érvénytelen szavazás maga is érvényes módja a vélemény kifejezésének. Az erre való buzdítás tiltása pedig aránytalanul korlátozná a szólás- és véleményszabadsághoz fűződő alkotmányos alapjogot. Jogászi nyelven: „A népszavazási kampányban részt vevő kérelmezők véleménynyilvánítása, illetve a választópolgárok népszavazáshoz való joga gyakorlásának – a közleményben írt tartalmú – befolyásolása nem alkalmas a népszavazás, mint alkotmányos érték Alaptörvény szerinti lényeges tartalmának vagy a választópolgárok szavazási autonómiájának csorbítására, mert a választópolgároknak törvényes lehetősége van a tartózkodással vagy érvénytelen szavazattal történő módon a népszavazási joguk gyakorlására.”

És ahogy az igen vagy nem válaszok mellett sem törvénytelen kampányolni, úgy az érvénytelen szavazás melletti kampányt sem tiltja egyetlen jogszabály sem.

A szólásszabadság joga pedig különleges védelmet élvez „a véleménynyilvánítás szabadságának kitüntetett szerepe van az alkotmányos alapjogok között, tulajdonképpen »anyajoga« többféle szabadságjognak, az ún. »kommunikációs« alapjogoknak”.