Orbán Viktor miniszterelnök az erdélyi Tusványoson megrendezett fesztiválon beszédében tett kijelentésére „Van az a világ, ahol az európai népek összekeverednek az Európán kívül érkezőkkel. Na, az kevert fajú világ. […] a Kárpát-medencében mi nem vagyunk kevert fajúak, hanem egész egyszerűen a saját európai otthonában élő népeknek vagyunk a keveréke. […] Egymással hajlandóak vagyunk keveredni, de nem akarunk kevert fajúvá válni.” kisebbségi szervezetek, vallási vezetők, politikusok, és a civilek is úgy gondolták, nem hagyhatják szó nélkül.

A fajokkal kapcsolatos kijelentése miatt többen felháborodtak, így a Roma Parlament civil szervezet is, ami szerint ez egy „nyilasbeszéd”.[…] „A miniszterelnök célja, hogy a rajongótábor ‘vérivó’ részének friss nedűt szolgáljon.”

Az elnök Horváth Aladár felháborodott posztjában az áll, hogy covid, élelmiszerhiány, hőség, energiaválság, politikai-társadalmi veszélyhelyzetek mindenütt lehetnek, de a válság levezetésére a cigányüldözést használni csak azokban az országokban reális veszély, melyek hagyományosan nem néznek szembe történelmük önsorsrontó bűneivel. Akik a nyilas népirtás felelősségét ma is a német nácikra fogják, miközben újraépítik Horthy feudálfasiszta országát.

A mozgalom elnöke azt szeretné, ha egy olyan országgá válna Magyarország,

„ahol gyerekeik nem gettóiskolákban várnak a megszűnő közmunkára, hanem gyermekközpontú, szeretetgazdag iskolákban tanulnak, ahol több nyelven beszélő, szabad szakemberekké válnak!”.

Heisler András a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (Mazsihisz) elnöke szerint komoly aggodalmat keltett a zsidó közösségen belül Orbán Viktor beszéde, számukra nem értelmezhető a „fajok keveredésével” foglalkozó rész. „[…] ráadásul a miniszterelnök szóhasználata élesen szembemegy azzal a gyakorlattal, amely eddig a zsidó közösség számára európai összehasonlításban is egyedülálló biztonságot jelentett. Történelmi tapasztalatainkra és a velünk élő családtörténeteinkre alapozva fontos szót emelnünk a magyar közélet félreérthető megnyilvánulásai ellen.”

A fentiek miatt Heisler András találkozót kért Orbán Viktortól. „Tekintettel a hazánk előtt álló rendkívül nehéz időszakra, a Mazsihisz a párbeszéd fenntartásával kifejezetten fontosnak tartja a közéleti viták eldurvulásának megakadályozását. Ez nem kizárólag a zsidó közösség, de a magyar társadalom érdeke is. A zsidó vallási törvényeket követve, a Mazsihisz minden megkülönböztetett közösséggel szolidaritást vállal a humánum jegyében.”

A pártok közül a Mi Hazánk Mozgalmat kivéve mind (DK, Momentum, Jobbik, MSZP, Párbeszéd) felháborodását fejezte ki közleményeikben.

A Jobbik szerint például „Orbán ezzel megbontja a nemzeti egységet, és magyar embert magyar ellen uszít”. Karácsony Gergely főpolgármester pedig egy versrészlettel reagált az elhangzottakra.

„Török, tatár, tót, román kavarog
e szívben, mely e multnak már adósa
szelíd jövővel ‒ mai magyarok!”
(József Attila ‒ A Dunánál, részlet)

Külföldről is érkeztek reakciók, a román külügyminiszter, Bogdan Aurescu szerint a fajokkal kapcsolatos kijelentéseken túl Orbán provokatív kijelentéseket tett az Európai Unióról, az európai szolidaritásról, és bírálta az Oroszország elleni szankciókat, illetve a nyugati értékeket, „[…]sajnálatos, hogy ilyen nézeteket Románia területéről terjesztenek a mindannyiunkat érintő mostani globális helyzet közepette, annál is inkább, hogy ezek a nézetek nem egyeznek meg a mi hivatalos álláspontunkkal, így világos, hogy nem érthetünk egyet velük. Hogy a fajokról szóló nyilatkozatokat ne is említsem, mert azok elfogadhatatlanok.”

Friss hír, hogy Hegedüs Zsuzsa szociológus, miniszterelnöki megbízott Orbán „tiszta náci szövege” miatt lemondott posztjáról – írja a hvg.hu. Hegedüs egyébként Orbán Viktor egyik legrégebbi tanácsadója, most a társadalmi felzárkóztatásért felelős miniszterelnöki tisztséget hagyja ott a Orbán beszéde okán, s kapcsolatát vele a 20 éves barátság ellenére megszakítja. A szociológus a hvg.hu-nak elküldte az Orbán Viktorhoz írt és kedden reggel a miniszterelnöknek eljuttatott levelét. Ebben azt írta:

„Őszintén sajnálom, hogy egy ilyen szégyenteljes állásfoglalás miatt kell megszakítanom azt a kapcsolatot, ami, bár az illiberális fordulatod óta egyre nehezebben volt kezelhető számomra, még rövidtávon fenntarthatónak látszott. Egy ilyen, az összes alapértékemmel ellentétes beszéd elhangzása után azonban nem maradt más választásom: annak ellenére, hogy az eredeti felkérésedben szereplő, teljes szabadságomat soha semmiben nem korlátoztad, most nyilvánosan kell szakítanom veled a Tusnádfürdőn elhangzottak miatt.” […] „Amiben viszont mindeddig biztos voltam, ezért álltam ki rendszeresen melletted, amikor ilyen vádakkal illettek […], hogy az antiszemitizmus olyan távol áll tőled, mint Makó Jeruzsálemtől. Amúgy ezt a véleményemet máig fenntartom, annak ellenére, hogy már a parlamenti határozat, ami utána Tusványoson egy nyíltan fajgyűlölő beszéddé fajult, ami akár Goebbels-nek is tetszett volna, túlment a vállalhatóság határán.”

Megírta Orbánnak, amit már személyesen is elmondott neki hogy szerinte az említett vállalhatatlanság határát már a „homofób” törvény is túllépte, ő mégis folytatta a felzárkóztatási programmal kapcsolatban kapott megbízását, munkáját, de a „tusványosi beszéded még ezen előzmények ellenére is meglepett”. “Nem tudom, hogy’ nem vetted észre, hogy a korábbi migráns- és Európa-ellenességből egy Goebbels-hez méltó, tiszta náci szöveget adsz elő, amikor, szokásod szerint átolvastad a beszédet. De ettől, a tény súlyossága miatt, még közel 20 éves barátságunk okán sem tudok ezúttal eltekinteni.”

[…]„Amit most megfogalmaztál, nagyságrendekkel durvább és elfogadhatatlanabb, mint az az 1992 nyarán megjelent Csurka-tanulmány, amely ellen ősszel elindítottam a „Tégy a gyűlölet ellen” kezdeményezést miután Salgótarjánban, fényes nappal a buszmegállóban, baseball ütőkkel agyon vertek egy 30 körüli roma fiatalembert, csak azért, mert barna a bőre. […] Mint mondtam volt, már a parlamenti határozat is kiverte nálam a biztosítékot. De az, hogy te egy nyíltan fajgyűlölő szöveget vagy képes előadni, még rémálmomban sem jutott volna eszembe.”

Erőss Gábor (Párbeszéd) – Öt hívószó

Megőrült, náci, gumicsont, Putyin, készül

•           Az első, hogy már annyira hülyeséget beszél politikai okokból, hogy tényleg megőrült. Bár sajnos sokkal valószínűbb, hogy inkább provokál.

•            Ez egy náci beszéd. Hogy ő náci-e, ez már nem is számít. De taktikai okokból tudatosan, politikai retorikában már régebb óta használja a náci fogalmakat. Ez egész egyszerűen elfogadhatatlan.

•            Gumicsont. Az ő bolond és/vagy náci beszéde valójában figyelemelterelés. Amíg mi azon méltatlankodunk, hogy ő miket mondd, addig sem a megszorításokról beszélünk, vagy, hogy az elszabadult energiaárak több százmilliós pluszköltséget okoznak az önkormányzatnak, de az állam nem segít, miközben Józsefváros viszont plusztámogatást ad a lakosságnak. Ahogy arról is eltereli a figyelmet, hogy a józsefvárosiak legalább felét sújtja a rezsicsökkentés beszüntetése, vagy helyiek tízezreit sújtja a kata beszüntetése. De arról a problémáról is eltereli a figyelmet – ha csak időszakosan is –, hogy a tanárok elhagyják a pályájukat, mert a kormány nem hajlandó nekik annyi fizetést adni, amiből meg tudnak élni. És végül, de nem utolsósorban a korrupciós botrányok helyett is most ezt a gumicsontot rágjuk.

•            Putyin: Ahhoz, hogy Orbán náculjon vagy hülyeségeket beszéljen, nem kellene Erdélybe mennie. Ha oda ment, annak oka volt. Mégpedig hogy szítsa az indulatokat Erdélyben, Romániában is. Orbán Putyin közép-európai helytartója, a románok pedig a háborúban a megtámadott ukránok oldalára álltak, Putyinnal szemben a nyugati szövetségi rendszerben együttműködnek. Ezzel szemben Orbán kétkulacsos, nem véletlenül kerülnek elő beszédeiben az orosz háborús propaganda-toposzok, Tusványoson is ezeket ismételgette.

•            Készül: Ha most még talán nem is fenyegeti eléggé a népharag a Fidesz-kormányt, biztosan készülnek rá. Most retorikailag felvezeti az őszre bekészített feszültségkeltést, amolyan főpróbaként. A kata eltörlése, a rezsicsökkentés eltörlése, az egyéb megszorítások, az infláció, az élelmiszerár-robbanás biztosan népharagot fog kiváltani. Most a rezsim militarizálódását, további bekeményedését támogatja meg előre retorikájával, uszító kijelentéseivel.

Pikó András polgármester

„Orbán Viktor 12 évnyi kormányzása után romokban van a magyar gazdaság: a fizetések és nyugdíjak rohamosan veszítenek az értékükből, egekben az infláció, az élelmiszerek ára elviselhetetlenül emelkedik. A kormány még legfőbb választási ígéretét is megszegve drasztikusan emeli a rezsiköltségeket, ami több ezer józsefvárosit taszíthat megélhetési és szociális válságba. Ilyenkor a miniszterelnöktől elvárnám, hogy magyarázatot adjon arra, miért nem mondott igazat a választási kampányban, és mi a megoldási javaslata. Ehelyett a kormányfő az általa összehozott gazdasági csőd elől iszkolva, a jól ismert módon, egy nyíltan náci beszéddel másokat bélyegez meg, hogy így vezesse le az ország elégedetlenségét. Orbán Viktornak egy hónapon belül meg kellene állapodnia az Európai Bizottsággal, fel kellene számolnia az államilag szervezett és irányított korrupciót, biztosítania kellene a média és a bíróságok függetlenségét, különben Magyarország elesik 11 ezer milliárd forint uniós támogatástól. Ez lenne a feladata, mert ez segítené a kilábalást a válságból, de ehelyett Orbán Viktor ismét csak azt bizonyította, hogy az uszításon kívül semmilyen megoldási javaslata nincs a kialakult helyzetre.

Bennünket, józsefvárosiakat a »fajkeveredésről« szóló rasszista elmélkedés különösen is sért, félelmet kelt a helyi romákban, és joggal háborít fel minden jóérzésű embert. Józsefváros nem kér a legfelsőbb szintről gerjesztett uszításból, amely fenyegeti kerületünk békéjét, biztonságát. A kormányfő az ilyen szégyenletes beszéd helyett tegye végre a dolgát, kormányozzon, és tegye ezt úgy, hogy a gazdasági válság árát ne a legszegényebbek és a leginkább kirekesztettek fizessék meg.”

Veres Gábor (MSZP)

„Amellett, hogy a világ legnagyobb ostobaságát küszködte ki a száján Orbán Viktor azzal, hogy fajokról beszélt ‒ miközben a faj az egy, az ember az a faj ‒, amellett nem tudom, hogy hány olyan embert sértett végig, aki valóban, és nem csak pózból vagy politikai érdekből vallásos. Tekintve, hogy egyetlen vallás sem buzdítja a híveit arra, sőt ellenkezőleg teszi, hogy »faji«, vagy bármilyen más alapon megkülönböztessen embert az embertől.”

Sátly Balázs (Momentum)

„A miniszterelnöknek szokása, hogy évente Tusnádfürdőn mond valami otrombaságot, ezen aztán felháborodik mindenki. Én ezt borzasztóan unom, ezeket a megszólalásokat is, és az azt követő morális pánikot is.

A magam részéről én foglalkozom azzal, ami dolgom, bérlakások felújításával, a Krúdy utca felújításával. Ez válik hasznára minden józsefvárosinak, tartozzon bármelyik közösséghez.”