Fokozott ellenőrzést végzett tavaly a kerületben működő és hatósági nyilvántartásba bejegyzett 1798 üzleti célú szálláshely – magánszálláshely, Airbnb, közösségi szálláshely, panzió, szálloda stb. – körében a Józsefvárosi Polgármesteri Hivatal Hatósági Ügyosztálya, hogy kiszűrjék az illegális szálláshelykiadásokat. A minden részletre kiterjedő számadatok az önkormányzat honlapján találhatók meg.
A vizsgálat a Polgármesteri Hivatal Hatósági Ügyosztályának éves ellenőrzési tervéből, az Nemzeti Turisztikai Adatszolgáltató Központ (NTAK) adataiból, az online hirdetések és a hatósági nyilvántartás összevetéséből, valamint lakossági bejelentésekből indult. Ezekre építve zajlottak a hatósági ellenőrzések, melynek során 2 külön adatbázist vetettek össze, ezek egyenként 296–296 szálláshelyet tartalmaztak. Ezek azonban – ahogy azt Békési Zsuzsa önkormányzati sajtóreferens kérdésünkre jelezte – nem ugyanazokat a címeket fedték le, hanem 2 „teljesen külön listát jelentenek”. Ez azt is jelenti, hogy az ellenőrzés nem egy szűk körre korlátozódott, hanem
egy jóval szélesebb részt érintett.
Az ellenőrzések egy része a Nemzeti Turisztikai Adatszolgáltató Központ (NTAK) adatai alapján indult. Ezekben az ügyekben – Békési Zsuzsa tájékoztatása szerint – nem maga az adatszolgáltató rendszer, hanem minden esetben a Polgármesteri Hivatal jegyzője járt el mint kereskedelmi hatóság, és ő állapította meg az eredményeket is.
Az NTAK-alapú ellenőrzés során 63 megszűnt egységet találtak, 20 esetben kezdeményezték az NTAK-szám törlését. A nyilvántartásban nem szereplő szálláshelyek azonosítása több adatforrás összevetésével történt: összevetették az online hirdetések és a hatósági nyilvántartás adatait. Az adatok feldolgozásában mesterséges intelligenciát is alkalmaztak, így 91 cím került az ellenőrzés fókuszába, ezek közül 24 ténylegesen is működött. Ezek az egységek nem tettek eleget bejelentési kötelezettségüknek, a
működésük jogszerűtlen volt.
Ezekben az ügyekben eljárás indult, az érintettek pedig felszólítást kaptak a kötelezettségük teljesítésére.
A szabálytalanságok pontos aránya a különböző ellenőrzési módszerek miatt nem határozható meg, de
a ténylegesen szabálytalan szálláshelyek aránya körülbelül 6–7 százalék.
A legsúlyosabb 20 esetben a Hatósági Ügyosztály a szálláshelyet ideiglenesen bezáratatta jogszabálysértés miatt. „Ilyenkor a jogszabály a bezárást írja elő szankcióként, további retorzió nem társul hozzá” – mondta Békési Zsuzsa.
Az önkormányzat a jövőben is folytatja az ellenőrzéseket annak érdekében, hogy minden szálláshely egységes szabályok mellett, átlátható módon működjön a kerületben.
Nyitókép: unsplash
