Az ügy a Pride hónap előtt a HVG-ben megjelent cikkel kezdődött, amelyben Kengyel Judith Gabriella, Szondy Máté és Zsila Ágnes azt írták, hogy „minden szeretetre épülő kapcsolat egyenértékű”.
A pszichológusok tudományos bizonyítékokra hivatkozva fogalmazták meg, hogy a szeretetteljes család fontosabb a gyerekeknek, mint a szülők neme, és a kutatások szerint az azonos nemű és heteroszexuális párok gyermekei között nincs különbség az egészségi mutatók, tanulási eredmények vagy érzelmi fejlődés terén. A Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kar vezetése etikai vétség elkövetésének gyanújával indított fegyelmi eljárást ellenük – írta a 444.hu.
Hivatalosan azért indult az eljárás, mert az egyetemi dolgozók csak rektori engedéllyel adhatnak interjút a sajtónak, azonban a szerzők megkérték és meg is kapták az előzetes engedélyt a cikk publikálásához. Az eljárás mögött Birher Nándor dékánt sejtik, aki júniusban kapott újabb 3 évre kinevezést. A teológus-ügyvéd korábban több politikaközeli megbízást kapott, többek között az akkor még Farkas Flórián által vezetett Országos Roma Önkormányzattól (ORÖ), és szerepet játszott a kudarcba és botrányba fulladt Híd a Munka világába projektben is.
Egy másik oktatónak, Bognár Bulcsu szociológusnak június 20-án felmondtak. A 18 éve az egyetemen dolgozó, habilitált docens az intézet legmagasabb tudományos teljesítményével rendelkezik. Mégis őt bocsátották el átszervezésre hivatkozva, miközben súlyos oktatóhiány van. Bognár Bulcsu elbocsátása mögött szintén egy LMBTQ+ témájú tudományos publikáció állhat: januárban jelent meg a rangos Religions folyóiratban tanulmánya, ami a vallásos és nem vallásos emberek melegek iránti attitűdjét elemzi 6 kelet-közép-európai országban.
Zsila Ágnes, az egyik fegyelmi alatt álló oktató esetében is hasonló tapasztalható. A Bolyai-ösztöndíjas, körülbelül 40 Q1-es publikációval rendelkező kutatótól megvonták a publikációs támogatást LMBTQ+ témájú tanulmányai miatt. 2024-ben habilitált és az ELTE-n ki is nevezték docensnek, a Pázmányon megtagadták a kinevezését, mert nem volt hajlandó írásban nyilatkozni vallási szokásairól.
Az egyetemen szigorítottak a vendégelőadók meghívásának szabályain is. Kengyel Judith Gabriellának szemére vetették, hogy kurzusain a Háttér Társaság munkatársai és önkéntesei is előadtak a civil szervezetek munkájáról és a sérülékeny csoportokkal végzett pszichológiai munkáról. Ezután már minden vendégelőadót külön engedélyeztetni kell.
A hallgatók is érzik a nyomást: többen jelezték, hogy nem választanak LMBTQ+ témájú szakdolgozati témát, mert félnek a kedvezőtlen értékeléstől. Gömbicz Kata pszichológushallgató ugyan Fiatal Kutatói Díjat nyert transz emberekről szóló dolgozatával, de a díjátadón már nem mutathatta be kutatását, és azóta szabály, hogy LMBTQ+ témával nem lehet pályázni az egyetemen.
A 3 fegyelmi eljárás alatt álló oktató levélben fordult az intézet munkatársaihoz, amelyben kiállnak az oktatói és tudományos szabadság, valamint a szabad véleménynyilvánítás mellett, és elutasítják a diszkriminatív eljárást.
„A pszichológusok döntő többsége egyértelműen támogató az LMBTQ+-emberek felé”
– írták, azonban a Pázmányon fentről, a vezetőség felől jön a nyomás, hogy ezzel nem kell foglalkozni, maradjon tabu a téma.
Nyitókép: Huszár Boglárka
