100 ezer forint folyt be abból a licitből, amellyel Jámbor András elárverezte a Parlament alkotmánybíró-választásának szavazólapját. Az Országgyűlés kedden szavazott a még hivatalban levő legfőbb ügyész, Polt Péter – megbízatása június 9-én ér véget – és a volt honvédelmi miniszter, Hende Csaba alkotmánybíróvá választásáról.
„Ez a papír az elmúló Orbán-rendszer egyik utolsó történelmi relikviája”
– mondta Jámbor András, aki „egészen magabiztos” a Fidesz 2026-os bukásában. Az pedig, hogy a Pride-ot támogatja a liciten befolyt pénzből, egyfajta fricska a Fidesz felé: „ha van valami, amitől gutaütést kap Kövér László, az az, ha az ellehetetlenítési törvény és a »Pride-törvény« által is támadott Budapest Pride-ot támogatjuk”.
A szavazólapra a Facebook felületén hirdetett licitet, ahol több kommentelő is feltette a kérdést, hogy vajon miért pont a Pride-ot támogatja a befolyt összegből, miért nem például Iványi Gábor szervezeteit, melyek szintén régóta kormányzati össztűz alatt vannak. A felvetésre Jámbor András így reagált:
„nem hiszem, hogy versenyeztetni kellene ebben a helyzetben a különböző civil szervezeteket,
én azért a Pride-ot választottam, mert az elmúlt hónapok 2 durva törvénye, az ellehetetlenítési törvény és különösen a gyülekezési is a Pride-ra van szabva”.
Egyébként ez alatt a Jámbor-poszt alatt is sorakoznak az őt durván elmarasztaló kommentek, ez nem véletlen a képviselő szerint: „megjött a Harcosok Klubja (HK), hiszen az elmúlt hónapokban nem voltak ilyen durva kommentek. Ebben az is »segíthetett«, hogy a kiváló Vadhajtások is szemlézte a dolgot, ez azt eredményezte, hogy
a HK legrosszabb szereplői érkezzenek az oldalamra,
és ezzel is pörgessék az algoritmusomat szépen.”
Jámbort megkérdeztük arról a dilemmáról is, hogy mint hivatalban levő országgyűlési képviselő miként viszonyul ahhoz, hogy a Tisza párt önállóan indítana minden körzetben egyéni képviselőjelölteket, tehát Magyar Péter pártjának jelöltjei ellene indulnának. De emiatt a képviselő nem aggódott: „Szerintem az emberek nyugodtak abból a szempontból, hogy a politikusok jó döntést fognak hozni,
nem érzékelem, hogy ez most annyira téma lenne.
Azt gondolom, hogy a Tisza politikusai is felelősek, ők is a rendszerváltást tartják szem előtt, ahogy én is” – adott kissé sejtelmes választ Jámbor András.
A képviselő addig is a munkájára koncentrál: „csinálom tovább a dolgomat, például a Diószegi utca 20. kapcsán is benyújtottam egy módosító indítványt azért, hogy az állam mondja végre ki, mi lesz ezzel az épülettel”.
A Nemzeti Közszolgálati Egyetem fejlesztése miatt az állam a 18-as és a 22-es számú épületeket sajátítaná ki, az azokkal egybeépült Diószegi 20-ról azonban nem rendelkezett.
Jámbor András a drogtörvény szigorítása kapcsán is beadott egy módosítót: „ha megnézzük a 2026-os költségvetést, akkor abból kiderül, hogy
hiába van a nagy kábítószerellenes kampány, mégis mindössze 2 milliárdot szán az állam a kábítószerügyre,
ami pontosan annyi, mint idén, tehát reálértéken még csökkenni is fog ez az összeg. Ezzel kapcsolatban is beadtam egy módosítót azért, hogy legyen több szociális munkás a területen, legyen több drogprevenció és oktatás, és hogy a rendőrség is kapjon pluszforrásokat, hiszen itt a kerületben is láthatjuk, hogy ezzel a létszámmal nem tudnak ebben a küzdelemben előre jutni.”
Jámbor András a „közélet átláthatóságáról” szóló törvényt se hagyta indítvány nélkül: „az ellehetetlenítési törvény kapcsán is lesz egy módosítóm, ami arról szól, hogy
a Szuverenitásvédelmi Hivatalt oszlassuk fel,
és abból a 6,2 milliárd forintból, amelyből jövőre gazdálkodhatnak, írjon ki a kormány egy alapot, amiből azok a szervezetek, amelyek külföldről kapnak támogatást, ki tudják váltani a külföldi támogatásukat, ami egyébként összesen kevesebb, mint a Szuverenitásvédelmi Hivatal költségvetése.”
Fotók: Karancsi-Albert Rudolf
