(A háttérben rendőrségi adó-vevőből szűrődik be beszélgetés, feláll, lehalkítja.)
Munkaköri kötelesség hallgatni?
Nem. Csak így szoktam, odafigyelek arra, mi történik a közterületen.
A belső kerületekben az utóbbi hónapok kommunikációjának fő sodra, hogy mennyire veszélyes az élet, és a közbiztonság érdemi javulását várja a lakosság jelentős része. Ha valaki sötétedés után kimegy Józsefváros utcáira, akkor biztonságban lehet?
Alapjában véve biztonságban lehet. Magam is jártam-keltem az utcán, a szomszéd épületben dolgoztam, a Tolnai Lajos utcában. BKK-val jártam reggel és éjszaka is, a gyermekeim egyetemisták, akik járnak-kelnek a városban. Nem nagyon rossz a helyzet, de nem is tökéletes.
Azért egy ezredes pulzusa később kezd megugrani.
Hogyne. Teljesen más az, amit én érzékelek, és az a fontos, hogy mit érez egy gyermek, egy fiatal, egy édesanya, egy nagymama, vagy akár egy középkorú férfi hazafelé menet. Sok jelzés érkezik közvetlenül a rendőrségre vagy az önkormányzathoz, országgyűlési képviselőhöz, hogy a közbiztonságérzet romlott az elmúlt időszakban. Erre nekünk megfelelő választ kell adnunk.
A statisztikák mit mutatnak?
A statisztikáink követő statisztikák.
Tehát még semmit.
Tudjuk, mi történt több évre visszamenőleg. Kérdés, hogy ezt a statisztikai rendszert meddig tartja fönn a Belügyminisztérium vezetése, változtat-e rajta. Figyeljük természetesen az aktuális eseményeket. Jelenlegi ismereteim alapján azt mondhatom,
kis mértékben emelkedett a bűncselekmények száma, de ez nincs szétszedve kategóriákra.
Sok az online térben elkövetett bűncselekmény, ami a közbiztonságérzetet nem befolyásolja. A garázdaság, a testi sértés, ami kint történik a közterületen, rontja a közbiztonságérzetet. Nem is feltétlenül bűncselekmény a gond, hanem valamilyen szabálysértés: szemetelés, valaki ott végzi a kis- vagy nagydolgát az utcán, ott fogyaszt alkoholt. Nem beszélve esetlegesen a közterületi kábítószer-élvezetről.
Az, hogy kis mértékben növekedett a bűncselekmények száma, mit jelent? Tíz százalék?
Nagyjából.
És ez a lakosság számára drasztikus emelkedésnek tűnik? Vagy elképzelhető, hogy a kis mértékű emelkedés bizonyos helyekre koncentrálódik?
Vannak helyek, ahol koncentrálódik, de olyan hely is van, ahol nem bűncselekmény történik, hanem más jogsértés, ami zavarja a lakosokat, járókelőket. Például utcán fogyasztanak alkoholt.
Erre vezethető vissza, hogy a lakosság azt érzi, hiába hívja a rendőröket, mire kiérnek, az elkövetők már nincsenek sehol?
A kiérkezési idő átlag 12 perc volt tavaly, ami bizonyos szempontból rettentő sok idő. Ennyi idő alatt egy rövidebb belvárosi utcáról, de még a Nagykörútról is el tud tűnni, aki az előbb még ordibált. Akkor a rendőrnek sok teendője nincsen.
A közösségi médiában vannak olyan csoportok, ahol folyamatosan megy a hőbörgés, hogy mi mindent nem lehet elviselni a város belső részében. Sokan már vért akarnak látni. Ez kihathat az általános közvélekedésre is. Milyen dolga van ezzel a hangulatkeltéssel a rendőrségnek?
Önmagában a hangulatkeltéssel nem feltétlenül a rendőrségnek van dolga.
Persze, csak ha jön a következő ötlet, hogy majd a bűnvadászok megoldják azt, amit a rendőr nem tud, az már olyan következmény, amivel számolni kell.
Az a legfontosabb, hogy reagáljunk. Ha nem tapasztalunk semmit, mire kiérünk, mert se a sértett, se a bejelentő nincs a helyszínen, és esemény sincs, akkor utánkövetésként meg kell keresni a sértettet, bejelentőt. Ezt várom el itt a kollégáktól. Keressük, megpróbáljuk utolérni, hogy a megfelelő eszközökkel tudjunk reagálni. Ezzel kicsit lehet nyugtatni a kedélyeket.
Természetesen a probléma eltüntetése lenne a legcélravezetőbb,
csak ez nem feltétlenül rendészeti feladat. Ezért fontos az önkormányzattal az együttműködés.
Említette, hogy kevesebb a munkatárs, mint amennyi ideális volna. Mi lenne az ideális egy akkora városban vagy városrészen, mint Józsefváros?
Ha duplája nem is, de mondjuk másfélszer ennyi munkatárs kellene.
És ehhez képest mi a realitás?
Nincs mivel növelni a helyben lévő létszámot, csak megerősítő erővel lehet megoldani. Jelenleg is a készenléti rendőrség munkatársai vannak a kerület több területén problémás időszakokban.
Mennyire lehet könnyen és jól együttműködni a kerületi rendészettel? Hol hasznos a jelenlétük?
Ha valaki egyenruhában jelenik meg, teljesen mindegy, hogy rendőr, katona, közterület-felügyeleti munkatárs vagy esetleg polgárőr, annak visszatartó ereje van. Ezért is nagyon fontos a jelenlétük. A korábbi vezetés is jól együttműködött velük, a közterület-felügyelet vezetője korábban itt dolgozott a kerületi rendőrkapitányságon rendészeti területen, ismeri a rendőri gondolkodásmódot. Én is ismerem régről.
Vannak olyan területek, ahol együtt látjuk el a feladatot. Jelenleg a II. János Pál pápa téren van közös járőrszolgálat, de emellett fontos, hogy ne ugyanarra a területre koncentráljuk a rendőri és a rendészeti erőket, hanem minél nagyobb területet védjünk le, és mindenki tudja tenni a saját dolgát. Az is fontos, hogy legyen rendőri erő, ami tud segíteni, ha kell.
Kaptunk olyan információt egy volt rendésztől, hogy ő bizonyos helyekre félt bemenni, olyan figurák voltak ott. És mivel ők nem fegyveres szerv, egy furkósbotot rendszeresített, amivel az oldalán oda mert egyáltalán menni. Azért ez nem tekinthető se jó ötletnek, se működtethető rendszernek.
Az nem feltétlen jó, ha fél a munkatárs. A fegyveren kívül minden kényszerítő eszközzel már fel lehet szerelni egy közszolgálati felügyelőt. Lehet vitatkozni, hogy ez jó vagy nem jó, de jelenleg ez a helyzet. Ha megkapja a megfelelő képzést, de továbbra is fél, akkor nem biztos, hogy arra a területre való. Láttam a közterület-felügyelőket, vannak határozott fellépésűek, akik bármelyik térre nyugodtan bemehetnek Józsefvárosban. Az tény és való, hogy
nincs meg az a társadalmi elfogadottsága a közterület-felügyeletnek, ami elvárható lenne.
Sátly Balázs alpolgármester minden harmadik testületi ülésen szorgalmazza a Budapest-pótlék bevezetését. Hogy tudna ez működni a realitások szintjén?
A Budapest-pótlék nem mostani történet. Amikor én felszereltem 1997-ben, az akkori főpolgármester, Demszky Gábor is szorgalmazta, azt mondta, biztosítja ennek anyagi feltételeit. Nem sikerült. Megfelelő munkáért megfelelő bért kellene fizetni, ha több feladat van, azért több bér is jár. Persze azt azért nem lehet mondani, hogy minden vidéki rendőrnél többet dolgozik egy budapesti rendőr, de a bérezés azért is fontos, mert alapból sem ugyanazok a bérszintek vidéken és Budapesten. A bérverseny a gazdasági és az állami szféra között is fennáll. Lehet, hogy valaki nagyon szeretne rendőr lenni és
nem érdekli, mennyi a bér, de ők vannak kevesebben.
A magasabb fővárosi bér nem a vidéki rendőrök, rendőrkapitányságok vagy megyék kárára lenne bevezetve, hanem azért, hogy a budapesti és az agglomerációban élő fiatalok közül jelentkezzenek többen rendőrnek.
A szolgálati lakások biztosítása hatékony ösztönző?
A szolgálati lakás addig jár, amíg valaki el nem megy nyugdíjba. Ez segítség, de fontos az is, hogy mi a folytatás. Mert jelenleg nem tudjuk biztosítani azokat a feltételeket, hogy a szolgálati lakást leadva a kolléga vegyen magának saját lakást, és komplex bérlakásprogram sincs. Persze ez nem csak a rendőrség problémája, de itt jobban lecsapódik, mert nem tudjuk megtartani a kollégákat hosszú távon.
Mivel lenne elégedett egy év múlva és mondjuk öt év múlva?
Azzal lennék elégedett, ha a józsefvárosi közhangulat javulna a közbiztonságot illetően.
Szeretném, ha egy év múlva már látnám a javulás útját,
és azt mondhatnám, igen, ez tényleg biztonságos kerülete a fővárosnak. Öt év múlva pedig azt, hogy a gondok már nem is akkora gondok.
A beszélgetés során érintettük a nők elleni erőszak rendőrségi kezelését, illetve hogy milyen érzékenyítő képzéseket tartanak, és azoknak mi az eredménye. A BRFK sajtóosztálya abban a formában az interjút nem engedte át, mondván ez a téma nem kerületspecifikus. Az egyeztetések során később azt kérte, ezzel a témával inkább külön interjúban vagy cikkben foglalkozzunk. Ez időben épp akkorra esett, amikor a HVG munkatársát sikoltozó kékharisnyának nevezte ugyanezen szervezeti egység. Hogy a kettő között van-e összefüggés, vagy nincs, nem tudjuk. Mivel elsődlegesen a kerületi lakosok tájékoztatása és a kerületi rendőrkapitány bemutatása volt a célunk, elfogadtuk a sajtóosztály ajánlatát. Ezzel együtt az újságírók durva minősítését nem tudjuk elfogadni, ahogyan azt sem tartjuk helyes iránynak, hogy tetszőleges, nyilván kellemetlen kérdésekre meg lehessen tagadni a választ.
Fotók: Huszár Boglárka
