Péntek reggel 7 és 8 között flashmobot tartottak szülők és gyógypedagógusok a speciális nevelésű igényű (SNI-s) és beilleszkedési, tanulási, magatartási nehézséggel küzdő (BTMN-es) gyerekekre specializálódott Üllői úti Bárczi Gusztáv Iskola (teljes nevén: Budapesti Bárczi Gusztáv Óvoda, Általános Iskola és Készségfejlesztő Iskola) előtt, erről Facebook-élő közvetítésünk is volt.

A szervezők kiemelték, hogy a gyógypedagógiai ellátás siralmas helyzetére akartak rávilágítani, és a sztrájkjog totális kiüresítésére: „a sztrájkot szabályozó rendeletben a gyógypedagógusok esetében a »még elégséges szolgáltatást« az órák 100%-ának megtartásában határozták meg. Vagyis egy gyógypedagógus csak úgy tud sztrájkolni, ha nincs bent gyerek az osztályában”, olvasható volt az esemény meghívójában. A szülők azzal támogatták a sztrájkot, hogy vállalták saját kezdeményezésre, hogy nem viszik be a gyerekeket az iskolába.

Az esemény leírásában az is olvasható volt, hogy „információnk van arról, hogy a tankerület komoly retorziót helyezett kilátásba, amennyiben az intézmény dolgozói részt vesznek a tiltakozásban”.

A tankerület, pontosabban az iskola igazgatója lépett is, ez Hamar Sára gyógypedagógus posztjából derül ki: „azokban a csoportokban, ahol egy gyermek sem jelent meg RENDKÍVÜLI SZÜNETET RENDELTEK EL!
EZT A NAPOT A GYEREKEKNEK PÓTOLNI KELL. Nekünk sem szabadság, hanem nevelés nélküli munkanapnak számít! ÍGY A KONTAKT ÓRÁBA TERVEZETT SZTRÁJKUNK SEMMIS!” A kimaradt munkanapot egy szombati napon pótolni kell.

Kajáry Ildikó iskolaigazgató telefonban elismerte, hogy tankerületi utasításra rendelte el a rendkívüli szünetet (igaz, ezt a törvény igazgatói jogkörbe rendeli, nem utasíthat erre senkit a tankerület). Frissítés: cikkünk megjelenése után az igazgató a következő nyilatkozatot juttatta el hozzánk: „Marosi Beatrix nem rendkívüli szünetet rendelt el, a szülői értesítésen sem ez szerepel. Ez a pongyola fogalmazásunknak, fogalmainknak köszönhető. Kérem, az újságban ennek korrigálását, mert Vezető Asszony jogosan marasztalt el.” Tehát Kajáry pongyolán fogalmazott lapunknak a telefonba, ezért érthettük félre.

A szervezők most munkajogászt keresnek, hogy ez az eljárás mennyire szabályos: lehet-e csak néhány csoport részére rendkívüli szünetet elrendelni, amit be kell pótolni egy szombati napon, és erről miért nem tájékoztatták a szülőket és a pedagógusokat eddig? A munkajogi tanácsadást, úgy tudjuk Hamar Sárától, a Társaság a Szabadságjogokért civil szervezet (TASZ) felvállalta. A pedagógusokat a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ) cikke is eligazította: rendkívüli szünetet csak előre nem látható események (pl. természeti katasztrófa) esetén lehet elrendelni, egész iskolára vonatkozóan. Ez egyrészt előre látható esemény volt (mi is írtunk róla előtte), másrészt csak pár csoportot érint. Így pláne nem lehet visszamenőleg elrendelni ilyet. Erről is kérdeztük az igazgatót, aki azt kérte, kérdéseinket írásban juttassuk el hozzá és Marosi Beatrix Belső-Pesti Tankerületi igazgatónak, úgy fognak válaszolni. Ezt megtesszük, ha érkezik válasz, közreadjuk.

A pedagógus azzal zárja a posztot, hogy péntek délután ők is ott lesznek a Hősök terére tervezett nagy tiltakozáson.

Fotók: Karancsi-Albert Rudolf