Napirend előtti ügyrendi csata
Két napirendi pontot sürgősséggel előrevett, és napirendre vett a képviselő-testület. A két fideszes sürgősségi napirendi pontot nem vették napirendre törvényességi problémák miatt, Szilágyi Demeter fideszes képviselő azt ígérte, a Kormányhivatalhoz fog fordulni, és javasolta, hogy Pikó András vegye nevére őket. Vörös Szilvia jegyző elmagyarázta, hogy a KRI megszüntetésére vonatkozó javaslatot csak a polgármester terjesztheti elő, ahogyan Szarvas Koppány Bendegúz bizottsági visszahívását is.
Benga Oláh Tibor roma kisebbségi önkormányzati elnök napirend előtt kapott szót (szerinte törvénytelenül szavazott erről a testület, mert neki tanácskozási joga van, nem kellett volna erről szavazni). Majd elmondta, mégiscsak vegyék napirendre a Szarvast érintő (itt olvashatják el az ügy részleteit) napirendi pontot, majd átadott neki egy 700-nál is több aláírást tartalmazó petíciót erről.
Vörös Tamás fideszes frakcióvezető is a napirendre vételt indítványozta, az ő ügyrendi javaslatát is leszavazta a testület.
Tombol a rasszizmus, baloldali önkormányzat,
jegyezte meg hangosan Juharos Róbert. Egry Attila egyenkénti elhatárolódást kért, és vitát szeretne a témáról. Pikó András jelezte, hogy a közmeghallgatáson is elmondta erről az esetről a véleményét, ahogy a Benga-Oláh Tiborral történt viharos találkozóján is. Vörös Tamás ügyrendi javaslatát sem szavazta meg a testület. Benga-Oláh Tibor megjegyezte, szégyen, hogy olyan romagyűlölő képviselők ülnek a testületben, mint Szarvas Koppány Bendegúz. Camara-Bereczki Ferenc Miklós (MSZP) szerint be kéne vezetni a napirend előtti hozzászólás intézményét az szmsz-be, mert akkor a politikai viták nem terhelnék a napirendet – Pikó ezt támogatja, de ez nem ügyrendi javaslat, erről nem tudnak szavazni.
További fideszes ügyrendi javaslatok futottak még be arról, hogy Pikó András vegye a nevére a javaslatot, mert ez egy fontos ügy. Pikó András jelezte, szívesen vitatkozik a rasszizmusról, de nem ilyen keretek közt, hogy behozzák az önkormányzatitörvény-ellenes javaslatot, majd az elutasítás után barkácsolnák a javaslatot. Szarvas Koppány Bendegúz személyes megszólíttatásért kapott egy percet: mindenkitől bocsánatot kért, akit a posztja megbántott, nem akart megsérteni senkit. Az érzékenységeket nem tisztje zsűrizni, figyelembe ajánlja Pócs János jelenlegi fideszes parlamenti képviselő viccelődését a cigány beosztottja elégetéséről, vagy Orbán tusványosi szavait a kevert fajúságról. Ezzel lezárult a napirend előtti rész, és bejött az első napirendi pont.
Az ügyrendi-napirend előtti csata végén Benga-Oláh Tibor távozott, ekkor odalépett hozzá Szarvas Koppány Bendegúz, és váltottak pár szót. Megkérdeztük a képviselőt, mit mondott: „Elmondtam, hogy akkor ahogy mondtam, személyesen is bocsánatot kértem, nem akartam semmi sértőt. Ő azt mondta, hogy jó, figyeljek a jövőben a szóhasználatra oda, legyek alaposabb, mert a cigányok ezekre érzékenyek, én meg nyugtáztam, hogy más élethelyzetem révén nekem nincs meg ugyanez az érzékenységem,
de igyekszem a jövőben még jobban odafigyelni.”
A JEK átvétele
Ez a Szent Kozma Egészségközpontról szólt. Pikó András méltatta a JEK dolgozóinak munkáját, a szolgáltatás minőségét, a fejlesztések volumenét, minőségét, amelybe beletartoznak az Egészséges Budapestért program fejlesztései is. A kormány átalakítaná az egészségügyet, és ez a kerületvezetés olvasatában a további központosításról, a JEK elvételéről szól, ami tönkre fogja tenni a JEK-et szerintük – elvándorolnak az orvosok, mivel katonai szinten kirendelhetőek lesznek. A központosítás az iskolák esetében is leromlást eredményezett. Ez a kerületi lakosok feje fölött hozott döntés veszélyezteti a lakosság egészségét.
Az önkormányzat aláírásgyűjtést kezdeményez a JEK lehetséges elvétele ellen, és tájékoztató kampányt is indít.
A JEK kibővítéséről kérdezett Vörös Tamás; Pikó András elmondta, 50 millió forintot kaptak tervezésre, 750 millióból építik meg az új szárnyat, ha ez a pénz megérkezik, mert ez még nem biztos a megállapodás ellenére, erről Lázár János beruházási miniszter tájékoztatta Pikó Andrást találkozójukon. A JEK fejlesztése a Sára Botond-féle önkormányzatnak is prioritása volt, kell az egészségvédelem, a józsefvárosi férfiak 9 évvel korábban halnak meg, mint más kerületben élő budapesti férfiak.
Vörös Tamás elmondta, egyeztetett Kocsis Máté fideszes parlamenti frakcióvezetővel, volt polgármesterrel, és
ígéretet kapott arra, hogy a kormány nem fogja átalakítani a szakellátást az önkormányzatokkal történő egyeztetés nélkül.
Így ez a javaslat okafogyottá vált. Pikó András szerint ő jobban hisz Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszternek, ami ezzel ellentétes szándékot jelez. Sátly Balázs is így van ezzel, és utalt arra is, hogy Vörös Tamás szerint a választók 2022 áprilisában ítéletet mondtak az ellenzék felett – Józsefvárosban épp a kormány felett mondták ki azzal, hogy a szikrás Jámbor András lett a képviselőjük. Az állami egészségügy romokban van, joggal féltik a józsefvárosiak, hogy lezülleszti a JEK-et a központosítás. Veres Gábor (MSZP) szerint akár rendben is lehetne a Kocsis Máté-féle találkozó garanciája, bár Kocsis a kerülettől elvont 1,1 milliárdos forrás visszaszerzésének ígéretét sem tudta betartani. Az államhoz került közvagyon általában elveszti közpénz jellegét, mondta el Veres, mint az MCC esetében (amely magánegyetem állami vagyont kapott). A Józsefváros Jövőjéért frakció mindent megtesz a JEK elvétele ellen, akár a Parlamentben is.
Jámbor András országgyűlési képviselő is megérkezett az ülésre, épp az egészségügyi törvény maratoni vitájáról a parlamentből, és szót kért. Elmondta, a JEK mindkét kerületvezetésnek fontos volt, kiemelten fontos a megőrzése. A kormány a vitában és korábban többször kifejezte, hogy államosítani szeretné a szakrendelőket, akár finomítva a módszert, akár máshogy, de ez napirenden van. Szerinte attól még, hogy a fideszes képviselők esetleg nem szavazzák meg a javaslatot, az nem azt jelenti, hogy nem szeretnék a józsefvárosiakat.
Juharos Róbert szerint árnyékra vetődnek az ellenzékiek, hónapok óta zajlik az egészségügyi rendszer átalakításának az egyeztetése, nem most kéne bekapcsolódni a munkába, és a parlamenti Fidesz-frakció és a Belügyminisztérium között is voltak egyeztetések. Ki fogunk állni a JEK önkormányzati tulajdonban tartásáért, jelentette ki Juharos. Camara-Bereczki Ferenc Miklós felidézi, hogy amikor 2012–13 körül Kocsis Máté kiállt már a JEK megtartásáért (egy akkori államosítási kísérlet idején), célt ért, reméli, most is így lesz, de szerinte ettől még ezt a javaslatot el kellene fogadni, lehetőleg egyhangúan. Szilágyi Demeter fideszes képviselő is arról beszélt, hogy még nem látni, mit is akar a kormány központosítani, ez a javaslat politikai hangulatkeltés.
Erőss Gábor alpolgármester reméli, nem romlik meg a viszony Kocsis Máté és Vörös Tamás között, ha esetleg nem az lesz, mint amit a parlamenti frakcióvezető ígért a kerületi frakcióvezetőnek. Szerinte a kormány a finanszírozás csökkentésével kényszeríti ki az intézmények (akár iskolák) elvételét a kerületektől. Egry Attila 2006-ig ment vissza, ott a JEK-et 200 milliós mínusszal vették át, szerinte a cél a privatizáció lett volna, ezt megakadályozták. Így nem tudja komolyan venni Veres Gábor aggodalmait. A Fidesz sokat tett a józsefvárosiak egészségéért az alapellátás és szakellátás ügyében. Sátly Balázs szerint
a Fidesz nyugodt szívvel megszavazhatná a javaslatot, amivel egyet is ért.
Ugyanakkor a fideszes megvédés hallatán összerezzen, nem hisz a kormány önmegszorító értelmezésében, hogy csak a bajban lévő szakrendelőket központosítanák.
Hermann György azt nem érti, hogy ha ennyire nincs baj az egészségügyben, akkor hogyhogy több száz kórházi osztály zárt be ideiglenesen 2022-ben? Stettner István (DK) szerint a kormány a pandémia idején is ígérgetett az önkormányzatoknak, de nem tartotta be ezeket. Szilágyi Demeter szerint egyetértés van abban, hogy a kerület vezetése döntési pozícióban legyen az önkormányzat sorsával kapcsolatban, de az előterjesztés nem erről szól. Szarvas Koppány Bendegúz a kormányzati egyeztetések szintjét firtatta – a katások vagy a pedagógusok tudnának erről beszélni.
Erőss Gábor szerint a JEK-et érintő korábbi fideszes támogatás sem garancia semmire, a lélegeztetőgép-üzlet is mutatja, hogy a bűnözői körök rá tudnak repülni bármire. Veres Gábor szerint, ha a fideszes képviselők garanciát vállalnak arra, hogy a JEK-et nem veszik el, és ha igen, akkor lemondanak, akkor felőle el is vethetik az első napirendi pont javaslatát. Juharos Róbert szerint a kistelepülések kérik a szakrendelések átvételét, mert nem bírják finanszírozni, erről fog szólni a törvény, és „oroszlánként küzdöttünk a szakrendelőért”. Sátly Balázs szerint
ha az állam nem akar budapesti szakrendelőket átvenni, akkor Gulyás Gergely miért beszél arról, hogy a fővárosban csak a szakrendelők területén várható változás?
Pikó András Kocsis Máté be nem tartott ígéreteit sorolja, a káptalanfüredi tábor forrása is elkerült a kerülettől Kocsis ígérete ellenére, ha belép egy üzleti kör a képbe, akkor a fideszes képviselőket leveszik a tábláról. A már átvett szakrendelők sorsa is ismeretes, ezek lepusztultak, bezártak. Egry Attila: tegyen nyilatkozatot a vezetés a JEK-et érintő fejlesztési és üzemeltetési irányokról, miért kéne annak önkormányzati kézben maradnia, eddig erről nem hallottunk. Pikó András: 2021-ben fogadott el a kerület a JEK-et érintő fejlesztési stratégiát, Egry Attila merre járt, hogy erről nem értesült. Veres Gábor szerint a Fidesznek garantálnia kéne mégiscsak a JEK elvételének lehetetlenségét, ha ennyire biztosak a dolgukban. Egry Attila megint visszadobja a labdát, szerinte a „stílus maga az ember”, majd Szarvas Koppánynak azt mondja, „el kéne tolni a biciklit”, le kéne mondania, mert a kerület zéró toleranciát kell mutasson a rasszizmus ellen.
Jámbor András kért szót ismét, szerinte a kormány a magánegészségügyet is helyzetbe hozná (az új energetikai miniszter Lantos Csaba a magánegészségügyben érintett), ez a lobbi is erős. Juharos Róbert szerint igen, sok lobbi megjelenik ilyenkor,
szerinte arról kellene nyilatkoznia a testületnek, hogy a kerület képes a JEK fenntartására
(és az módosító indítványként be is terjeszti), mert a törvényjavaslat még alakulni fog, még nincs értelme rá reagálni. Szerinte nem átadni kell a szakrendelőket, hanem aki kéri, attól átveszi az állam. Pikó András szerint erről (a nyilvánvaló tényről) akkor kell nyilatkozni, ha az állam ezt igényli, nem előre. Egry Attila: a 2021-es stratégiát azért nem veszi készpénznek, mert sok polgármesteri ígéret nem valósult meg, mint az évente 5000 négyzetméteres zöldfelületi növekményt. Ezzel lezárult a napirendi pont vitája.
Erőss Gábor szerint nem lehet szavazni Juharos Róbert módosításáról, mert a kormány bármikor változtathat a finanszírozáson, nem vállalhatnak garanciát olyasmire, amit nem tudhatnak befolyásolni. Juharos szerint meg értelmetlen az alap javaslat is, a kormány nem akarja elvenni a szakrendelőt, ha a vezetés visszavonja a javaslatát, ő is visszavonja az övét. A módosító javaslatot 6 igennel, 2 nemmel, 9 tartózkodással nem fogadták el, az eredetit 11 igennel, 1 nemmel, 5 tartózkodással elfogadták.
Fotók: Mile Máté
