Az Utcajogász Egyesület lassan másfél évtizede nyújt ingyenes jogi segítséget lakhatási és szociális jogok területén rászorulóknak (leginkább józsefvárosi köztereken, mint a Rákóczi téren vagy a Blaha Lujza téren), így tett akkor is, amikor egyik ügyfelét képviselte a Kúrián egy csecsemőgondozási díjjal kapcsolatos perben.
Az alaphelyzet az, hogy egy várandós vállalkozónak nem muszáj megszüntetnie a vállalkozását, elég felfüggeszteni a működését ahhoz, hogy a gyerek megszületése után csedet (csecsemőgondozási díj) kaphassanak. Ám a kormányhivatal a gyakorlatban nem így jár el, nem tekinti jogalapnak a felfüggesztett vállalkozást. Téves a jogértelmezésük, és nem is erre hivatott szerv – amely szerv erre hivatott, az Alkotmánybíróság, az már egyszer kimondta a követendő jogértelmezést, ám a kormányhivatalok mégsem teszik ezt.
Egy nyolc éve született alkotmánybírósági határozat szerint – akkor is egy hasonló per után – az ellátásra jogosultság szempontjából nincs különbség a szünetelő és a megszüntetett vállalkozás között. A gyakorlatban azonban a kormányhivatalok nem eszerint járnak el, és sok kisgyermekes anyát és családjukat hoznak rossz anyagi helyzetbe. Hiába egy 2022-es döntés a Fővárosi Törvényszék részéről, továbbra sem változtattak ezen a gyakorlaton a kormányhivatalokban.
Ezért fordult bírósághoz az Utcajogász egyik ügyfele esetében, de azt a bíróság elutasította, és a civilek kénytelenek voltak magasabb jogi fórumhoz folyamodni, és a minap a Kúria döntést is hozott: az egyesület ügyfelének jár a csecsemőgondozási díj akkor is, ha nem megszüntette, csak felfüggesztette a vállalkozását. A valóságban ezek többnyire egyszemélyes mikrovállalkozások, amiket a gyereknevelés miatt függesztenek fel tulajdonosaik, bevételeik tehát ugyanúgy nem keletkeznek, mintha azt meg is szüntették volna.
A Kúria-döntésben szerepel, hogy „nincs észszerű indoka annak, hogy társadalombiztosítási következmények szempontjából az egyéni vállalkozói tevékenység megszüntetése más, az érintett személyre kedvezőbb eredményre vezessen, mint az egyéni vállalkozói tevékenység szüneteltetése, és ezzel a biztosítás szünetelése”, és „a csecsemőgondozási díj iránti kérelem elbírálása során az egyéni vállalkozói tevékenységét szüneteltető felperest a megszűnt biztosítással rendelkezőkkel azonos csoportba tartozónak kell tekinteni”.
A probléma azonban ezzel nem szűnt meg, mutat rá a civil szervezet, ugyanis eddig sem a jog szerint jártak el a hivatalok, és
az nem valódi megoldás, hogy minden esetben bírósági ügyeket kelljen indítani,
ha valakinek nem akar fizetni a jogértelmezésre vállalkozó hivatal. Az ott dolgozóknak ez nem lenne dolga, a hosszú ideig tartó pereskedés alatt pedig továbbra sem jutnának ezek a vállalkozó anyák a pénzükhöz, noha arra jogosultak.
Ezért
az Utcajogász törvénymódosítást kezdeményez az ügyben,
a Belügyminisztériumhoz fordulnak a probléma kezelésére. Egyértelműbb jogi szabályozásra azért is szükség van, mert nem tudnak mindenki problémájával foglalkozni, a civil szervezetben jogászok szabadidejükben pro bono segítenek.
Nyitókép: Unsplash
