A Mi Hazánk Mozgalommal azután bontott szerződést az önkormányzat, miután a szervezet József körúti irodájának ajtajára a Mozgalom tagjai egy „Nem lehetünk cigányország” szöveggel ellátott plakátot helyeztek ki. Az indoklás szerint a felmondásra azért került sor, mert a helyiséget más célra szeretné a kerület hasznosítani a továbbiakban, de sejthető, hogy leginkább a sokak által rasszistának ítélt mondat miatt kell mennie Dúróéknak: az üzenet nagy felháborodást keltett kerületszerte.
Olyannyira, hogy az egyébként ritkán egyetértő helyi politikai erők is egységbe forrtak az ügy kapcsán: a Tulajdonosi, Vagyongazdálkodási és Közterület-hasznosítási Bizottság 2021. október 6-i ülésén a képviselők (azaz a fideszesek is)
egyhangúlag megszavazták a bérleti szerződés felmondását.
Akkor Dúró Dóra úgy nyilatkozott lapunknak, hogy új helyiséget keresnek irodájuknak, és ezúttal már inkább magánszemélytől szeretnének bérbe venni helyiséget, elkerülendő a hasonló típusú konfliktusokat, de később stratégiát váltottak: úgy döntöttek, hogy
a döntés ellenére maradnak a József körúton.
Dúró akkor úgy nyilatkozott, hogy a helyiséget átadni csak akkor hajlandó, „ha az illetékes bíróság birtokvédelmi perben hozott, jogerős és végrehajtható ítéletével arra kötelez, úgy gondolom, hogy az önkormányzat jogszerűtlenül járt el”, mivel szerinte a véleménynyilvánítás szabadságához fűződő joga sérült, mert politikai mondandója miatt érte retorzió.
Az önkormányzat erre válaszul belengette a per lehetőségét, de ha mostanában sétálunk a körút azon a szakaszán, azt láthatjuk, hogy az irodában még most is ott székel a mozgalom, plakátjaik rendezettek, az önérzetes járókelők által felfestett „nácik” feliratok róluk gondosan eltüntetve.
Kérdeztük a helyzet állásáról Dúró Dórát, aki elmondta, hogy nem igazán van élő kommunikáció közte és a Józsefvárosi Önkormányzat között: „a per elvileg már folyamatban van, de erről nem kaptunk értesítést”.
Szirti Tibor, a Józsefvárosi Gazdálkodási Központ Zrt. (JGK) vagyongazdálkodási igazgató-helyettese úgy tájékoztatta lapunkat, hogy „a Dúró Dóra országgyűlési képviselő által használt ingatlan kiürítése iránt a Józsefvárosi Gazdálkodási Központ Zrt. keresetet nyújtott be a bírósághoz.
Az ügyben tárgyalási időpont még nem került kitűzésre.”
Patthelyzet alakult ki egyelőre az ügyben. Dúróék egy olyan ingatlant használnak, amire az önkormányzat szerint nincsen jogalapjuk, de ilyen esetben is felmerül a bérleti díj megfizetésének kérdése. A JGK álláspontja szerint Dúróéknak úgy is kell használati díjat fizetniük, hogy a helyiséget már nem jogszerűen használják. Dúró azt mondja, hogy fizetné ő a bérleti díjat, de azon a véleményen van, hogy az önkormányzatnak az Országgyűlés Hivatala felé kellene számláznia (ahogy az korábban, a még érvényes bérleti szerződés hatálya alatt történt).
Szirti Tibor szerint azonban ez nem kivitelezhető:
„Az Országgyűlés Hivatala felé történő számla kiállítása a Társaságunk részéről nem lehetséges, a korábbi bérleti jogviszony megszűnésére figyelemmel”
– mondja.
Megkerestünk tehát egy ingatlanjogászt, hogy segítsen értelmezni a helyzetet. Nagy Zoltán ingatlanjogász szerint polgári jogi értelemben
Dúró Dóra bérleti szerződés hiányában jogcím nélküli használóvá vált.
Az ingatlant nem az országgyűlési hivatal használja, tehát nem annak kell fizetnie, hanem annak, aki ténylegesen használja azt, jelen esetben ez a személy Dúró Dóra. Egyébként igaz, hogy a bérleti szerződés megszűntével a díjfizetési kötelezettség is megszűnik, de valakinek fizetnie kell: „mint jogcím nélküli használóval szemben használati díj iránti igény merül fel, ezt az önkormányzat jogosan érvényesítené vele szemben, de ezt valószínűleg csak egy fizetési meghagyásos vagy peres eljárásban tudná megtenni”.
Az ingatlanjogász szerint magának Dúrónak kellene állnia a bérleti díjat:
„csodálkoznék, ha egy jogcím nélküli használatért a Országgyűlés Hivatala fizetni akarna, és véleményem szerint ezt nem is tehetné meg”
– mondja Nagy Zoltán.
Nyitókép: Mile Máté
