Pikó 2021 januárjában arról posztolt közösségi oldalán, hogy a gyerekeken áll bosszút a Fidesz, és kifejtette ebben Kocsis Máté volt fideszes polgármester, a kerület országgyűlési képviselője, fideszes parlamenti frakcióvezető szerepét is. Kocsis a poszt tartalma miatt beperelte Pikót, mondván, az írás sérti a jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát. Az Ítélőtábla azonban kihirdette, hogy Pikó András és a három másik alperes állítása nem jogsértő, így a pert Pikó nyerte meg, Kocsis pedig veszített – azaz ki lehet mondani, hogy Kocsis bosszút állt.

A szóban forgó Facebook-poszt ide kattintva olvasható.

A Fővárosi Törvényszék 2022. január 20-án döntött a perben először, amiben a felperes Kocsis Máté, az elsőrendű alperes Pikó András, a másodrendű alperes a Klubrádió, a harmadrendű alperes a Magyar Narancs és a negyedrendű alperes pedig a XXI. Század Média Kft. volt.

Kocsis Máté azt kérte a bíróságtól, hogy állapítsa meg, Pikó András valótlanul állította róla azt, hogy Kocsis Máté bosszúja az, hogy a józsefvárosi önkormányzat káptalanfüredi gyermeküdülőjének fejlesztésére kapott állami támogatást az önkormányzatnak vissza kell fizetnie. (Az önkormányzat és a néhai Emmi közötti ügy részleteit itt olvashatják el, röviden arról volt szó, hogy a még fideszes vezetésű Józsefváros elnyerte az állami milliárdokat a káptalanfüredi üdülő fejlesztésére, de a polgármesterváltás után ezt vissza kellett fizetni.)

Kocsis Máté azt kifogásolta elsősorban, hogy nem felel meg a valóságnak, hogy ez az ő bosszúja volt. Így azt kérte a bíróságtól, állapítsa meg a másodrendű-negyedrendű alperes médiumoknak az ügyről beszámoló cikkeikről is, hogy valótlanságot állítottak. A Fővárosi Törvényszék azonban megállapította, hogy ezek a kijelentések nem jogellenesek.

Majd ugyanezt a döntést hagyta helyben a Fővárosi Ítélőtábla, így tehát jogerős a bíróság megállapítása, hogy Pikó András elsőrendű alperes jogszerűen mondta Kocsis Mátéról, hogy az ő bosszúja, hogy a józsefvárosi önkormányzat káptalanfüredi gyermeküdülőjének fejlesztésére kapott állami támogatást az önkormányzatnak vissza kell fizetnie.

Az ítélet indoklása az, hogy egy politikusnak az ilyen kijelentéseket tűrnie kell, mert ha politikusnak áll valaki, akkor megírhatják róla ezeket, és amennyiben nem valótlan, nem túlzó és nem sérti a személyiségi jogokat, akkor jogszerű. A bíróság megállapította, hogy a véleménynyilvánítás szabadságába beleférnek az ilyen kijelentések.

Itt olvashatnak az üdülő jelenéről és jövőjéről:

Lazán kapcsolódik, hogy Pikó a 2019-es beiktatása óta 17 pert nyert meg a Fidesz érdekeltségi körébe tartozó médiumok ellen, mely adatot a köz számára is elérhetővé tesz a pikoperszamlalo.hu weboldalon.

Nyitókép: Mile Máté, fotók: Nagy Dániel és Facebook