A vádirat szerint csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszakot követett el Szarvas Koppány Bendegúz és Fekete-Győr András 2018. december 12-én és 13-án. A Momentum politikusai a rabszolgatörvénynek nevezett jogszabály elleni tüntetéseken vettek részt.

Felfüggesztett börtönt kér az ügyész

A vádirat szerint Szarvas december 12-én füstöt eregető pirotechnikai eszközt dobott a Parlamentet biztosító rendőrök felé. Szarvas a másnapi tüntetésen is megjelent, majd Fekete-Győr Andrással ugyanilyen eszközöket dobtak a rendőrök irányába. Az ügyészség Szarvast kétrendbeli, csoportosan – a második vádpontban társtettesként – elkövetett hivatalos személy elleni erőszakkal vádolja. Szándékosan akadályozta a rendőrséget abban, hogy az védje a törvényhozás épületét. A vád szerint Szarvas könnygázzal próbálta lefújni a rendőrsorfalat.

Az ügyész mindkét vádlottra börtönbüntetést kért próbaidős felfüggesztéssel, továbbá a bírósági költségek megtérítését. A vád számos rendőr tanúvallomását sorakoztatta fel, valamint hasonló eseteket hozott fel, amikor a rendőröket tojással vagy más tárggyal dobták meg. Ezekben az esetekben hivatalos személy elleni erőszak miatt általában felfüggesztett szabadságvesztés volt az ítélet.

Egy, a tetteink következményeinek vállalásáról szóló Esterházy-idézettel indult a vádirat másfél órán át tartó ismertetése. Az ügyész súlyosbító körülménynek nevezte, hogy a dobálást társtettesként követték el a politikusok, ahogy azt is, hogy egyre több a hatósági személy elleni bűncselekmény. Enyhítő körülményként hozta fel a beismerést, a cselekmény óta eltelt idő hosszát, és hogy a vádlottaknak kiskorú gyereket kell eltartaniuk.

Szarvas ügyvédje: a rendőrök mögé dobták, nem rájuk

Szarvas Koppány Bendegúz védőügyvédje szerint ügyfele vállalta tetteit, nem tagadott. Védence 2010 óta jár tüntetésekre, tudja, mit szabad tenni, és mit nem. Ha illegális cselekményre készült volna, eltakarja az arcát, de nem így tett, mert semmilyen ártó szándéka nem volt akciójával. A rendőrsorfal mögé dobáltak a tömegben osztogatott füsteszközöket, mert „jól néztek ki”, de kárt nem okoztak.

Nincs videófelvétel arról, hogy Szarvas eltalálta volna a rendőröket, mondta az ügyvéd. Mögéjük dobta a füstpetárdát, s nem bizonyítható, hogy az a sorfalat álló rendőrök légzését és látását zavarta volna, s akadályozta volna őket, hogy védjék a Parlamentet. A látást éppen a rendőrök által kifújt könnygáz és paprikaspray akadályozhatta, és több ellentmondásra is felhívta a figyelmet a tanúvallomásokban. Szerinte precedens értékű büntetőügyet akarnak valakik ebből csinálni, ezért

mondta az ügyvéd.

Az ügyvéd azt mondta: a vád, hogy Szarvas könnygázzal támadt volna a rendőrökre, mindösszesen annyit jelentett, hogy egy fekete palackot talált a földön, amit a rendőrök használták korábban, és amiről azt gondolta, hogy üres. Megnyomta, de olyan távolról, ami bőven hatótávolságon túl volt, tehát azzal nem okozhatott kárt senkiben, majd meg is vált a palacktól.

Bűncselekmény hiányában felmentést kért védencére.

Fekete-Győr ügyvédje: a két ügy egyesítése nem tisztességes

Fekete-Győr András védője ugyancsak reagálni kívánt a vádirat elején elhangzott irodalmi idézetre, és szerinte a perbeszéd jelentős része hasonló módon folytatódott: nem jogi, hanem maximum irodalmi értékkel bír. A beidézett több mint húsz tanú vallomásának

nem sok köze volt a valósághoz,

nem is érthető, miért kerülhettek be ezek a vádiratba, mondta.

Vitatta azt is, hogy a két ügy egyesítése tisztességes lett volna. Fekete-Győr esetében még 2019 januárjában elvégezték a rendőrségi vizsgálatot, a politikus 2019 áprilisában részletes vallomást is tett. Majd rá egy évre megint meghallgatták, végül 2020 októberében emeltek vádat. Ezzel párhuzamosan zajlott a Szarvas Koppány Bendegúz elleni nyomozás, ami elhúzódott, 2019 októberére szerezték be a hatóságok a bizonyítékokat, illetve meghallgatták a tanúkat. Eközben Fekete-Győr ügyvédje nem kapott semmilyen nyomozati iratot, hogy társtettesként lenne gyanúsított.

Az ügyvéd szerint a tanúvallomások nem egyéni élményeken alapultak, hanem a rendőri kisbuszban megbeszélteket és a rendőri jelentésben leírtakat adták vissza. Ellentmondásokra is rámutatott a tanúvallomásokban, és cáfolta, hogy az erőszak felmerült volna a vádlottja magatartásában: videófelvételek alapján szerinte egyértelműen ejtő mozdulattal hajította el Fekete-Győr a füstbombát, nem a rendőröket dobálta meg vele, ráadásul az még csak nem is minősül pirotechnikai eszköznek. Végül ő is felmentést kért védencére.

Ítélethozatal május 26-án várható, a vádlottak akkor szólalhatnak meg az utolsó szó jogán. Sikerült elcsípnünk a folyosón Szarvas Koppány Bendegúzt, aki azt mondta: „26-án ítélethirdetés. Nyugtával dicsérem a napot, de lehetőleg még áfás számlát is adok.”

Fotók: Karancsi-Albert Rudolf