„Hazug módon csúsztató, copy-paste módszerrel készült érveléssel a közelmúltban több egyedül örökbefogadásra váró meleg férfi örökbefogadásra való alkalmasságát utasították el Budapest Főváros Kormányhivatalának kerületi hivatalai” – írta közleményében a Háttér Társaság.

A BFKH alá tartozó gyámhatóságok szerintük mondvacsinált, propagandát idéző érvekkel utasítottak vissza több, az örökbefogadásra még a 2020-as szabályok módosítása előtt jelentkezőt, figyelmen kívül hagyva a kirendelt pszichológus szakértők és a szakszolgálat véleményét. Az indoklásban azt is leírja a gyámhatóság, hogy az azonos nemű párok, vagy olyan személyek, akik azonos neműekkel terveznek párkapcsolatot, „a józan ész szerint (…) nemcsak konkrétan, de már az absztrakció szintjén sem” tudnak megfelelni a gyermekvédelmi törvénybe az LMBTQI-ellenes módosítással bekerült, „a születési nemmel megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitás” megjelenítésének és népszerűsítésének tilalmának. Ezzel a Háttér Társaság szerint a gyámhatóság nem állít mást, minthogy az azonos nemű szülők puszta létezésükkel is jogszabályt sértenek, LMBTQI személyek az utcán csak úgy jelenhetnek meg, ha megfelelő óvintézkedések kizárják, hogy gyermekekkel találkozzanak.

De nem csak az LMBTQI embereket, az egyszülős családokat is kizárják az örökbefogadásból, átmeneti állapotként tekintenek rájuk, figyelmen kívül hagyva olyan objektív tényezőket, mint az életkor, a megfelelő lakhatási körülmények, stb.

„Az Amerikai Pszichológiai Társaság által kiadott több mint 100 empirikus tanulmány alapján készített áttekintés egyértelműen megállapítja: nincs alapja annak, hogy az azonos nemű párok által nevelt gyermekek bármilyen szempontból hátrányosabb helyzetben lennének, mint a különnemű párok gyermekei” – állítja az LMBTQI-jogsegéllyel foglalkozó szervezet.

A Háttér Társaság szerint tévesen, illetve rosszindulatúan csúsztatva hivatkoznak olyan mondatokra, melyeket az Emberi Jogok Európai Bíróságának tulajdonítanak, holott az EJEB kifejezetten visszautasította ezeket az érveket. Az EJEB esetjoga kifejezetten tiltja az örökbefogadási eljárás során a kizárólag szexuális irányultságon alapuló különbségtételt, ezt a Nagykamara már 2008-ban kimondta, az azonos nemű párokat családnak tekinti, és bár elfogadja, hogy a hagyományos családok védelme elvben legitim jogkorlátozási cél lehet, eddig egyetlen ügyben sem sikerült még az államnak erre hivatkozással igazolni semmilyen jogfosztást.

A Háttér Társaság jogásza, dr. Polgári Eszter szerint a magyar gyámhatóságok ezzel a hazugságokon alapuló félrevezetéssel rengeteg gyermeket vágnak el a lehetőségtől, hogy szerető családban nőjenek fel, a szakértők által alkalmasnak tartott szülővel. Ráadásul az örökbefogadásra váró ügyfelekre is komoly érzelmi terhet raknak a szándékosan elhúzott eljárások.

Nyitókép: Freepik