Hétfőn lezajlott a momentumos századosnegyedi képviselő 2018-as ügyének tárgyalása, másodfokú ítélet született.

Szarvas az ígéretének megfelelően először a Józsefváros Újságnak nyilatkozott:

– Mit szól a mai ítélethez? Számított rá?

– Minden lehetőséget végigvettünk, minden benne volt a pakliban, nem akartunk saccolni, és igen, az is benne volt a pakliban, hogy súlyosbítanak.

– A súlyosbítás az első fokhoz képest pontosan mit jelent?

– Ez azt jelenti, hogy az első pontban is bűnösnek mondtak ki.

– De maga a büntetési tétel maradt ugyanaz, ugye?

Ha jól értettem, maradt: két év szabadságvesztés három évre felfüggesztve. Ennek ellenére kapott lehetőséget az ügyészség, hogy tovább nyújtsa ezt a rétestésztát. Örülök, hogy így ráérnek, bár volna bőven nagyobb horderejű ügy is, amivel foglalkozhatnának: Tiborczok és a Magyar Péter által emlegetett esetek érdemesebbek lennének a figyelmükre. Három napot kértek a gondolkodásra, drukkolok, hogy gondolkodjanak.

– A tavalyi elsőfokú ítélet után azt mondta az utolsó szó jogán, hogy nem vonja kétségbe a bíróság ítéletét politikai alapon, és ha elítélik, akkor nem fog csalást kiáltani, mert azt tanulta az iskolában, hogy a bíróság független intézmény, autoriter rendszerek is csak az utolsó pillanatban tudják legyőzni, és a bíróságok csak a függetlenségükkel tudják megőrizni a presztízsüket. Ezt fenntartja 2024-ben is?

– A bíróságot mint intézményt függetlennek tartom, de azért lehet, hogy egyes bírók a saját nézeteiktől nem tudnak elvonatkoztatni. Már előtte is mondták nekem, hogy a bíró habitusától is függ, mennyire élvezi az ítéletet és mennyire érzi magát a közrend letéteményesének. Nyilván a bíróságok függetlensége a kormány által folyamatos nyomás alatt van. Az például megbillentette a szemöldökömet, amikor kijött egy cikk arról, hogy idén milyen ügyekben lesznek ítéletek. Ez nem a bíróságról mint intézményről szól, mert ez adminisztratív kérdés is, de azért csak benne van az, hogy meglepően sajtózható dátumú ítéletek fognak születni olyan ügyekben, amit ellenzékiek ellen indítottak.

– Milyen ügyekre gondol?

– Többek között Varjú László MTVA-s ügyére meg az antifa támadásra.

– Azt mondta, amennyiben elítélik, lemond az önkormányzati képviselői mandátumáról, ezt törvény szerint is meg kell, hogy tegye. Ez mikortól érvényes?

– Amikor erről kérdezett az újságjuk főszerkesztője a tavaly nyári kitelepülésemnél, azt mondtam, hogy a a képviselő-testület hivatalosan a jogerős szabadságvesztés esetén mondja ki a méltatlanságot. Nyilván nem fogom olyan helyzetbe hozni a képviselőtársaimat, hogy ezt nekik kelljen kimondaniuk, és a Fidesz-KDNP oviscsoportnak sem fogom megadni ezt az elégtételt. Odáig nem fogunk eljutni, de megbeszélem először is a többiekkel, hogy erre hogyan reagáljunk, meg ugye az ügyészség is háromnapos gondolkodási időt kért. Ez még így nem jogerős. Jogerőre emelkedhet négy nap múlva, ha jól értem. Meglátjuk, hogy azzá emelkedik-e, és akkor aszerint járunk el.

– Mindkét vádpontban kimondták a bűnösséget, ezért lehet továbbmenni a Kúriára. Mi a változás az első fokhoz képest? Fölmerült-e önben, hogy kegyelmi kérvényért folyamodjon?

– Hát, kegyelmezzen meg neked a Novák Katalin! – szól a rosszkívánás. Novák Katalin már tegnapelőtt óta aktualitását vesztette. Biztos, hogy nem fogok ezektől kegyelmet kérni. Azt továbbra is fenntartom, hogy nem ártottam senkinek, nem akadályoztam senkit, és továbbra is úgy érzem, hogy nem indokolt az ítélet, még ha törvényileg meg lehet is indokolni.

– Az ítélet után fenntartható-e a józsefvárosi képviselő-testületben a kormánypártok képviselőivel szembeni többség, illetve milyen kerületi döntések meghozásában jelent ez majd nehézséget? Mert ugye a ciklus hátralevő részében már nem írnak ki választást.

– Ha jól értelmezem, a lex Ferencz Orsolya értelmében listáról kell kinevezni valakit, amikor nekem megszűnik a mandátumom.

– Nincsen olyan, hogy már túl közel van az önkormányzati választás, és addig már nem tölti be senki a helyét?

– Ilyet is hallottam, de ezt hozzáértő jogászokkal kell még megbeszélni, hogy így van-e.

– Azt lehet tudni, hogy ezek után nem indul újra Századosnegyedben a nyáron, illetve hogy ki indul az ön helyén?

– Ezt nem mondtam. Sőt, én azt gondolom, majd a Századosnegyed szavazói döntik el, ki képviseli őket, nem pedig a bíróság.

– De indulhat újra úgy is, hogy elítélték?

– Igen.

– Nem tart attól, hogy ezt az ítéletet a kampányban ki fogja játszani Pikó András csapata ellen a helyi Fidesz és az országos kormánypárti média is?

– Amikor az elsőfokú ítélet megszületett, akkor „valakik” – így, idézőjelben – impresszum nélküli szórólappal szórták tele a Századosnegyed társasházainak postaládáit arról, hogy elítélték a helyi képviselőt. Az egyetlen érdemi reakció, amit láttam, egy poszt volt az egyik társasház Facebook-csoportjában arról, hogy ezeket ki a frász engedte be? Szóval a lakók tisztában vannak a helyzettel, tudják, hogy a 2018-as ügynél a munkavállalókért álltam ki, a kellőnél esetleg nagyobb határozottsággal, és nem róják fel nekem. Úgyhogy próbálkozhat ezzel a Fidesz, de kétlem, hogy sikerrel járna, mert ez nem fedi el azt a tényt, hogy nincs érdemi mondanivalójuk a józsefvárosiak számára, nekünk meg ott a hátunk mögött a munka.

– Számít-e arra, hogy ezt az ügyet most, ebben a viharos politikai hangulatban – értem ezalatt a köztársasági elnök lemondását, illetve a vasárnapi interjút Magyar Péterrel, Varga Judit volt férjével – megpróbálják kármentésre felhasználni?

– Hát, szórakoztató lesz, hogyha letaszítom Novák Katalint a címlapról. A KESMA-univerzumban természetesen ez is elképzelhető. Szánalmas kapálózás lenne ezzel próbálkozni, de nem az elegancia ennek a rezsimnek a fő attribútuma, nem tudom, hogy a modus vivendit mondhatom-e így.

– Térjünk ki Fekete-Győr András ítéletére is. Mit szól hozzá, és ez hogyan hat ki most a Momentum politikájára?

– Andrásnak sok sikert és erőt kívánok a fellebbezéshez. Engem felháborít az ítélet ellene, és kifejezetten túlzónak tartom, és ehhez neki is lesz egy-két szava.

– Mennyiben érinti ez az ítélet a tanulmányait? Tudja folytatni?

– Mivel még nem jogerős, ennek most még nincsen hatása, de hogy később mennyiben érinti, azt majd megkérdezem a tanulmányi osztályon.

– A politikai karrierjét hogyan tervezi tovább, illetve milyen civil szakmát tud majd folytatni, ha vége a képviselőségnek?

– A politikai karrieremet nem hiszem, hogy hátráltatná. Soha annál rosszabb képviselője ne legyen a népnek, akit azért meszelnek el, mert a munkavállalók jogaiért kiáll. Nem gondolom, hogy egy ilyen megcsinált ügy, ami öt éve tart, a választók által rám ruházott legitimitást kérdésessé tenné, úgyhogy én tervezem folytatni. Ezért nem is elmélkedem a civil életen, de voltam már egyébként a magánszférában, tudok ott lenni. De ezt majd meglátjuk.

– Megbánta-e a tettét? Ha visszamehetne az időben 2018. december 13-ára, visszacsinálná?

– Sajnálnám, ha bármelyik rendőrben kárt okoztam volna, de nem okoztam. De ha tudom, hogy ebből egy ilyen felfújt ügy lesz, persze visszacsinálnám, hazavinném a földön talált spray-t és eltenném emlékbe.

– Köszönjük.

Fotók: Mile Máté