„Helyreigazítás: A cikkben valótlanul híreszteltük, hogy Pikó András az önkormányzati Lélek-programban résztvevők megfélemlítésével és a nekik járó pénzek visszatartásával akarja elérni, hogy a rászorulók ne szavazzanak a Fidesz jelöltjeire. Valótlanul híreszteltük, hogy a kiszolgáltatott emberek megfélemlítésével gyűjtenek szavazatot Pikó Andrásnak.”

A sajtóper

Ezekkel a mondatokkal indul a Magyar Nemzet cikke. Pontosabban nem maga a cikk, hanem ezt a szöveget kell elhelyezzék a cikk előtt a bíróság döntése alapján. Ugyanis ismét sajtópert vesztett a Magyar Nemzet Pikó András ellen – nem először.

A kormánypárti lap forrása ismét az azóta már megszűnt Hírnyolc, mely azonban blogként továbbra is létezik. A Hírnyolc ellen már nem lehet sajtópert indítani, ez kiderült júliusban, amikor a Metropol bukott el sajtópert, ugyancsak egy hírnyolcas anyagra hivatkozva.

Akkor ezt írtuk:

„… Pikó sajtópert indított a Metropol kiadója ellen. Ezt már nem tudta megtenni ugyanakkor a Hírnyolc kiadójával is – ami akkor még ugyanaz a Mediaworks volt, mint a Metropol kiadója –, akikre a Metropol cikke forrásként hivatkozott, mert időközben a lap megszűnt, a sajtónyilvántartásból is törölve lett. A most is működő hirnyolcextra.com oldal pedig, bár részben ugyanaz a józsefvárosi Fidesz-szervezethez köthető gárda készíti, már nem sajtótermék, hanem propagandablog, nem vonatkozik rá a sajtótörvény, azonban továbbra is muníciót tud szolgáltatni a kormányközeli sajtótermékeknek.”

Hasonló történt ezúttal is, most azonban nem a Metropol, hanem a (szintén a Mediaworks kiadójához tartozó) Magyar Nemzet május 30-án lehozott anyagának a forrása a Hírnyolc, annak online verziója még mindig elérhető. Itt május 29-i dátummal szerepel a bejegyzés.

A vádak

Az írásra hivatkozva írta meg a Magyar Nemzet, hogy a LÉLEK-ház egyik lakója „durva mentális bántalmazásról, megalázásokról és visszaélésekről számolt be”. Erre épül a lejárató cikk, mely szerint a józsefvárosi baloldal, Pikó András polgármester vezetésével, állítólag visszaél a LÉLEK-program résztvevőinek kiszolgáltatott helyzetével a közelgő önkormányzati választások előtt. A program egyik résztvevője arról számolt be, hogy megfélemlítik őt, és arra kényszerítik, hogy Pikóra és a baloldalra szavazzanak, ellenkező esetben azzal fenyegetik őket, hogy az utcára kerülnek.

A cikk állítása szerint a megfélemlítésben részt vett egy momentumos képviselőjelölt, a LÉLEK-program vezetésében dolgozó Oláh József, valamint Camara-Bereczki Ferenc Miklós baloldali önkormányzati képviselő is. A lakó elmondása alapján rendszeres a mentális bántalmazás, a megalázás és a visszaélés a programban. A férfi feljelentést is tett ismeretlen tettes ellen a rendőrségen – írja a Magyar Nemzet. Azt is állították, hogy Camara-Bereczki képviselő állítólag megpróbálta rávenni a lakót, hogy írja alá a képviselőjelölti ajánlóívét, és amikor ezt megtagadta, fenyegetően viselkedett vele szemben, állítólag hasonló esetről számoltak be más programrésztvevők is.

Ezek a Hírnyolc és a Magyar Nemzet állításai, melyeket semmilyen módon nem tudtak igazolni, ezért is indult a sajtóper, amit elveszítettek.

Sem a Hírnyolc, sem a Magyar Nemzet nem kereste meg a megrágalmazott Oláht és Camara-Bereczkit, mi megtettük, és érdeklődtünk, hogyan kerültek bele egyáltalán ebbe a történetbe.

A megrágalmazott képviselők

Oláh József elmondása szerint a férfival régóta problémájuk van. Mentálisan beteg, aki nem tudja a saját problémáit megoldani, és emiatt a LÉLEK-program kritériumait sem tudta tartani. A programba bevont egyik Lujza utcai ún. kiléptető lakásban él a férfi, akinek szeptember 5-én kellett volna elhagynia a lakást, mivel felmondták vele a szerződést. Nem a sajtóperes állításai miatt, hanem mert a programban folyamatos feszültségeket generált, állandóan konfliktusban volt a többi taggal és a program vezetőivel is. Miután a kereteket nem sikerült tartania – nem volt munkahelye, nem folytatott előtakarékoskodást, nem fizette a rezsi-hozzájárulást, nem volt együttműködő, rendszeresen nem jelent meg a mentoránál – többször kapott szóbeli és írásbeli figyelmeztetést, és csak méltányossági alapon maradhatott eddig is a programban, mondta el Oláh.

Mivel a még a Fidesz által elindított LÉLEK-programnak fix szabályai vannak, amiket a mentális problémákkal küzdő férfi nem tudott betartani, több politikust is felkeresett, hogy segítsenek rajta. Megkereste a Fidesz által a Magdolnanegyedben indított Balog Gézát, de a regnáló és végül újrázó Camara-Bereczki Ferenc Miklóst is, valamint a 9-es választókerületben később nyerni tudó Fidesz-jelöltet, Kecskeméti Lászlót is a problémáival. Utóbbival beszéltünk telefonon, és megerősítette, hogy a férfi valóban megkereste őt, de annak semmi politikai vonatkozása nem volt: segítséget kért, hogy nehézkes mozgása miatt a lépcsőhöz kapjon egy kapaszkodót, ezt Kecskeméti jelezte is a jegyző felé, továbbította a kérést mint leendő kerületi képviselő, aki a józsefvárosi lakosokért dolgozik.

A lakó konkrétan csak Camara-Bereczkit támadta, aki elmondta lapunknak, hogyan is keveredett bele ebbe a történetbe. Elmondta, hogy egészen elképesztő vádak érték, és hogy a sajtó részéről eddig még senki nem kereste meg, hogy ezekre reagáljon.

Camara-Bereczki valamikor február-március környékén ment éppen a Kálvária téren, amikor egy mozgásában erősen korlátozott férfi megállította, hogy beszélni szeretne vele, ez az érintett lakó volt. Mivel a képviselő épp sietett, azt mondta neki, hogy keresse meg a fogadóóráján és névjegyet adott a férfinak. Az azonban nem ment el a fogadóórára, de pár héttel később telefonon felhívta Camara-Bereczkit és panaszkodott a LÉLEK-programra, illetve annak szakmai vezetőjére.

A még Kocsis Máté polgármestersége alatt elindított LÉLEK-programra a helyi Fidesz gyakran hivatkozik a hajléktalanság problémáját jól kezelő megoldásként, pl. amikor Iványi Gábort támadják, ezt a modellprogramot szokták felmutatni, mint a problémára választ kínáló modellt. A LÉLEK-program legfőbb célja 2011-es indulásakor a hajléktalanná válás megelőzése volt és a lakáshoz jutást is garantálta, az Emmi is támogatta 150 millió forinttal. A programba kerülésnek szigorú feltételei vannak: a VIII. kerületi kötődés, de a résztvevőnek alkalmasnak kell lennie a közösségi életre, munkája kell legyen, vagy törekednie kell arra, hogy minél gyorsabban elhelyezkedjen, emellett pedig drog- vagy alkoholfüggő sem lehet.

A képviselő ezután a JSzSzGyK vezetőjével, Takács Gáborral egyeztetett, rákérdezve, hogy mi a férfi panaszának alapja.

Camara-Bereczkit ezek után fokozódó vádak érték a lakótól, aki a képviselőt folyamatosan bombázta üzenetekkel Viberen és Messengeren át, ha az utcán meglátta, panaszkodott neki, majd egyre ellenségesebben viselkedett vele. Más lakókat is ellene hangolt. Aztán 3-4 nappal később a képviselő lakására becsöngetett az egyik lakó, aki elnézést kért tőle, elmondta, közben többen belátták már, hogy a férfi megvezette őket.

Camara-Bereczki nem nagyon akart az üggyel foglalkozni, időközben a kampánynak is vége lett, megnyerte a körzetét, de a Magyar Nemzet elleni sajtóperben tanúként őt is meghallgatták, ahol elmondta a történteket.

Camara-Bereczki szerint egy beteg emberről van szó, akit inkább sajnálni kell, de a férfi már átlépett minden határt, közszereplőként sem kell tűrnie a vádjait. Konkrétan bűncselekmény, amit a férfi tesz, de szerencsére megvannak az elmentett üzenetei, amiket bizonyítékként fel tud mutatni egy lehetséges perben.

Nyitókép: Huszár Boglárka