Kezdenék két 2022-es idézettel: „Én ezt a mandátumot megkaptam, az a dolgom, hogy a következő négy évben képviseljem azokat a célokat, értékeket, amire vállalkoztam”, illetve „A parlamenti munka kiüresedett” (Mandiner). Hogy látja, érdemes volt beülni a parlamentbe 2022-ben?

Bár a Mandiner szerintem rosszul idézett, de még mindig ugyanazt gondolom: a képviselőségnek a parlamenti munka az egyik része. Ide be lehet vinni helyi ügyeket, és a nyomásgyakorlás eszközeként is lehet használni. Ugyanúgy eszköz ez, mint egy tüntetés, petíció. Eszköz, amivel el lehet érni dolgokat, képviselni az embereket.

Mit sikerült elérni akár az ügyek, akár az ismertség szintjén?

Abban, hogy a Ferencvárosban kinyitott két évek óta zárva tartó tanuszoda, volt része annak, hogy az ügyben írásbeli kérdést adtam be, felszólaltam a parlamentben. De ilyen volt a feltöltőkártyás áramfogyasztók helyzete is, ahol 20 ezer családnak sikerült kieszközölni 100 millió forintos kártérítést, amit meg is kaptak automatikusan. Parlamenti eszköz a fizetésem is, amelynek harmadát a megválasztásom óta adom helyi civileknek. Ez szerintem az a fajta újraelosztás, amire az egész országban szükség lenne. Két éve támogatom többek között a Láthatatlan Tanoda és a Konkáv közösségi tér munkáját, ezen felül direkt pénzadománnyal segítettem az Aszódi telep leégett házsorának családjait, és támogattam a tanárok sztrájkalapját is.

De akár egy parlamenti kérdésre adott semmitmondó válasznak is lehet jelentősége. Ha a lakhatási válsággal vagy végrehajtással kapcsolatos kérdésére gyurcsányozást kap válaszul az ember, az jelzésértékű a választóknak, hogy vajon mennyire is akar foglalkozni ezekkel a kérdésekkel a kormány. 

És hogy működtek a parlamenten kívüli eszközök, mik ezek?

Annyi fogadóórát, mint én, kevés egyéni képviselő tart, ebben a hónapban is lesz három. Ezek az alkalmak arra jók, hogy az emberek konkrétan el tudják mondani, mit várnak tőlem, hol tudok nekik segíteni. Szerencsére sokszor tudok is. Ezen kívül csinálunk egy energiahatékonysági támogatási akciót, ami által több tucat embernek tudtunk segíteni mérsékelni az energiaszámláját. Olyan kis támogatásokat tudunk adni, amikből az emberek megcsináltatják a szigetelést egy nyílászárón, vagy elektromos fűtőtestet, energiatakarékos izzót vesznek. És ez folyamatosan megy, egy szakértő megnézi, mit lehet tenni – én finanszírozom, ezt egyéni képviselőként tudom nyújtani. Szepesházi Péter ügyvéd úrral pedig végrehajtási jogsegélyt hoztunk létre a két kerület lakóinak. Az ingyenes jogsegélyszolgálaton péntekenként mindig van 4-5 helyi érintett, akinek tartozása van. Józsefvárosban a végrehajtás nagy probléma, főleg a fizetéslevonások rendszerében, illetve olyan tartozásoknál, amire nem emlékeznek már az érintettek, sokszor nem is tudják, hogy mi az, amit levonnak tőlük. 

2022 óta inkább rosszabb évei voltak a Fidesznek, nem jöttek az EU-s pénzek, magas infláció, gyengébb forint, ezek az ellenzéknek „ideális” idők lettek volna, de nem nagyon tudott ebből profitálni, miért nem?

Először is, én ezeket nem tartom ideális időknek, nagyok a problémák. Másrészt, ha valami gond van az országban, az Józsefvárosban háromszorosan jelentkezik, ezt láttuk a covid alatt a munkanélküliség esetében is. Én nem vagyok párt tagja, nem tudom őket befolyásolni abban, hogy milyen döntéseket hoznak. Néha megkeresem a Párbeszéd-frakciót, és próbáltam már szerintem előremutató témában hatpárti kezdeményezést létrehozni, ezek nem mindig jönnek össze.

Én helyben tudok építkezni és segíteni, és a fentebb említettek mellett a gyerekvédelmet is idevenném, ami szintén hatványozott probléma itt egyrészt a családok anyagi helyzete miatt, másrészt nagyon sok gyerekvédelmi intézmény van itt, s végül a hajléktalan emberek jó része a gyerekvédelmi rendszert elhagyva kerül az utcára.

Ilyen kérdésekben próbálok akár pártokkal is együttműködve nyomást gyakorolni – nem véletlen, hogy épp a végrehajtásról, gyerekvédelemről is kérdeztem Orbán Viktort a parlamentben két hete. Mindkét ügyben nyújtottunk be konkrét törvényjavaslatot, amiben alternatívát nyújtottunk arra, hogyan működhetnének ezek a rendszerek azzal szemben, ahogy most működnek.

Térjünk rá a Szikra Mozgalomra – kijelenthető, hogy a Szikra is állít jelöltet az önkormányzati választáson a Pikó-csapat részeként, ugyanakkor aki a kormánysajtóból tájékozódik, csak olyanokat olvashat, hogy agresszió, garázdaság, pedofília kapcsolható a mozgalomhoz. Mennyire van a Szikra jelen a kerületben, hány önkéntese van, mennyire van jelen vidéken?

Ott lesznek Budapesten kívüli jelöltjeink, ahol van, aki vállalja ezt a feladatot, és ahol azt gondoljuk, jól el is tudják látni. Nem fogunk csak azért elindulni valahol, mert valami alkuban kibuliztunk egy helyet – kaptunk ilyen ajánlatot, de nem kértünk belőle. Ott fogunk elindulni, ahol létezünk, és hozzá tudunk adni a helyi közösségekhez.

Józsefvárosban létezünk, 50 tagja van a szervezetnek. Az önkéntesek száma jóval magasabb, s nyilván nem fognak mind egyszerre kint pultozni, de ha hívjuk őket, jönnek. Volt egy kampányunk ősszel, és törvényjavaslatot is benyújtottam arról, hogy mit kellene a hajléktalanság ügyében csinálni – Budapesten jobban elosztott, kisebb létszámú férőhelyekre lenne szükség, meg kellene előzni a hajléktalanná válást (végrehajtás jobb kezelése, lakhatási támogatás a gondba kerülteknek, hogy ne kerüljenek be rögtön az ellátórendszerbe, bérlakásépítési program). Ezt a Fidesz épp a héten szavazta le, hogy még csak ne is beszéljünk erről, miközben itt, a kerületben is brutális propagandát nyomnak hajléktalanügyben. Erre a kampányunkra is sok önkéntes jött, közel 2000 ember támogatását tudtuk begyűjteni masszív utcai jelenléttel.

Megszületett a társadalmi egyeztetés előtti Pikó-program a következő ciklusra, ebben mi jött a Szikra felől?

Főleg lakhatási és köztisztasági passzusok jöttek tőlünk. A tagoltabb és jobban elosztott hajléktalanellátó rendszer ügyében mindenki egyetért, Kocsis Máté polgármesterré választása után is arról beszélt legelőször, hogy ezt 2009-re meg kell oldani, aztán semmi nem történt – én benyújtottam erről egy törvényjavaslatot, a hatalmat 13 éve birtokló Fidesz viszont nem csinált semmit ezen a téren.

Kocsis Máté legutóbb a parlamentben lepedofilozta. Az Origót pedig ön be is perelte a pedofilozás miatt. Hogy áll ez a per, és beszélt-e azóta Kocsissal?

Nem vagyunk beszélőviszonyban. Az egyetlen olyan budapesti győztes parlamenti képviselő vagyok, aki nem kapott a fideszes ellenfeleitől semmilyen gratulációt, a tisztesség így diktálná, ez nem történt meg. Pikó András a választás után elhívta egyeztetni Sára Botondot és Kocsis Mátét, nem jöttek el. Én szívesen beszélek bármilyen kerületi témáról Kocsis Mátéval.

Ha költségvetési módosító javaslatot nyújtok be például a társasház-felújítási források növelésére vagy bérlakásépítésre, vagy azokra a pénzekre, amit elvett a kormányzat Ferenc- és Józsefvárostól, akkor Kocsis nem megy be ezekre a szavazásokra, tehát legalább annyi gesztust tesz, hogy nem szavazza le ezeket a pénzeket, amik járnának a két kerületnek.

Az Origónál meg ez egy sajtóper első körben, letelt az ötnapos határidő, amikor nekik helyesbíteni kellett volna, ezért beadtuk a keresetet.

Nem az ellenzéki összefogás koncepciója a hibás, mondta korábban, mégis azt látjuk, hogy két nagyobb ellenzéki párt, a DK és a Momentum megpróbálja leuralni a kisebbeket, vannak feszültségek. Visszahozható az összefogás, vagy más irányba megy a történet?

Nagyon más egy önkormányzati és EP választás meg egy országgyűlési. Biztos vagyok benne, hogy 2026-ban ezek a pártok valamilyen szintű együttműködésben fognak indulni, akár más pártokkal kiegészülve. Itt helyben nagyon sok egyéni érdeket, konfliktust kell összeegyeztetni.

De kevésbé gondolom ezt leuralásnak. A Momentum és a DK létező támogatottsággal rendelkező pártok, és hogy olyan igényeik, hogy ennek megfelelő reprezentációjuk legyen a közéletben, az helyes dolog, nem leuralásnak gondolom.

De ezen kívül vannak más szempontok: hogy egy munkáját jól végző képviselő újrainduljon, vagy hogy a polgármesternek milyen feltételei vannak ahhoz, hogy jól tudjon vezetni egy várost, kerületet.

Március 15-én beszélünk, mire számít Magyar Péter színre lépésével az ellenzék kérdésében, és mire számít június 9-én?

Van egy messiásvárás az ellenzéki térfélen, és ez abból fakad, hogy rossz a helyzet. Az értékek, amiket az ellenzékiek vallanak, nem jutnak érvényre már 14 éve. Ebben a helyzetben arra várnak, hogy valaki megváltsa, felszabadítsa őket.

Szerintem ez nem tud úgy működni, hogy valaki színre lép és nyer. Hosszú, kitartó munkát kell elvégezniük a pártoknak Magyarországon, ami nem fizetődik ki rögtön, van, hogy csak hosszú évek után. Mi is ilyen munkát csinálunk. Nem gondoljuk, hogy a Szikra Mozgalom fogja leváltani Orbán Viktor rendszerét, de hozzá akarunk járulni ahhoz, hogy ez megtörténjen, és az utána jövő világban igazságosabb legyen a jövedelmek újraelosztása, jobban működjön az állam mint szolgáltatórendszer.

Hogy mi lesz június 9-én? Engem az önkormányzati választás érdekel elsősorban. Mindenki menjen el, szavazzon a számára legszimpatikusabb pártra. Helyben pedig azt gondolom, hogy Pikó András nyerni fog, és mind a 12 körzetet meg fogjuk nyerni.

Az utóbbi másfél évben komoly eredmények vannak: bérlakás-felújítás, térfelújítás, köztisztaság állapota, az óvodák minősége. Kevesen tudják, hogy Budapesten Józsefváros támogatja a legnagyobb mértékben a rendőrséget.

Itt a választópolgárok által is látható és átgondolt stratégia mentén indult el a munka. 2022-ben a Palotanegyeden kívüli Pikó-szavazók 5-6 százalékos többségbe kerültek már, és a Palotanegyedben is többség van, én azt várom, hogy ez a minimum 4-5 százalékos, de inkább nagyobb többség fog eredményre jutni június 9-én.

Ha nem is a Szikra fogja megbuktatni Orbánt, de maga a NER mennyire áll rendíthetetlenül, vagy épp mennyire szenvedett el most a kegyelmi üggyel megrázkódtatást?

Sok-sok éve már van a NER, ez egy kiépült rendszer. Hangozzék el ebben a beszélgetésben, hogy ez nem egy szabad demokrácia. Ha a lejárató kampányokról beszélünk: egy kisebb Rejtő Jenő-regény kikerekedne abból, amit a Fidesz rólam állított. Egyenlőtlenek a feltételek: ők végtelen mennyiségben tudnak hazugságokat állítani, nekünk pedig az a dolgunk, hogy menjünk, és meggyőzzük az embereket – nem arról, hogy ezek nem igazak, hanem hogy van alternatíva, és mi tudunk segíteni rajtuk, hogy jobb legyen az életük.

A Fideszt le lehet győzni választáson, de az a fő kérdés, hogy az előtte lévő években mit csinálunk. A választók a szavazás előtt bizonyos idővel eldöntik, hogy kire adják a voksukat, és ahogy telik az idő, egyre jobban befagynak az erőviszonyok. Az a kérdés, hogy hogyan lehet felépíteni azokat a kapcsolati rendszereket, helyi szervezeteket, helyi rendszereket, amikkel egy választókerületet meg lehet nyerni, egy vidéki várost át lehet fordítani.

Ez nem egy nyugati típusú liberális demokráciában zajló választás, itt nem 50-50 százalékkal indulunk, itt minden erőforrás, az állami felügyelet és szervek, a jog egy oldalon van. Felfelé futunk a 90 fokban elforgatott pályán, és próbáljuk belőni a gólt. De le lehet váltani a Fideszt – ám azzal, hogy a választás előtt két hónappal nekiállunk kampányolni, úgy nem.

Az ellenzéki politikában nagyon fontos, hogy egy településen milyen ajánlatot adsz, hogy szerinted miről kéne szólnia a politikának. Ha a Diószegi utcában beállítok kopogtatni a közvetlen elnökválasztással, nem sok sikerrel fogok járni. De ha a végrehajtás kérdésével kopogtatok, akkor már azt érzik, hogy az ő életükről szól, és megértik, hogy ez egy közösségi dolog.

Ez még nem jelenti azt, hogy Jámbor-szavazók lesznek, de azt igen, hogy el lehet kezdeni egy olyan kapcsolatfelvételi munkát, melynek a végén ők maguk is vissza tudják szerezni az önrendelkezésüket.

Fotók: Mile Máté