Cséplő Dániel, aki Magyar Szociáldemokrata Párt pártigazgatója és a ferencvárosi alapszervezet elnöke, Vajnai Attilával, a Magyarországi Munkáspárt 2006 – Európai Baloldal elnökével együtt jelent meg a hivatal kapuja előtt, a két párt ugyanis szövetségben indult a választáson.
A történetnek – amit meg kívántak osztani a sajtóval – is ők ketten a szereplői, valamint a országos egyéni választókerületi bizottság (oevb), aminek a polgármesteri hivatalban van helyisége. Ide kellett behozni az aláírt ajánlási íveket február 25-én 16 óráig.
Mintegy 150 címre küldtek meghívót, mondta Vajnai Attila kérdésemre, hogy még ki várható a sajtótájékoztatóra, de végül csak fotós kolléganőmmel mi ketten voltunk csak ott. Vajnai megemlítette, hogy a Magyarországi Munkáspárt 2006, ami a Thürmer-féle Munkáspártból vált ki 2006-ban, az Európai Baloldalhoz csatlakozott, aminek az Európai Parlamentben frakciója is van.
Elmondták, hogy
80 ajánlási ívet gyűjtöttek össze, amiből a Választási Iroda 450-et fogadott el érvényesnek.
„2019-ben, az önkormányzati választáson 300 aláírásra volt szükség, akkor 386 leadott aláírásból 350-nél valamivel többet elfogadtak. Nem értjük, mert ugyanúgy gyűjtöttünk most is” – kezdte Cséplő. Most aránytalanul több aláírást találtak hibásnak. 80 ívet adtak le, de két ívet eleve érvénytelennek vettek, mert nem volt rajta a beadó (Cséplő) aláírása. Márpedig a jogszabályok szerint enélkül nem érvényes az ív. Ennek jogosságát is vitatják, tette hozzá Vajnai, mert Cséplő adatai fel voltak tüntetve a lapokon, épp csak az aláírása maradt le.
A választási ívek érvényességét törvény köti formai és tartalmi feltételekhez, így ami nem felel meg a formai előírásoknak, azt figyelmen kívül kell hagyják mérlegelés nélkül, erről annak idején a Választási Iroda nyilatkozott nekünk.
A választás során jelen lehetnek a pártok delegáltjai, ellenőrizhetik a számlálás folyamatát, azonban a törvény ezt nem teszi lehetővé az ajánlások összeszámlálásakor, ezért Vajnai szerint,
„ha olyan önkormányzat van, ami egy pólushoz tartozik, és olyan apparátus van, aki nem szimpatizál valamelyik jelölttel, akkor elméletileg szőrösebb szívű lehet”
a hibák, hiányosságok elbírálásánál, de ezt nem lehet bizonyítani, mert az ellenőrzés során nem lehetnek jelen. Vajnai ezért személyesen bement a választási irodához, hogy mutassák meg neki, melyik íveken voltak kifogásolt aláírások, és ezekről feljegyzést készített. Két órát szánt az iratok átnézésére, akkor szerinte 134 hibás aláírásról volt szó (ezzel sem érték volna el az 500-at – a szerk.), a jegyzőkönyben pedig 156-ot közöltek később.
„Ráadásul az utolsó 2 órában még elment gyűjteni Cséplő úr, 10 ívből 6-on gyűjtött, s még 48 aláírást behozott.
16 óra 00 perckor itt álltam a kapuban, és vettem át a papírt, csakhogy bezárták az ajtót belülről, pontban 16:00-kor,
nem tudtam bemenni. Hívtam a 112-őt, hogy itt vagyunk, be akarunk menni, de valami sugallhatta nekik és kinyitották az ajtót belülről, és a jegyzőkönyvet 16 óra 5 perckor felvették, hogy átadtuk a papírokat” – idézte fel a történteket Vajnai Attila. Szerinte a behozott plusz 48 és a 134/156 különbségből származó aláírásokkal meg lett volna az 500 aláírás.
Ez elképzelhető éppenséggel, persze, ha valóban csak 450 volt érvényes, ahhoz még kevés a 48 pótaláírás, pláne, ha azok közt is lehet érvénytelen.
Mindenesetre Vajnai és Cséplő ezt igazságtalannak érzi, szerintük el kellett volna fogadni a pótaláírásokat is, mert „időben” ott voltak, és ha módjuk lett volna ellenőrizni a aláírások szelektálását, más lett volna az eredmény. Ezért
panaszt tettek a választások tisztaságát ellenőrző nemzetközi EBESZ magyar irodáján is, és készek arra, hogy a strasbourgi európai bírósági vigyék az ügyüket.
Igaz, ebben az esetben évekig tartó jogi folyamatra kell számítaniuk, és egy pár év múlva kimondott, nekik kedvező ítélettel sem fognak tudni most indulni a választásokon.
Igazuk bizonyítására szeretnék, ha az önkormányzat kiadná a biztonsági kamera felvételeit, amiről látható lenne, hogy pontban 16 órakor ott voltak a kapuban, és nem tudtak bejönni. Vajnai úgy tudja, a jegyző ellenőriztette a felvételeket, ezért azokat szerinte most már nem lehet megsemmisíteni addig, amíg az ügy le nem zárul. Azonban nekik nem adták ki a felvételeket, mert 6 nap után kérték csak, márpedig az önkormányzat szabályzata erre 5 napot adott, de erről ők nem tudtak.
Mégis, milyen reményekkel indultak volna a választásnak? – kérdeztem. Vajnai szerint az Európai Baloldal a nyugat-európai államokban 8-10 százalékos szavazati arányt is elért, ez mutatja az esélyeket. Ők most 3 körzetben próbáltak jelöltet állítani, azonban egyikben sem jártak sikerrel, az egyik körzetben be sem adták az ajánlási íveket, a másikban pedig ugyanúgy jártak, mint Józsefvárosban, kevésnek találta az érvényes ajánlások számát a választási bizottság.
Nyitókép: Huszár Boglárka
