Kis kritikák

kritika
2024. november 02.

Energikus hatvanasok, pokoli harmincasok, egymást maró negyvenesek

Néztünk vénülő szupersztárokat, ambíciójukba csavarodott fiatalokat és egymást maró, magányos, szorongó magyarokat.

Két magányos hatvanas

Brad Pitt és George Clooney a két morcos 60+-os takarító-gengszter (bűntények nyomeltüntetői). Mindketten azt hiszik, ők az egyedüliek e szakma csúcsán, míg öreg fejjel össze nem találkoznak egy ügyben, és kezdetét veszi a színház.

A film besorolása vígjáték/thriller, lehet ez is, az is, vannak poénok, vicces jelenetek, albán és horvát maffia (Amerikából ez olyan egzotikus), véres tűzpárbaj. Ilyen formában azonban a közönség nem értékeli eléggé, a mozis próbaelőadáson megbukott, az IMDb-n 6,5 a pontszáma, de Velencében különdíjat nyert. Csakhogy ez kamaradráma, mint a 2007-es Shaffer-adaptáció, a kétszereplős Mesterdetektív Michael Caine-nel és Jude Law-val, amit a színészi játék tesz izgalmassá.

Lényegében ez a film is kétszereplős, Pitt és Clooney mellett mindenki mellékfigura, még ha nem is rossz. De ez róluk szól. Nincs sok szöveg, mint a Shaffer-darabban, sok hallgatás van inkább. A dumájuk nem fontos, de a lassan változó feszültség a két ember között végig megvan, miközben a jellege folyamatosan változik.

Ha nem csak a csihi-puhit keressük, ez minket is izgalomban tart, mert Pitt és Clooney hagyományos értelemben is jó színészek, nem csak filmhősök. A feszültség a teljes ellenségességtől jut a majdnem barátságig, de nincs nagy happy end (a rosszfiúk azért meghalnak, ami thrillerben jó végkifejlet), a két öregedő faszi marad, aki volt, farkas. Hogy magányos-e, mint a magyar cím mondja? Nem, a magában járó ember nem magányos.

  • Wolfs (Két magányos farkas)
  • Apple TV+
  • 4/5

–bg–


Shortold az emberi kapcsolataidat​!

Az Ipar néhány fiatalról szól, akik világos ambíciókkal érkeznek a Pierpoint befektetési bankhoz. Bármit bevetnek a céljaikért, legőszintébb emberi kapcsolataikat is eszközként használják. A manipulatív Harper és a becsvágyó Yasmin, aki már-már olyan személyiségtorzuláson megy át, mint Walter White a Breaking Badben, valamint a komplexusos Robert végig velünk vannak három évadot, és csatlakozott hozzájuk főszereplőként a már befutott értékesítő, Eric. 

Olyan szavak repkednek, mint a shortolás, és évadról évadra egyre komplexebb képet kapunk a brit üzleti-politikai szféra legfelső rétegeiről, a szereplőkről és a világukról, tele beteges szexjelenetekkel, no meg végeláthatatlan kokaincsíkokkal. A karakterek mind visszataszítóak, de a harmadik évadra jól látható, mindegyik mázsás súlyokat cipel, és ettől – ha szerethetőkké nem is válnak –, bizonyos szintig tudunk velük azonosulni.

Ne tévesszen meg senkit az ingerszegény irodai közeg meg a pufimellények: ebben a miliőben, ahol mindenki pengeélen táncol, a bukást nem feltétlenül a szakmai hiányosságok, hanem az egyén gyengesége jelenti. Mindenki a titkok és rejtett szövetségek bonyolult szövedékében vergődik, és akár egyetlen telefonhívás vagy vita döntő fontosságú lehet, egy-egy ilyen jelenetben nézőként is érezzük, ahogyan a halántékunkon legördül az izzadságcsepp. Az Ipar nem a pokolban játszódik, de a pokolisága adja a vonzerejét a maga torz módján.​

  • Ipar, 3. évad
  • HBO Max
  • 5/5

szflo


„Meg szokott ütni, de utána mindig megbánja”

Megérkezett Hajdu Szabolcs párkapcsolati trilógiájának utolsó darabja. Itt is negyvenes éveikben járó antihősök gyötrik egymást fojtogató szobabelsőkben – mondjuk – 20 év házasság után, mintha mindenki válaszút elé érkezne, ami felé elhasználódott házasságok, idegesítő berögződések, későn felfedezett jellemhibák taszigálják a szereplőket.

A trilógia a hátrányból előnyt egyik legszebb példája: Hajdu egy fillér állami támogatás nélkül forgatta filmjeit, a végeredmény pedig lenyűgöző: ha már nincs pénz, legyen akkor nagyon ütős a forgatókönyv olyan dialógokkal, amelyek hétköznapisága, igazisága mellbe vágja az embert. Legyenek piszok jó színészek, akik a szövegeket masszív hitelességgel adják vissza, és nyilván kell egy jól végigvitt rendezői koncepció is.

Ebben a fimben nincs feloldozás, a félidős életek anélkül haladnak tovább egy – csak sejthető – tragédia vagy egyéb bukás felé, hogy nem kíséri el őket az az érzés, miszerint a sok konfliktus ellenére „valahogy mégis összetartozunk”.

Ennek megfelelően ez a film már fekete-fehér, nyelve durvább, és az agresszió itt már nem csak verbális. A férfiak mind kártékony balfékek (Gelányi Imre pl. borzasztó élvezetesen adja a toxikusan maszkulin ​őstulkot), a nők árnyaltabbak (nem mindenki áldozat).

Feszült, feszes lett ez a mozi is, szorongjon tehát ön is menthetetlen antihősökért! 

  • Egy százalék indián
  • Budapest Film
  • 5/5

Bujdosó

Kapcsolódó cikkek

2026. október 13.
Október 15-én, csütörtökön este 9 órától a cseh Viktoria Plzeň csapatát fogadja a Ferencváros a Groupama Arénában, az Európa-liga alapszakaszának második fordulójában. A mérkőzés miatt már reggeltől parkolási tilalmakra, délutántól pedig időszakos útlezárásokra kell számítani a VIII. és IX. kerület határán.
2026. október 13.
A 71. Országos Függetlenfilm Fesztivált Egerben rendezték meg, a díjakat, díjazottakat azonban Budapesten, méghozzá Józsefvárosban is megünneplik. A fővárosi díjátadónak a Baross utcai Főfotó Galéria ad otthont, a szervező pedig a kerületben működő, idén 95 éves Magyar Független Film és Video Szövetség (MAFSZ).
2026. október 13.
Miért látunk jóval kevesebb hajléktalan nőt az utcákon, mint férfit? Miért maradnak sokan bántalmazó kapcsolatban akkor is, ha menekülni szeretnének? És mit ér a szociális munkások erőfeszítése, ha a szállón élő embernek még arról sincs lehetősége dönteni, kivel osztja meg a szobáját? Ezekről a kérdésekről beszélgettek szociális szakemberek és feminista aktivisták a Józsefvárosi Múzeumban. A kerekasztalon az is kiderült, hogy a női hajléktalanság jóval összetettebb jelenség annál, mint amit az utcán látunk belőle.

További cikkek

2026. október 05.
A Budapesti Történeti Múzeum Barokk Terme 2026. szeptember 24-én egy olyan színjáték helyszíne volt, amelynek forgatókönyvét – úgy tűnik – a szakmaiság álcája mögé bújtatott érzéketlenség és a történelmi emlékezet relativizálása írta.
2026. október 03.
Boldogító harangjáték. Ki nem mondott kavargó szavak. Harc a közös képviselővel. Három rövid kritika.

Weboldalunk a felhasználói élmény javítása, valamint a zavartalan működés biztosítása érdekében sütiket (cookie-kat) használ.