Szombat éjjel, éjfél körül rendőrök jelentek meg a Kék Lóban. A magát „magánművház”-nak tituláló Salétrom utcai szuterén „intézmény” vendégeit megmotozták, táskáikat átvizsgálták és tíz személyen gyorstesztet is végeztek: a vizeletminták hét esetben pozitívak lettek, így
a hét személyt előállították a VIII. kerületi rendőrkapitányságon
– mondta el lapunknak Szegedi Mátyás, a hely önkéntes hangosítója / pultosa / biztonsági embere, aki civilben jazzgitáros. Szegedi elmondása szerint drogkereső kutyát is bevetettek, azonban nem találtak a helyszínen kábítószert, csak egy, a dohányboltokban legálisan kapható grindert (dohányőrlőt).
A rendőrség lapunk megkeresésére azt írta, hogy lakossági, valamint önkormányzati jelzések alapján történt a szakhatósági ellenőrzés (a Nemzeti Adó- és Vámhivatal, a Budapest Főváros Kormányhivatal Tűzvédelmi és Iparbiztonsági Főosztály, a Józsefvárosi Önkormányzat Hatósági Osztály és Közterület-felügyeleti Ügyosztály, valamint a BRFK VIII. Kerületi Rendőrkapitányság részvételével).
A rendőrség szerint a helyszínen
erős marihuánaszag érződött,
ezért a rendőrök 55 embert igazoltattak, tíz fővel szemben kábítószer-gyorstesztet alkalmaztak, amely hét esetben pozitív eredményt mutatott. Őket a VIII. Kerületi Rendőrkapitányságra állították elő, és kábítószer birtoklása vétség gyanúja miatt indult büntetőeljárás – írták válaszukban.
Magánrendezvény-helyszín vagy nyilvános hely?
„Fergetegesre sikerült az ijesztgetés és a ledominálós játék a negyedik összevont hatósági magánlaksértés keretein belül” – írja a klub a Facebook-oldalán (nem nyilvános posztban), magánlaksértésként pedig azért értékelik a helyzetet, mert a hely csak tagsági jogosultsággal rendelkező személy által látogatható.
A rendőrségi akció tekintetében
nem teljesen mindegy, hogy a Kék Ló minek minősül.
A pincehelyiséget Gasner Márk, a Kék Ló főemberének cége, a Blue Horse Cultural Kft. bérli egy magánszemélytől, az italfuvarozással foglalkozó cég ezután adja ki a helyiséget a Kék Lónak szívességhasználati szerződéssel csak privát rendezvényre, a hely ezért ezen a kft.-n keresztül szerzi be az italokat.
Ezért a Kék Ló
nem minősül nyilvános szórakozóhelynek,
a házigazdák önkéntesek, akik előre megrendelik az italokat a vendégeknek, akiktől ezt az összeget kérik aztán el – tájékoztat Gasner Márk.
Jogász: a rendőrségnek több jogalapja is lehetett a belépésre a Kék Lóban
A rendőrség jogszerűen is beléphetett a Kék Ló területére – ez attól függ, hogy a helyet jogi szempontból magánlakásnak vagy közforgalmú területnek kell-e tekinteni –, mondta el megkeresésünkre Moldova Zsófia jogász.
A szakértő szerint „ha a Kék Ló területét magánlakásnak tekintjük, akkor a rendőrségi törvény alapján a rendőr alapesetben csak akkor léphet be, ha az ingatlan tulajdonosa vagy használója beengedi, illetve ha határozattal utasították az intézkedésre”.
Hozzátette ugyanakkor, hogy ez alól vannak kivételek is. „Az előbbiek hiányában is jogszerűen léphet be a rendőr magánlakásba, ha a törvényben meghatározott okok fennállnak” – magyarázta Moldova. Ilyen ok lehet például, ha az intézkedés célja
„bűncselekmény elkövetésének megakadályozása, megszakítása vagy büntetőeljárás terheltjének elfogása és előállítása”.
A jogász hangsúlyozta, hogy „az intézkedést már önmagában a bűncselekmény gyanúja is jogszerűvé teheti”.
A „gyanú” fogalmát a jogász úgy magyarázta: „a rendőrség valamilyen információ alapján feltételezheti, hogy az adott helyen bűncselekményt követnek el” – ilyen információ lehet például „lakossági bejelentés vagy
a rendőrök által tapasztalt szag”.
Ha viszont a Kék Ló területét nem magánlakásnak, hanem nyilvános helynek tekintjük, a jogi helyzet egyszerűbb: „A rendőr a feladata ellátása során jogosult belépni oda, a törvény pedig nem határoz meg további feltételeket” – mondta Moldova Zsófia.
A szakértő arra is kitért, hogy az előállítás mikor kötelező a hatóság számára. „A törvény kötelezővé teszi az előállítást abban az esetben, ha valakit bűncselekmény elkövetésén tetten értek – például, ha illegális szert találtak nála.” Ugyanakkor – tette hozzá – „nem kötelező, de a rendőr előállíthatja, vagyis
beviheti azt is, aki bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható”.
Ez vonatkozhat például olyan személyre is, „akinél nem találtak tiltott szert, de viselkedése alapján valószínűsíthető, hogy fogyasztott ilyet, és a rendőrök mintavétel céljából előállítják”.
Erre panaszkodott egy Kék Lóban tartózkodó előállított személy is, akinek a telefonjából ráadásul a rendőrség kitöröltette az intézkedésről készült videófelvételt is.
Nemcsak a rendőrség, hanem az önkormányzat is részt vett az akcióban
Nem csupán a kábítószer-fogyasztás volt a problémája a kivonuló hatóságoknak: az önkormányzat azért vett részt az akcióban, mert szerinte
a helyen kereskedelmi tevékenységet folytatnak.
Kérdésünkre a helyhatóság részéről az a válasz érkezett, hogy korábbi ellenőrzéseik alkalmával megállapították, hogy az ingatlanban ellenérték fejében termékeket forgalmaznak, tehát kereskedelmi tevékenységet végeznek, ez pedig „bejelentésköteles tevékenységnek minősül, melyet a jegyzőnél kell megtenni”.
Ezzel az állítással nem ért egyet Gasner. Elmondása szerint a korábbi ellenőrzések során történt egy konkrét intézkedés, melynek során italokat foglaltak le, de ezeket az italokat a napokban szolgáltatták vissza a Kék Ló csapatának: „a NAV is belátta, hogy nincs igazuk, amikor azt mondják, hogy itt kereskedés zajlik” – kommentálta az esetet Gasner, ellentmondva az önkormányzat álláspontjának.
Gasner Márk elmondása szerint a közeljövőben egyeztetni fog a kerületi jegyzővel.
Fotó: Huszár Boglárka
