Január 29-én tette közzé új jelentését a Szuverenitásvédelmi Hivatal, ami Így nyitotta meg Brüsszel a pénzcsapot a Soros-hálózat finanszírozására alcímmel jött ki, és az EU Polgárok, egyenlőség, jogok és értékek (Citizens, Equality, Rights and Values – CERV) programjának pályázatairól van benne szó. A dokumentumban felsorolják azokat a civil szervezeteket, akik szerintük az EU-s támogatás révén politikai tevékenységet végeznek, dezinformálják a nyilvánosságot, és ezáltal – következtetésük szerint – hozzájárulnak ahhoz, hogy Magyarország ne férhessen hozzá az uniós forrásokhoz.
A gyerekek jogait védik
A megvádolt józsefvárosi székhelyű civil szervezetek a Család, Gyermek, Ifjúság Közhasznú Egyesület (CSAGYI), a Labrisz Leszbikus Egyesület, a Levegő Munkacsoport (LM), a Szivárvány Misszió Alapítvány és az Uccu Roma Informális Oktatási Közhasznú Alapítvány.
Lapzártánkig a CSAGYI és az LM reagált a hivatal vádjaira. Herczog Mária, a CSAGYI elnöke szerint ők nem végeznek ilyen tevékenységet: „Nincs, ami alapot adhatna erre a megközelítésre. Ha nyomásgyakorlásról beszélünk, akkor az a civil szervezetek feladatkörébe tartozó ’advocacy’ munka, figyelemfelhívás a gyerekek jogainak érvényesítése és védelme érdekében, ami elvileg egybeesik a kormányzat törekvéseivel, még ha eltérően is látjuk a megvalósításához szükséges eszközöket, lehetőségeket.”
Szerinte az SZH vádjai nem igazolhatók. „Nincsen ’bizonyíték’, a működésünk, a programjaink átláthatóak, fent van minden információ a honlapon – www.csagyi.hu –, és bármikor szívesen beszámolunk a tevékenységünkről, bármilyen kérdésre válaszolunk, örömmel látunk bárkit a programokon. Minket is érdekelne, mit tart az SZH veszélyesnek, jó lenne erről részleteket megismerni” – mondja a szociológus. A CSAGYI nem tervez jogi lépéseket tenni a vádak miatt: „Várjuk, hogy mik a következő lépései a Hivatalnak, illetve a kormánynak, mivel jelen állás szerint nem értelmezhetőek ezek az alá nem támasztott, nem indokolt, nem részletezett megállapítások.”
„A Szuverenitásvédelmi Hivatal szembe megy a kormány kinyilvánított politikájával.”
Az LM azt kérte lapunktól, hogy változtatás nélkül közöljük álláspontjukat, mely a következő: „Úgy véljük, hogy nem a civil szervezeteknek, hanem a kormánynak kellene fellépnie a Szuverenitásvédelmi Hivatal jelentésében megfogalmazottak ellen, hiszen a hivatal a kormány döntéseit, illetve politikáját támadja. Az Európai Bizottság ugyanis csak azt teheti, amit az Európai Tanács (ET), vagyis a tagállamok kormányai jóváhagynak neki. Az ET a magyar kormány részvételével egyhangúan fogadta el az Európai Unió és benne a CERV költségvetését, és felhatalmazta az Európai Bizottságot a CERV lebonyolítására.
Az SZH jelentése helyesen állapítja meg, hogy a felsorolt civil szervezetek (szak)politikai nyomásgyakorlást végeznek. Ez ugyanis mindenkor az egyik feladatuk és joguk, amit a vonatkozó törvények biztosítanak. A környezetvédő civil szervezetek tevékenységük részeként a kormány környezetpolitikáját, a szociális civil szervezetek a szociálpolitikáját, az oktatási civil szervezetek az oktatáspolitikáját, a roma civil szervezetek a romapolitikáját (és sorolhatnánk tovább) igyekeznek befolyásolni. Ráadásul a kormány erre rendszeresen fel is kéri őket, például amikor egy-egy jogszabálytervezetet társadalmi vitára bocsát. Sőt, időnként a kormány még pénzbeli támogatással is hozzájárul a civil szervezetek ilyen tevékenységeihez.
Az SZH hivatkozott jelentésében egyetlen mondat sem található arról, hogy a felsorolt civil szervezeteknek konkrétan mely tevékenysége kifogásolható, így csak találgatni tudunk. Mivel nincs felhatalmazásom arra, hogy más civil szervezetek nevében beszéljek, csak a Levegő Munkacsoport esetére hivatkozok.
A Levegő Munkacsoport a CERV keretében nemzetközi éghajlatvédelmi szemléletformálási tevékenységre kapott támogatást, amit a klímatörvény rendelkezéseinek és az Országgyűlés által egyhangúan elfogadott Nemzeti Éghajlatváltozási Stratégiának, valamint – nem utolsósorban – az Alaptörvény XXI. cikkének megfelelően végzett el. Tehát ebből az egyszerű példából is látható, hogy az SZH szembe megy a kormány kinyilvánított politikájával azzal, hogy megpróbálja aláásni a magyar emberek egészséges környezethez való alkotmányos jogának érvényesülését.
A teljes kudarcba fulladt Disznó-öböl-beli invázió után John F. Kennedy elnök vizsgálatot indított arról, miként lehetett, hogy az összes tanácsadója támogatta a Kuba elleni támadás megindítását. Arra a következtetésre jutott, hogy az egyformán gondolkodó és lojális emberekből álló csoportban rendkívül nagy a téves döntések meghozatalának kockázata, ezért úgy döntött, hogy az elkövetkező döntések előkészítésében mindig részt kell vennie olyan embereknek, akiknek az a feladata, hogy elmondják az ellenérveket. Nagyon dicséretes, hogy a kormány az SZH létrehozásával igyekezett megoldani ezt a feladatot. Ez önmagában nem is lenne baj, de úgy tűnik, hogy az SZH ezt csak rendkívül alacsony színvonalon tudja megtenni, így a kormánynak valami mással kellene próbálkoznia.”
Így az LM válasza, amint a többi civil szervezet is válaszol, közölni fogjuk álláspontjukat.
