A Fővárosi Ítélőtábla szerint a Fővárosi Törvényszék több hibát is elkövetett, mert elsőfokú ítéletének indoklásában sokszor logikátlanul szerepelnek a felek álláspontjai. Tóth Balázst, az Átlátszó ügyvédjét meglepte a döntés, de szerinte a fő kérdés az, hogy a hivatal megszűnte után kivel folytatódik a per.

A pervesztes Szuverenitásvédelmi Hivatal most azzal érvel, hogy a közzétett tartalmak a közfeladatuk ellátását szolgálták, és a bíróság nem jogosult felülbírálni a vizsgálati megállapításaikat.

Elmarasztalták a Szuverenitásvédelmi Hivatalt: a Fővárosi Törvényszék szerint megsértette az Átlátszó jó hírnevét, mert azt állította, hogy a lapot külföldről finanszírozzák és hírszerzési, dezinformációs tevékenységet folytat.

November 11-én folytatódott az Átlátszónak a Szuverenitásvédelmi Hivatallal (SZH) szemben indított személyiségi jogi pere. A bíróság ezúttal az Átlátszóról szóló jelentést készítő vezető elemzőt, Sári Miklóst hallgatta meg tanúként. Szavai sokszor ellentmondtak egymásnak, máskor pedig egyenesen cáfolták a hivatal korábbi nyilvános állításait az Átlátszó szerint. Ítélet december 4-én várható.

Már a héten elfogadhatja a parlament „a közélet átláthatóságáról” szóló fideszes törvényjavaslatot. A javaslatot a két józsefvárosi frakció nagyon másképpen értékeli: a Közösen Józsefvárosért (KJ) frakció vezetője, Könczöl Dávid szerint elfogadhatatlan, míg Egry Attila, a Fidesz frakcióvezetője üdvözli a lépést.

Józsefvárosiakat kérdeztünk, mit gondolnak az átláthatósági törvényjavaslatról.

Bizonyítékok nélkül terjesztett róluk valótlan állításokat a Hivatal, vélik az oknyomozók.

A múlt héten beterjesztett törvényjavaslatról két civil szervezet vezetőjének véleményét kérdeztük meg: Kovács Verát, az Utcáról Lakásba Egyesület (ULE) elnökét, és Iványi Gábort, a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) és az Oltalom Karitatív Egyesület vezetőjét.

Több józsefvárosi civil szervezetet is azzal gyanúsít a Szuverenitásvédelmi Hivatal (SZH), hogy politikai nyomásgyakorló tevékenységet végeznek azért, hogy Magyarország ne jusson hozzá a neki járó uniós forrásokhoz. Mi megkerestük őket, reakcióik alant olvashatóak.

A C8 és Pikó András, valamint Jámbor András Szikra mozgalmának kampányát is vizsgálhatja a Szuverenitásvédelmi Hivatal, mivel – ahogy mondják – felmerülhet az, hogy kampányukat külföldről (is) finanszírozták. Gyanújukat az keltette fel, hogy a támogatott szervezetek egy amerikai platformon, az Action Networkon keresztül is szereztek adományokat.