A Pázmány Campus építési engedélyével szemben a Fővárosi Törvényszék végzésben azonnali jogvédelmet rendelt el. A bírósághoz a Józsefvárosi Önkormányzat, a Szentkirályi utca 29–31. szám alatti társasház, valamint a Fővárosi Önkormányzat is keresettel fordult, vitatva a Hajdú-Bihar Vármegyei Kormányhivatal által kiadott engedély jogszerűségét.
Ideiglenes intézkedés
Az elrendelt azonnali jogvédelem halasztó hatállyal jár: amíg ez érvényben van, engedélyköteles munkák nem kezdhetők meg, és a már folyamatban lévő tevékenységek sem folytathatók. A végzés ugyanakkor nem a per érdemi lezárása, hanem ideiglenes intézkedés a jogvita végleges rendezéséig.
A józsefvárosi keresettel azt szerették volna elérni, hogy a bíróság vizsgálja felül az építési engedély jogszerűségét, és közben akadályozza meg azokat a munkálatokat, amelyek később visszafordíthatatlan következményekhez vezethetnek.
Műemléki környezet
A Fővárosi Törvényszék indokolása szerint műemléki környezetben a bontás és az átalakítás sok esetben helyrehozhatatlan folyamat, ezért a per lezárásáig indokolt a jelenlegi állapot fenntartása. A bíróság külön is rögzítette: az engedély olyan bontási és átalakítási munkákat is érint a nemzeti emléknek minősülő Eszterházy- és Károlyi-palotában, amelyek utólag nem lennének maradéktalanul helyreállíthatók.
A döntésnél további kockázatok is szerepet kaptak. A bíróság mérlegelte a metróvédelmi zónát érintő alapozási kérdéseket, a sűrűn beépített tömbben felmerülő tűzvédelmi kockázatokat, a környéken élőket terhelő zajhatásokat, valamint az élet- és vagyonbiztonság védelmének szempontjait.
A mostani végzés tehát ideiglenesen megállítja az engedélyköteles kivitelezést: amíg az azonnali jogvédelem él, az építkezés nem indulhat el. Ha a bíróság később úgy dönt, hogy az építési engedély jogszerű, a beruházás megkezdhető. A végzés ellen a közléstől számított nyolc napon belül fellebbezés nyújtható be a Fővárosi Ítélőtáblához.
Kerületi álláspont
Pikó András polgármester és Rádai Dániel alpolgármester is megszólalt Facebook-videóban. Azt mondták, mindvégig azon dolgoztak, hogy a projekt jelenlegi formájában ne indulhasson el, most pedig a bíróság is nekik adott igazat azzal, hogy jogvédelmet rendelt el. Azért fognak tovább dolgozni, hogy „Józsefváros ne elszenvedője, hanem alakítója legyen annak, ami a Palotanegyedben történik”.
Frissítés:
Az Építési és Közlekedési Minisztérium fellebbez
Az Építési és Közlekedési Minisztérium (ÉKM) – a Pázmány Campus beruházója – közleményében azt írja: az építkezés előkészítése és a döntések során végig a lehető legszélesebb társadalmi konszenzusra törekedtek, ám szerintük „ez nem volt elég a hergelőknek” – írja a Telex. A Lázár János minisztériuma úgy véli, a Fővárosi Törvényszék jogsértő módon rendelte el az építési engedéllyel szembeni azonnali jogvédelmet.
A közlemény felidézi, hogy a civilek már a bontási munkák idején is próbálták megakadályozni a beruházást, később pedig a Józsefvárosi Önkormányzat fogalmazott meg kifogásokat. Az ÉKM szerint a korábbi társadalmi és szakmai egyeztetések hatására a tervek több ponton módosultak: csökkent a beépítésre szánt terület, nőtt a zöldfelület aránya, továbbá felújítják a környék út- és közműhálózatát, valamint a környező épületek homlokzatait is. A minisztérium állítása szerint ezek után a Pikó András vezette kerület azzal támadta a projektet, hogy az 500 parkolóhelyet vesz el a városrésztől.
Az ÉKM ugyanakkor azt hangsúlyozza: a minisztérium szerint „az igazság az”, hogy éppen az önkormányzat kérte, ne épüljön meg a tervekben szereplő, a campus alá tervezett mélygarázs. A felszíni parkolóhelyek esetleges megszűnését pedig – állításuk szerint – szintén az önkormányzat elvárásai között említették, bár a minisztérium hozzáteszi: ez a kérdés még nem tekinthető lezártnak.
A bíróság az azonnali jogvédelmet többek között a műemlékek védelmére hivatkozva rendelte el. Ezzel kapcsolatban az ÉKM azt írja: a műemléki felújítási, restaurálási és rekonstrukciós munkák során az érintett épületek az új funkciók kialakításához kapcsolódva egy-egy szinttel bővülnek. Ennek részeként az Eszterházy-palota pinceszintet kapna, míg a Károlyi-palota esetében tetőtéri bővítés is szóba kerülhet.
A minisztérium több ponton is kifogásolja a Fővárosi Törvényszék eljárását. Állításuk szerint:
- a bíróság nem értesítette az ÉKM-et sem az azonnali jogvédelem kérelmezéséről, sem annak elrendeléséről; ennek ellenére a minisztérium kezdeményezi a perbe való belépését, és fellebbez a döntés ellen;
- az indoklás több ponton hibás, mert szerintük a bíróság az ügy érdemében foglalt állást, holott ezt közigazgatási perben kellene elbírálni;
- problémásnak tartják azt is, hogy az azonnali jogvédelem elbírálásába az ÉKM-et – mint közvetlenül érintett építtetőt – eddig nem vonták be, miközben a bíróság olyan műszaki kérdésekben is állást foglalt, amelyekben szerintük az azonnali jogvédelem keretében nem lehet jogszerű, érdemi műszaki következtetéseket levonni.
Az ÉKM továbbra is kitart amellett, hogy a Pázmány Péter Katolikus Egyetem új campusa nemcsak az elmúlt harminc év egyik legnagyobb oktatási beruházása, hanem egyben értékmentő és értékteremtő városrehabilitációs program is.
Fotó: Karancsi-Albert Rudolf
