0. napirendi pont
November 24-én, csütörtökön a képviselő-testületi ülés azzal kezdődött, hogy átrendezték a napirendet: két pont sürgősséggel az első két helyre került, a többi pont ezáltal csúszott kettőt vissza. Összesen öt sürgősségi kérelem érkezett, amiket szerdán kaptak meg a képviselők. Ebből kettőt nem tudtak napirendre venni, mert csak a polgármester tehetné fel őket az önkormányzati törvény szerint: ezek fideszes javaslatok voltak. Az egyik a Polgármesteri Hivatal belső szervezeti tagozódásának módosítására és a költségvetést érintő döntések meghozatalára vonatkozott – a talányos cím a Fidesz által régóta kritizált Közösségi Részvételi Iroda (KRI) megszüntetésének szándékát takarja. A második célja sem derül ki a címéből: Javaslat a Képviselő-testület egyes bizottságai képviselő tagjainak visszahívására és megválasztására. Ez Szarvas Koppány Bendegúz momentumos képviselőre vonatkozott, akinek Facebook-posztja a helyi közélet csatározásainak kereszttüzébe került –, ő a Kerületfejlesztési, Környezet- és Klímavédelmi Bizottság elnöke.
Vörös Szilvia aljegyző elmagyarázta, hogy a KRI megszüntetésére vonatkozó javaslatot csak a polgármester terjesztheti elő, ahogyan Szarvas Koppány Bendegúz bizottsági visszahívását is. Ezután hosszas napirend előtti vita zajlott le, mind ügyrendi hozzászólásnak álcázva. A fideszes képviselők szerették volna, ha vita alakul ki a Szarvas-féle inkriminált kommentről (a brit miniszterelnök Rishi Sunak megválasztását kommentálta így: „Rishi Sunak miniszterelnöksége nekem úgy tűnik, mintha egy cigány Bokros Lajos + Lázár János kombináció kapná Bajnai Gordon 2009-es szerepét”), hogy kiderüljön, mit gondol az ügyről Pikó András. Gondos Judit fideszes képviselő mellett ott ült Benga-Oláh Tibor roma kisebbségi önkormányzati elnök is, aki szintén hozzászólt és egy hétszáz aláírással teli petíciót is átadott Pikó Andrásnak. Pikó jelezte, többször beszélt már az ügyről (Benga-Oláhnak is, kameráink előtt, viharos találkozó keretében és a közmeghallgatáson is), a fideszes javaslat befogadásához pedig előzetes konzultáció kellett volna, ez elmaradt. Camara-Bereczki Ferenc Miklós (MSZP) jelezte, szerinte be kéne vezetni a napirend előtti felszólalás intézményét az SZMSZ-be, Pikó ezt támogatja, de ez sem volt ügyrendi kérdés, ahogy a többi is csak formailag.
Szarvas Koppány Bendegúz a személyes megszólíttatásért kapott egy percet: mindenkitől bocsánatot kért, akit a posztja megbántott, nem akart megsérteni senkit. Az érzékenységeket nem tisztje zsűrizni, figyelembe ajánlja Pócs János jelenlegi fideszes parlamenti képviselő viccelődését a cigány beosztottja elégetéséről, vagy Orbán tusványosi szavait a kevert fajúságról. Ezzel lezárult a napirend előtti rész, és bejött az első napirendi pont.
Az ügyrendi-napirend előtti csata végén Benga-Oláh Tibor távozott, ekkor odalépett hozzá Szarvas Koppány Bendegúz, és váltottak pár szót. Megkérdeztük a képviselőt, mit mondott: „Elmondtam, hogy akkor, ahogy mondtam, személyesen is bocsánatot kértem, nem akartam semmi sértőt. Ő azt mondta, hogy jó, figyeljek a jövőben a szóhasználatra oda, legyek alaposabb, mert a cigányok ezekre érzékenyek, én meg nyugtáztam, hogy más élethelyzetem révén nekem nincs meg ugyanez az érzékenységem, de igyekszem a jövőben még jobban odafigyelni.” Ezzel mintha rendeződött is volna az ügy, aminek során az ellenzék részéről olyan megjegyzések hangzottak el az ülésteremben, mint hogy „tombol a rasszizmus, baloldali önkormányzat” (Juharos Róbert, Fidesz).
1. napirendi pont
Ezután következett a Szent Kozma Egészségközpont, a JEK átvételéről szóló napirendi pont, amelyre a kormány által benyújtott törvényjavaslat adott okot. Ebből és egyes miniszteri megszólalásokból azt a következtetést vonja le a kerületvezetés, hogy a Belügyminisztérium alá akarják vonni a JEK-et, ezzel kapcsolatban kéne elfogadni egy ezt ellenző határozatot. Mivel a központosítás – ahogy az oktatás esetében is – minőségromlást, a szolgáltatások elsorvasztását okozná a polgármester szerint, ezt meg kell akadályozni. Az orvosok, mivel a BM alá tartozva átirányíthatóak lennének, elvándorolnának. Ezért az önkormányzat megbízza a fideszes képviselőket, tárgyaljanak a kormány illetékeseivel a JEK megtartásáról, és erre kérik a kerület két parlamenti képviselőjét is, Csárdi Antalt (LMP) és Jámbor Andrást (Párbeszéd).
A vitában kiderült, minden politikai oldal azt akarja, hogy a JEK maradjon a kerület fennhatósága alatt. A Fidesz részéről többen kifejtették, Kocsis Máté fideszes parlamenti frakcióvezető megígérte nekik, nem veszi át egyeztetés nélkül a JEK-et a BM. Emellett emlékeztették a kerületet vezető koalíciót az április 3-i parlamenti választások eredményére, miszerint a választók ítéletet mondtak a baloldal felett. A koalíciós hozzászólások pedig leginkább azt emelték ki, jobban hisznek Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszternek, aki azt mondta, Budapesten a szakrendelők státusza megváltozik, mint a Kocsis-féle informális találkozóknak. Illetve emlékeztették a Fideszt az áprilisi parlamenti választások eredményére, amikor is a kerületben a választók ítéletet mondtak a Fidesz-kormány felett, és két ellenzéki képviselőt választottak meg. A képviselők a másik oldalnak kötelezettségvállalásokkal ajánlottak határozati javaslatokat, melyeket kölcsönösen nem fogadtak el. A Fidesz szerint csak azokat a kistelepülési szakrendelőket kell átvennie az államnak, amelyeket nem tud fenntartani az önkormányzat. Az ellenzéknek ebben kétségei vannak. Juharos Róbert módosítóját (szerinte arról kellene nyilatkoznia a testületnek, hogy a kerület képes a JEK fenntartására) 6 igennel, 2 nemmel, 9 tartózkodással nem fogadták el, az eredeti javaslatot 11 igennel, 1 nemmel, 5 tartózkodással elfogadták.
2. napirendi pont
A fideszes Vörös Tamás terjesztette be a Megyei Jogú Városok Országos Szövetségének elnöke, Szita Károly kaposvári fideszes polgármester szövegét, amely a kormánynarratíva jegyében az Európai Bizottság elnökének szóló levélben az Oroszországot ért szankciók visszavonását szorgalmazza. Vörös szavai után tulajdonképpen országos belpolitikai vita indult el: Pikó András szerint a békéért Józsefváros keveset tehet, a levél idecitálása csak a kormánypropaganda terjesztése miatt kell a fideszes képviselőknek, ez egy feladat. Orbán Viktor minden szankciós lépést megszavazott, de azt kommunikálja, hogy a szankciók, és nem az ő rossz gazdasági lépései okozzák a nagy inflációt és energiaárakat.
Az pedig szerinte szégyen a Corvin-köz hősei emlékére, hogy itt, ebben a kerületben a Fidesz ezt az oroszpárti propagandát tolja. Vörös Tamás megjegyezte, az ellátásbiztonság megteremtése miatt kért az ország kivételt az egyes szankciók alól – igaz, tehetjük hozzá, ez az ellátásbiztonság most épp viszonylagos, ha a vidéki kis benzinkutak 1-2 literes vásárlási limitjét nézzük. A háború miatt drága minden, ezt kell megváltoztatni, mondta Vörös, aki kiemelte, Oroszország jogtalan és agresszív cselekedetet hajtott végre a háború kirobbantásával.
Vörös a második világháború utáni nürnbergi pert hozta fel példának, így kell eldőlnie a háborúhoz kapcsolódó jogi kérdéseknek. Veres Gábor szerint nem mondja meg a kormány, melyik szankcióval van baja, a technológiai export tilalmával? A szén importjának tilalmával? Az orosz oligarchák vagyonának befagyasztásával? Ha nincsenek szankciók, akkor mit lehet csinálni? Fegyvert szállítani Ukrajnának? Sátly Balázs, ahogy mondta, karcosabban fogalmazott: a Fidesz elárulja Magyarország érdekeit. A kormánymédiából ömlik az orosz propaganda, az ország egyedüli EU-s tagként bent maradt az orosz Nemzetközi Beruházási Bankban, amelynek vezetői diplomáciai mentességet élveznek.
Vörös Tamás szerint nem a magyar kormány hibája, hogy nem tudunk máshonnan gázt venni, mint Oroszországból, nem épültek ki a megfelelő folyékonygáz-terminálok. Rendre visszatért arra, hogy az ellenzék kampányát külföldről finanszírozták, nekik kell ezzel elszámolni (utalván az Action for Democracynak az MMM-nek juttatott 3 milliárdos támogatására). Sátly Balázs szerint a szankciók eltörlése egyedül Oroszországnak áll érdekében. Az orosz gázbizniszen pedig az a MET nevű kereskedő-közvetítőcég keresett egy év alatt 60 milliárd forintot, amely mögött szerinte a fideszes elit áll. Végül Vörös Tamás visszavonta a beterjesztését (ami egyébként is SZMSZ-ellenes, ahogy az aljegyző rámutatott), mert szerinte a módosítókkal a többség megtrollkodta volna az eredetit.
3. napirendi pont
Ebben a napirendi pontban többek közt a következőkről kellett dönteni: 2022-ben költségvetési növekedést okoz a MORCZY program előlegének beemelése a költségvetésbe, ezt kellett „lekönyvelni”. Csökkenést okoz például a postaköltség növekedése, a népszámlálás kiadásai, a JKN Zrt. és a JGK Zrt. közszolgáltatási szerződésének módosítása, összesen 90 152 757 forint értékben.
Elhangzott, azért nőnek a postaköltségek, mert minden postai díjtétel nő, a KRI pedig a 100-as házakban bonyolít le lakógyűléseket, ezekhez kért némi pluszpénzt. Vörös Tamás azt kérdezte, miért kell tolmács a lakógyűlésekhez. Szili-Darók Ildikó azt mondja, a helyi esélyegyenlőségi program keretében lehet, hogy kell ilyen egy külföldi bérlőnek, de alapvetően jelnyelvi tolmácsról van szó. Elfogadták az előterjesztést.
4. napirendi pont
Ez a 2023–25. évi költségvetést érintő előzetes kötelezettségvállalásról szólt, olyan ügyekben kell elköteleződni, amelyek hosszabb ideig tartanak, a szerződések megkötéséhez kell kötelezettséget vállalni. Ilyen ügyek az Orczy úti zebra megépítése, a Horváth Mihály tér felújítása, pedagógusjutalmak, a háziorvosok támogatása, az NKE-uszoda kedvezménye vagy jogtanácsadás kerületieknek. Veres Gábor azt kérte, pontonként szavazzanak, és csak 2023-ra érvényes kötelezettségvállalást tudnak megszavazni.
Pontonként szavaztak. Rögtön az elsőt nem szavazták meg, ami a 2024-es évre elkülönítene 29 millió forintot közbeszerzési tanácsadásra (7 igen, 7 nem, 2 tartózkodás), de ez csak technikai okok miatt került bele, mivel tavaly is így volt, majd jövőre előveszik, gyakorlati jelentősége nincs. Megszavaztak az Orczy úti zebra ügyében 95 millió forintot, a Horváth Mihály tér felújítására 190 millió forintot.
A JSZSZGYK bérrendezésére 154,1 milliót szavazott meg a testület egy évre. A Józsefvárosi Óvodák esetében szintén 2023. november 30-ig 186,4 millió forint kereset-kiegészítést szavazott meg, a bölcsődéknek 57 millió forintot, a JEK-nek pedig 18,9 millió forintot, mindet egyhangúan.
Összesen bruttó 75 millió forintot szavazott meg a testület 11 igen és 5 nem arányban a Polgármesteri Hivatal takarítására 2023–24-re. Pedagógusi hűségjutalmakra 2,25 millió forintot. Négy recepciós és egy liftkezelő felvételére lesz lehetősége a kerületi háziorvosi rendelőknek, egészségügyi szakszolgáltatóknak összesen 10,8 millió forint értékben.
2023. december 31-ig megszavazta a kerület az NKE kerületi 50 százalékos uszodakedvezményét 3,6 millió forint értékében. A Kiss Imre Ügyvédi Irodával Veres Gábor módosítója értelmében nem 2024. február 28-ig, hanem csak 2023. december 31-ig köt szerződést a kerület bruttó 4,45 millió forint értékben. Térfigyelő-kamerarendszer működtetésére és finanszírozására 2023 év végéig 65 millió, rendőri túlszolgálat finanszírozására pedig 70 millió forintot szavazott meg a testület. Közterület-felügyeleti feladatok elvégzésére bruttó 30,4 millió forintot biztosít évente a kerület a 2023–24–25-ös évekre.
5. napirendi pont
A Bursa Hungarica ösztöndíjpályázat elbírálása zárt ülésen történt. 24 pályázó kap 2023-ra 10 hónapra havi 15 ezer forintot. Egy másik pályázó 2023–26-ban összesen 450 ezer forint értékben kap havi 15 ezer forintot.
6. napirendi pont
Módosították az egészségügyi alapellátási körzetekről szóló 42/2018. (XII.21.) számú önkormányzati rendeletet és egyes egészségügyi feladat-ellátási szerződéseket, a háziorvosi körzetek leendő körzetmódosításának köszönhetően a körzetek lakosságszáma közelít az irányadó finanszírozási minimumlétszámhoz. Új iskolák is költöztek a kerületbe, ezek iskola-egészségügyi ellátását a JEK biztosítja – ezek miatt volt szükséges módosítani a rendeletet.
7. napirendi pont
A Vasas Központi Könyvtár támogatási kérelemmel fordult az önkormányzathoz. 205 400 forint támogatást kértek Kun Árpád író és Koncz Zsuzsa énekes közönségtalálkozóinak megszervezéséhez. Camara-Bereczki Ferenc Miklós MSZP-s kezdeményező azt tette hozzá, a Vasas Könyvtár lemaradt az idei civil szervezeti támogatásokról, a Koncz Zsuzsa-féle koncert pedig már le is zajlott. Megszavazták a kért támogatást.
8. napirendi pont
A Belváros-Lipótváros Budapest Főváros V. kerület Önkormányzatával gyermekek átmeneti otthona feladatellátás tárgyában ellátási szerződés megkötésére kellett szavazni, a két kerület közötti ellátási szerződés 2022. december 31-én lejár, az V. kerület 2023. január 1. napjától határozatlan időre új ellátási szerződést kíván kötni a VIII. kerülettel, ezt is megszavazták.
9. napirendi pont
A Józsefvárosi Egyesített Bölcsődék téli és nyári nyitvatartásáról kellett dönteni, a téli zárvatartása 2022. december 22. és 2022. december 31. között lesz. A nyári zárva tartás tagintézményenként változó:
- Játékvár, Gyermekkert: 2023 június 26. – július 21.
- Babóca, Tücsök-lak: 2023. július 3. – július 28.
- Mini-Manó, Fecsegő tipegők, Katica: 2023. július 24. – augusztus 18.
Ezt elfogadták a képviselők.
10. napirendi pont
Az önkormányzat a 2022–23. téli időszakban 3 000 000 forinttal támogatná a Menhely Alapítvány utcai szociális munkáját, illetve úgy módosítaná a szervezet ellátási szerződését 2023-tól, hogy az Alapítvány az állami normatíva éves összegének 35 százalékának megfelelő díjra (12 337 000 Ft) legyen jogosult.
Vörös Tamás tamáskodik a biztosított pénz felhasználásának hatékonyságát illetően. Könczöl Dávid elmondta, nincs más ilyen szervezet a kerületben. Szili-Darók Ildikó szerint a Menhely nehézségeinek növekedése nem az ő, hanem a társadalmunk állapotáról szól (azaz egyre több a szegény ember). 11 igennel, 4 nemmel szavazták meg ezt.
11. napirendi pont
A JEK alapító okiratát kell módosítani, a védőnői telephelyeket csoportosítja át a kerület a JEK-be (ez is nehezítené a JEK központosítását), ezt a javaslatot 11 igennel, 4 tartózkodással fogadták el.
12. napirendi pont
A józsefvárosi SNI-s óvodások gyógypedagógiai ellátási szerződése december 31-én lejár – meghosszabbításához képviselő-testületi döntés szükséges. A 2022. szeptember-december időszakra a megemelkedett gyermeklétszám miatt szükséges megemelni a szerződés keretösszegét.
Erőss Gábor jelezte, „nyilvánvalóan támogatom a saját előterjesztésemet, de vannak fenntartásaim”, mivel kényszerhelyzetbe került a kerület, a tankerületnek kell a kerületnek kifizetnie a 25 százalékos többletet. A munka minősége jó, de a tankerület hozta kényszerhelyzetbe a kerületet, és nincs garancia arra, hogy tényleg a munkát ellátókhoz kerül a pluszpénz. Megszavazták 14 igennel egységesen.
13. napirendi pont
Elfogadták a Gyerekbarát Józsefváros Koncepciót és a Gyermekvédelmi Irányelvet is. A Gyerekbarát Józsefváros Koncepció elfogadásával a gyerekbarátság szempontjai beépülnek és összhangba kerülnek a kerületi szakpolitikákkal és programokkal. Sátly Balázs bevallotta, neki ez a kedvenc előterjesztése, és köszönetet mondott Rabi Nikolettának gyerekügyi referensnek és Illés Péter kabinetvezetőnek a munkájáért. Elfogadták.
14. napirendi pont
Javaslat a Csapody Vera szobor ötletpályázatának kiírására – a pályázat célja, hogy Csapody Vera, a növényvilág tudományos ábrázolásának művészének nevét és kiemelkedő munkásságát a köztudatba emelje. A szobor tervezett helyszíne a Baross utca és a Szabó Ervin tér találkozásánál található (itt emléktáblája is van a Baross utca 4-es számú házon).
Erőss Gábor „egész röviden” kiemelte a létesülendő szobor jelentőségét, de más helyszínre is tervezhető a szobor, mivel a professzor élete Józsefvároson belül több helyszínre is kiterjedt. Vörös Tamás kibontotta a problémát: a szobor helye a Magyar Igazság Kútja mellett lenne, ez „méltatlan lenne”, ha ide kerülne Csapody Vera szobra, túl kicsi ez a hely – Erőss ezzel egyetért, de ha itt is lenne a szobor, nem egymás tőszomszédságában lenne a két szobor. Megkapta a többséget.
15. napirendi pont
Javaslat a Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések meghozatalára – az Alapítvány a kuratóriumából visszahívja Kiss Bálint tagot, új tagként határozatlan időre megválasztja Sági Krisztofert. Kérdés és hozzászólás nélkül megszavazták a javaslatot.
16. napirendi pont
Pluszjuttatásokkal fognák vissza a magas fluktuációt a Polgármesteri Hivatalban, de cél a jól felkészült szakemberek megtartása is. A testület 48 millió forintot szavazott meg a közszolgálati dolgozók támogatására 2023-ra a 16. napirendi pont alapján.
A rendelet szerint ruházati, szociális, lakhatási, jóléti és kulturális, valamint az otthoni munkavégzés miatt rezsihozzájárulást kaphatnak a hivatal munkatársai. Ruhapénzre egységesen évi 75 ezer forint összegű támogatást, a kötelezően előírt távmunkavégzés miatt havi 4 ezer forintot ad 5 hónapon át az önkormányzat, de az infláció és a rezsiemelkedés miatt nehéz helyzetbe kerültek további, évi bruttó 100 ezer forint szociális támogatást igényelhetnek. 2023-ban maximum 5 fő pályázhat lakhatási támogatásra is, ennek összege havi bruttó 50 ezer forint.
17. napirendi pont
A következő napirendi pontban energiatakarékossági okokra hivatkozva a hivatal igazgatási szünetének elrendeléséről döntöttek. Ennek értelmében az intézmény 2023. január 2. és január 6. közötti időtartamban is zárva tart. Mivel januárban így az első munkanap 9-re esik, az év első testületi ülésére februárban kerül majd sor – mondta el Pikó András Camara-Bereczki Ferenc Miklós képviselő kérdésére. A halaszthatatlan ügyek (halálozások anyakönyvezése, katasztrófahelyzet bekövetkezése stb.) intézésére biztosítanak ügyeletet az igazgatási szünet alatt is.
18. napirendi pont
Ebben a Magdolna-Orczy Negyed Szociális Városrehabilitációs Program pályázati összegének és megvalósítási időszakának módosítását irányozták elő.
A projekt támogatási összegét, amely 2 milliárd forint volt eredetileg, 55 millió forinttal csökkentették. Erre azért volt szükség, mert a Kálvária utca 18–20. szám alatt található ingatlanok bontásának költségeire fordított támogatást a pályázati felhívás alapján vissza kellett fizetni, ugyanis az érintett területet az önkormányzat értékesítette a Semmelweis Egyetem számára.
A pályázati pénz elszámoltatásáért felelős Irányítási Hatóság lehetővé tette a fel nem használt pályázati összegek visszahívását, ezzel együtt az abból finanszírozandó programok megvalósítására 2023. november 30-ig kapott határidőt az önkormányzat. Így a JKN Zrt. a projekt során folyamatosan megvalósított „szoft programokat” folytatja a kijelölt határidőig, erre 70 millió forintot kap, míg a RÉV8 Zrt. zöldfelületi beruházások kivitelezésére és a hozzá kapcsolódó „szoft programokra” mintegy 64 milliót. Utóbbinak a tételes költségvetést 2023. február végéig kell benyújtania a képviselő-testületnek elfogadásra. A javaslatot a képviselő-testület ellenszavazat nélkül fogadta el.
19. napirendi pont
A soron következő előterjesztés az Európa Belvárosa Program III. TÉR_KÖZ pályázathoz kapcsolódva kötött támogatási szerződés határidejének 2023. december 15-ig való meghosszabbítását tartalmazta. Ennek okai az alábbiak.
A projekt 3 főelemet tartalmaz. A közterületi program a Bródy Sándor és a Rökk Szilárd utcák felújítását, továbbá a Szentkirályi utca fásítását, zöldítését tartalmazza. Míg előbbi kettőre már sor került 2019-ben, utóbbi azért maradt el, mert a fák elültetésére csak a gázvezeték környezetében van lehetőség. A Főgáz 2020-ban javította az utcában a vezetéket és védőcsővel látta el annak egyes szakaszait a tervezett fásítás miatt. Majd a menet közben hozott új szabály szerint a vezetékhez 2 méternél közelebb nem ültethető fa akkor sem, ha az védőcsőben van. Így azonban nincs lehetőség a fák elültetésére.
A Főgáz arról tájékoztatta az önkormányzatot, hogy lépéseket tenne a jogszabályi környezet megváltoztatására, hogy bizonyos feltételek betartása mellett mégis csak megoldható legyen az ültetés (ahogy egyébként más közműszolgáltatók gyakorlatában is van erre lehetőség).
Egyeztetés történt a Fővárosi Önkormányzattal, miszerint van lehetőség a projekt határidejének további egy évvel történő meghosszabbítására. Ez idő alatt egyrészt megváltozhat a Főgáz álláspontja, másrészt lehetőség van új projektelem kidolgozására. Szilágyi Demeter képviselő kérdésére, miszerint, ha nem sikerül a Főgázzal dűlőre jutni, van-e mód máshová átcsoportosítani a pályázati összeget, Rádai Dániel alpolgármester azt válaszolta, szerinte más egyéb alternatív zöldítési lehetőség után kell nézni.
A projekt másik főeleme a társasházi felújítások támogatására vonatkozik. A programba bevont 13 kerületi társasház elkészült a felújításokkal. 7 ház már elszámolt a támogatással és 6 ház esetében van még lehetőség egy-egy számla elszámolására a zárókifizetési igény benyújtásakor, ehhez technikai módosítás szükséges az önkormányzat és a társasházak között létrejött támogatási szerződések esetében.
A módosítások lényege, hogy az előkészítés (tervezés) során fel nem használt támogatások összegét át kell csoportosítani építés és eszközbeszerzés (kivitelezés) sorra, ezzel összhangba hozva az egyes társasházi támogatási szerződéseket az Önkormányzat és a Főváros közötti támogatási szerződéssel. Az átcsoportosításokról a képviselő-testület már hozott döntést, mely döntést a végleges számok ismeretében, a fővárosi támogatás és a kerületi önrész tekintetében az alábbiak szerint szükséges módosítani – áll az előterjesztés indoklásában, amit szavazás után egyhangúlag elfogadtak.
20. napirendi pont
A 20. napirendi pont a JGK Zrt. és a JKN Zrt. 2022. évi közszolgáltatási szerződéseinek módosítását tárgyalta. A JGK Zrt. és a JKN Zrt. is a korábbiaktól eltérő költségigényt nyújtott be. A JGK a Vajda Péter iskola sportsátra védőfóliáinak cseréje, tisztítása, javítására kért kompenzációt, mintegy 4,8 milliós összegűt. A JKN Zrt. pedig 12 milliót kért, melyből a magyarkúti tábor épületének tetőfelújítására költenek és a H13 tetőfelújításának, valamint a két épület közötti rés befedésének költségeit állják. A határozatot megszavazták.
21. napirendi pont
A 21. pont a Palotanegyed Kerületi Építési Szabályzatának (PALOTAKÉSZ) módosításáról szólt. A rendelet koncepcionális eleme a Palotanegyed területén lévő kevés zöld terület megtartása, megőrzése. Éppen ezért a kötelező Szabályozási terv egyik szabályozási eleme, a Telek zöldfelületenként fenntartandó része című.
A Puskin, Trefort és Szentkirályi utcák és a Rákóczi út által határolt tömbben a szabályozási elem azonban okafogyottá vált, ugyanis ott négy nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházás zajlik majd, így az építés lehetőségeit a vonatkozó kormányrendelet határozza meg. A fennmaradó ötödik ingatlantelek nyúlványán pedig nem indokolható a szabályozási elem fenntartása. A módosításra, amit a testület megszavazott, ezen okok miatt volt szükség.
A továbbiakban a Corvin Áruházzal való együttműködést szavaztak meg egyöntetűleg az egybegyűltek. Az együttműködés szerint az áruház tulajdonosa 30 millió forinttal támogatja, hogy a Somogyi Béla utcában szélesebb járdák, több zöldfelület jöhessen létre és az áruház földszinti padlósíkjával egy szintben legyen a járda, vagyis akadálymentes legyen.
Nyitókép: Mile Máté
