Van-e szignál?

2022. szeptember 06.

„Talán helyett pediget írtunk” − a legapróbb részletek miatt is hiánypótlást kér a Médiatanács a Tilos Rádiótól

Áprilisban döntött úgy a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsa, hogy nem hosszabbítja meg a Tilos Rádió médiaszolgáltatási jogosultságát. A Tilos szeptember 3-án éjfélkor hallgatott el.

A Tilos Rádió NMHH-nak benyújtott pályázata 470 oldalra rúg. A testület előbb formailag megfelelőnek találta a pályázatot, de kedden kiderült, hogy hiánypótlásra van szükség.

Csabai Gábor Papó, a Tilos Rádió éppen leköszönő ügyvezetőjének elmondása szerint a pályázathoz különféle nyilatkozatokat kell tenniük, és ezek között voltak olyanok, melyek a testület szerint nem voltak megfelelően elkészítve. Ezek a nyilatkozatok például olyasmikre vonatkoznak Papó elmondása szerint, minthogy a Tilost irányító kuratórium tagjainak van-e, és ha igen, milyen típusú tulajdonjoguk más médiaszolgáltatóban:

„ezek borzasztó bonyolult nyelven megfogalmazott igények, de volt olyan is, hogy egy helyen »talán« helyett »pedig«-et írtunk, hát, ilyeneket kifogásoltak”

− mondja Papó. Kérték még a központi szignált – egy dallamot – is a rádiótól, de ilyennel a Tilos soha nem rendelkezett: „nem kérdezték meg, hogy van-e szignálunk, olyan opció nem is volt a pályázatban, hogy van-e, vagy nincs ilyenünk, így most arról is nyilatkoznunk kell, hogy nincs szignálunk”.

A pénzügyi terv elkészítésekor sem volt egyértelmű a kiíró szándéka: „egy-két rubrika nem az általuk elvárt módon lett kitöltve”. Egyébként sem volt egyszerű a pályázat értelmezése Papó szerint: „tele van kacifántos jogi szövegrészekkel, a nyilatkozatoknál volt olyan, hogy ötször kellett elolvasnom, mire egyáltalán megértettem a szöveget”. A hiánypótlásra való felszólítást azonban Papó pozitív fejleményként értékeli:

„ez annyit jelent számunkra, hogy nem találtak más alaki hibát, ezek szerint formailag megfelel a pályázat”

− bizakodik Papó. Nemrégiben derült ki, hogy az ominózus budapesti 90,3 MHz-es frekvenciára csak a Tilos pályázott, de más pályázó híján sem egyértelmű, hogy ők nyerik meg.

A szerződés áprilisi meg nem hosszabbításának indokai között egyébként az szerepelt, hogy a rádió az − NMHH szerint − négy alkalommal szegte meg a műsorszámok korhatár-kategóriába sorolására, illetve sugárzási időpontjára vonatkozó törvényi előírásokat, és további négy ismételt jogsértést is megállapítottak. A hiánypótlásokat egy-két napon belül megküldik a hivatalnak, a döntés időpontját egyelőre nem lehet tudni.

Nyitókép: Karancsi-Albert Rudolf

Kapcsolódó cikkek

2026. október 19.
Kéne vagy ötszáz rendőr, mert az nem járja, hogy a kiilleszkedett egyének miatt félnek a gyerekeink – erről szólt a politikusi túlsúllyal bíró tüntetés a Horváth Mihály téren.
2026. október 19.
Baranyi Zoltán hegedűművész számára Józsefváros nem egyszerűen lakóhely. Rengeteg emlék, családi történet és személyes élmény köti ide. Ötéves volt, amikor nagyszülei 1996-ban ideköltöztek. Gyerekkora jelentős része a kerülethez kötődik, és ma is ugyanabban a házban él, amelybe annak idején nagyszülei költöztek.
2026. október 18.
A mesterséges intelligencia egyre több területen válik a mindennapjaink részévé, miközben a használata számos kérdést vet fel. Arról kérdeztük a józsefvárosiakat, hogyan viszonyulnak hozzá, mire használják, milyen előnyöket, veszélyeket látnak a terjedésében.

További cikkek

2026. október 19.
Kéne vagy ötszáz rendőr, mert az nem járja, hogy a kiilleszkedett egyének miatt félnek a gyerekeink – erről szólt a politikusi túlsúllyal bíró tüntetés a Horváth Mihály téren.
2026. október 16.
A főváros megállapodása a kormánnyal a parkolási bevételek elvételéről a felszínre hozta a kerületek elégedetlenségét a főváros működésével szemben, és a helyzet rendezésére azóta sem történt lépés. Pikó András most azt mondja, Karácsony Gergelynek nem fog sikerülni a fővárosi torta újraosztásával orvosolni a főváros bajait.
2026. október 15.
Egyezséggel zárult az Átlátszó és a korábbi Szuverenitásvédelmi Hivatal között indult személyiségi jogi per. Az Igazságügyi Minisztérium elismerte, hogy a Lánczi Tamás vezette hivatal megsértette a tényfeltáró portál jó hírnevét. Az állam 3,8 millió forint sérelemdíjat és több millió forintos perköltséget fizet a szerkesztőségnek.

Weboldalunk a felhasználói élmény javítása, valamint a zavartalan működés biztosítása érdekében sütiket (cookie-kat) használ.