Miután kiderült, hogy szabálysértés az utcai szemetesekből kiszedni az 50 forintot érő műanyag- vagy egyéb palackot, avagy bűncselekmény is lehet, amely után 6.500-65.000 forint büntetés vagy elzárás járhat, az ORFK kiadott egy közleményt, amelyben jelezte, nem célja az ilyen esetekben büntetést kiszabni.

Ahogy írták: „Közös érdekünk, hogy egészségünk és környezetünk védelme, tisztán tartása, valamint a fenntarthatóság elérése érdekében a lehető legtöbb hulladék visszakerüljön a körforgásba újrafeldolgozásra. Aki ebben azzal működik közre, hogy a mások által kidobott visszaváltható palackokat összegyűjti és elviszi a gyűjtőpontra, nem büntetést, hanem tulajdonképpen köszönetet érdemel.”

A köztereken, leginkább a Blaha Lujza téren jogsegélyt nyújtó civil szervezet, az Utcajogász szerint – ami már számos alkalommal nyert pert a hatóságokkal szemben hajléktalan és más rászoruló emberek ügyeiben – viszont ez kevés, ennél több kell.

„A jogszabályok kötelező erejével szemben az ORFK közleményének, bár üdvözlendő a hozzáállás, nincs kötelező ereje, így

hogy az egyedi esetekben eljáró rendőrök nem fogják alkalmazni a szabályt. Ebben a tekintetben fontos az is, hogy annak mérlegelése, hogy egy adott cselekmény veszélyes-e a társadalomra, nem az eljáró rendőr, hanem elsősorban a bíróság jogköre. Mindebből látszik, hogy tiszta helyzet kizárólag a jogszabály módosításával teremthető”, írja az Utcajogász a közleményében, tehát magát a szabálysértési és hulladékgazdálkodási törvényt is módosítani kéne azért, hogy tényleg ne kelljen büntetéstől tartania a palackokat gyűjtőknek.

Másrészt pedig persze meg kellene szüntetni a guberálást kiváltó okot: a szegénységet, létbizonytalanságot. A guberálás büntethetőségével szemben egyébként egy 2011-es alkotmánybírósági döntésből idéznek: a „guberálás többnyire egzisztenciális kényszerűségből következő emberi cselekvés. A szemétben és hulladékban hasznosítható holmit keresők ugyanis az esetek túlnyomó többségében nem szabad választásuk eredményeképpen guberálnak, hanem azért, mert nincs más választásuk, vagy nem látnak más választást. […] guberálásra kényszerülő, jellemzően a megélhetési minimumhoz szükséges javakat nélkülöző, nyomorúságos helyzetben lévő ember az összes többi, emberi minőségéhez kapcsolódó jogával sem tud élni.

Ennek során a közösséghez tartozók számára az emberhez méltó léthez szükséges minimális feltételeket biztosítani kell, elsősorban persze a szociális ellátórendszer működtetésével és szociális támogatás nyújtásával, amelyhez civil szociális intézmények is társulhatnak.” (176/2011. (XII. 29.) AB határozat)

A szegénység megszüntetésének, illetve a létfeltételek javításának érdekében is van javaslata az Utcajogásznak: „a szociális támogatások rendszerét lenne szükséges átalakítani. Például a gyermekek után járó családi pótlékot és az állami ellátások alapjául szolgáló öregségi nyugdíjminimumot (jelenleg: szociális vetítési alap, összege: 28.500 forint) a kormány 2008 óta nem emelte, miközben a megélhetés költségei jelentősen növekedtek. A szegénység kriminalizálása, elrejtése helyett annak enyhítésére, megszüntetése iránti intézkedésekre lenne szükség.”

Nyitókép: Huszár Boglárka