Füvesítésre a futtató kis mérete miatt nincs lehetőség, írja továbbá a tábla. A mostani homok elméletileg nedvszívóbb, a cél az, hogy esős időben se legyen sáros a futtató.

Ingyen medence

A héten volt lehetőségük a lakóknak tesztelni, hogyan is funkcionál az új talaj esőben, de sajnos többek visszajelzése szerint „medencévé változik a futtató”. Egy mindennapos használó, Márton elmondása szerint volt olyan, hogy a bejárathoz vezető két lépcsőn folyt le a víz. Persze nincs az a futtató, ami nagy esők idején helytállna, ami pedig pozitívum, hogy az új talaj jobb vízáteresztő: legalább az eső másnapjára eltűntek a pocsolyák, és újra használható volt a futi.

Ami viszont új probléma, erről is lakók számoltak be lapunknak, hogy „bármilyen idő van, a cipőd és a kutyád talpán hazaviszel egy maréknyi homokot, kellemes színt adva a lakásnak”.

Nincs 100%-os talaj

Megkérdeztük a Közösségi Részvételi Irodát, akik a cserével kapcsolatban egyeztettek a munkát elvégző JGK-val, hogy milyen ajánlás alapján választották ezt a talajt, és felmérték-e előzetesen az igényeket, amint tették azt a Kálvária téri futtatónál.

„Ezen a felületen a fű nem marad meg, a gyöngykavicsot az eddigi visszajelzések alapján nem szeretik a kutyások, a mulcs, ha jó minőségűt kérünk, nagyon drága és gyakran kell cserélni. A Kálvária téri futtató talajcseréjének véleményezésekor a föld és a homok kapta a legmagasabb támogatottságot, de mivel itt pont a föld okozta a gondot, ezért maradt a másik opción felturbózott változata: a homok-andezit keverék. Ez a keverék elvileg pont a homok rosszabb tulajdonságait hivatott ellensúlyozni, vagyis tömörül és kevésbé porzik” – magyarázta Aradi Fanni a Részvételi Irodától.

Azt is hozzátette, ők is észlelték a problémát az esők idején, és

Eső idejére a Leonardo közben megbújó futtatót javasolták alternatívaként, nagyobb terület, ráadásul két részre van osztva.

A ZöldEB Egyesület korábban készített egy felmérést a lehetséges kutyafuttató talajokról, és ebből az derül ki, hogy minden típusnak megvan az előnye és a hátránya. Talán a mű és a kerekszemű kavics mondható a legjobbnak minden szempontból, de mindnek megvannak a gyenge pontjaik is. A fűnek például az, hogy intenzív használat mellett hamar kikopik, és amíg újranő, addig le kell zárni a futtató adott részét. Ha ilyen pici futtatóról beszélünk, mint a Horváth Mihály téri, az egész futtatót le kellene zárni hetekre, ez a lépés szintén nem örvendene nagy népszerűségnek a lakók körében.

A legtöbb kerületi fenntartású futtatóban egyébként sima homok van (nem ez a sárgás színű), ez sem az igazi, melegben, szárazságban porzik, esőben pocsolyákat képez. A János Pál pápa téri nagyobb futiban élesszemű kavics van – ezt a futtatót a Főkert gondozza –, erre évek óta panaszkodnak a kutyatulajok, mivel megsebzi az ebek lábát, nehezen futnak rajta.

Tisztább, nagyobb futikat akarnak a gazdik

Tehát minden megoldás kompromisszummal jár. Az egyértelműen kiderült a Részvételi Iroda korábbi kutyás felméréséből, hogy a kutyagazdik nem elégedettek a futtatók karbantartásával, illetve méretével, mindenki nagyobb, tisztább kutyás parkokra vágyik, ahol a füvesítés sem lenne lehetetlen. Hogy a tisztaságért mit tesznek meg maguk a kutyatartók, az újabb nagy kérdéscsomagot vet fel (és másféle csomagokat eredményez): vannak, akik semmit tesznek, és vannak, akik mások után is rendszeresen takarítanak.

Nyitókép: Mile Máté