Karácsony Gergely főpolgármester javaslatára az ülés végén szavazhattak az előterjesztésekről a fővárosi közgyűlés képviselői. A rutintalan túlbuzgóság és a politikai kakaskodás mellett ez lehetett az egyik oka annak, hogy a képviselők a korábbiakhoz képest jóval többet tartózkodtak az üléstermen kívül, és végül este 7 után ért véget a közgyűlés új ciklusának második ülése.

Virsli és banán

A fővárosi közgyűlés követői megszokhatták, hogy kora délután rendszeresen felgyorsul a munka az ülésteremben (ez a kerületi képviselő-testületi ülésen is így szokott lenni – a szerk.). Hogy a képviselők kezdenek-e éhesek lenni, vagy a kamerák távozása után fölöslegesnek tartják az öncélú szereplést, régóta témája a rosszmájú találgatásoknak.

Egy biztos: a ciklus második közgyűlési ülésén gyakrabban láthattunk ebéd- vagy kávészünetet tartó képviselőket és komplett frakciókat, mint korábban. Mindez aligha róható fel nekik, talán még egy politikustól sem várható el, hogy tíz órán át szünet nélkül dolgozzon. Az egyik ilyen spontán szünetben Döme Zsuzsanna, az MKKP képviselője virslihez próbált jutni a büfében, de pénztárcáját az ülésteremben felejtve végül

amivel Vitézy Dávid segítette ki.

Szmsz és nagykoalíció

Túlzás nélkül állítható, hogy a szervezeti és működési szabályzat (szmsz) módosításának sorsa volt az ülés legfontosabb kérdése. Ahogy az alakuló ülésről szóló cikkünkben megírtuk: az múlik a Podmaniczky Mozgalom és a Tisza frakciók módosítóinak elfogadásán, hogy miként oszlanak meg a jogkörök a főpolgármester és a közgyűlés között.

A korábbi felállásban Karácsony Gergely (még Tarlós Istvántól megörökölve) példátlanul széles jogkörökkel rendelkezett – ezek többségét végül sikerült is megőriznie, méghozzá

amit az újonnan bekerült frakciók szerettek volna jelentősen megnyirbálni. Mivel az szmsz-t a főpolgármester terjesztheti be, biztosak lehetünk abban, hogy nagy vonalakban marad az eddig rendszer.

Kakaskodás és szájtépés

Bizonyos értelemben mondható, hogy rég nem látott demokráciaélmény a sokszínű közgyűlés ülésének követése. A Tisza markáns jelenléte, a főpolgármestert támogató pártok gyenge szereplése már önmagában olyan helyzetet teremt, hogy megjósolhatatlan, mi fog történni az elkövetkező években. Mindezt bonyolítja, hogy az MKKP és a Podmaniczky Mozgalom is külön utakon jár.

Az MKKP – főleg Baranyi Krisztinának köszönhetően – lehet Karácsony egyik rejtett tartaléka. A ferencvárosi polgármester az ülésen többször is személyeskedő, tartalmatlan módon támadta Vitézy Dávidot. A fideszes Szepesfalvy Anna viszont azzal támadta az MKKP képviselőjét, hogy megalakította Karácsony rajongói klubját. Mint ismeretes, Baranyi a közgyűlés előtt azzal vádolta meg Vitézy és a Tisza frakcióját, hogy összeálltak a Fidesszel, mivel nem támogatták a diákszervezetek előterjesztését. Vitézy szerint azonban erről az előterjesztés előkészítetlensége tehet.

Élénk, sértegetésektől sem mentes vita alakult ki a Horn Gyula sétány átnevezésével kapcsolatban is, amelyben a Fidesz padsoraiból többször is elhangzott, hogy mely képviselők utódai 56 leverőinek. A sértegetésre menetrendszerűen érkezett az Orbán Balázs hírhedett szavait – „pont 56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált két és fél évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát” – felemlegető válasz.

Vitézy Dávid is letette a névjegyét, megmutatva, mire számíthatunk tőle a következő öt évben: összesen hét előterjesztést adott be, amely kifejezetten aktív képviselői munkát vetít előre. A HÉV járatainak ritkítása, a budapesti múzeumok vidékre költöztetése és a reptéri vasút ügyében olyan, a kormánnyal szemben határozottan konfrontatív álláspontot kezdeményezett, amelyet az ellenzéki főpolgármestertől várna az ember. Emellett több olyan javaslatot adott be, mint az éjszakai metró, a visszaváltható italcsomagolások kulturált közterületi gyűjtését segítő szemetesek, vagy a bérletesek számára ingyenes kutya- és kerékpárszállítás, de a lakhatás témájához is volt javaslata.

Az ingyenes kutyaszállítással kapcsolatban a fideszes Gulyás Gergely Kristófnak sikerült kínosan túlbuzgónak mutatkoznia. Ugyan a BKK már a szavazás előtt bejelentette, hogy saját hatáskörben bevezetik ezt, és a Fidesz frakció is támogatta, azért egy módosító javaslatot mégis tett: a szerint Karácsony Gergely „vizsgálja meg és dolgozza ki a kutyákkal való tömegközlekedési eszközökön való biztonságos és rendezett közös utazási szabályok betartatásának módszertanát, különös tekintettel a szájkosár kötelező használatára, kötelező oltás meglétére, kutyaürülék zsákok és szemetesek telepítésére”.

Hogy megértsük ennek értelmetlenségét: mindez nem a főpolgármester, hanem a BKV feladata. A módosító indoklásából is idéznénk, csak hogy megértsék, mennyire fárasztó irományokat képes termelni a stréberség megléte és az egyeztetés hiánya: „Alapvető célkitűzés az állat- és közrendvédelem megteremtése a városban. A rendpártiság és az állatbarát, állatvédő szemlélet jegyében az előterjesztésben szereplő intézkedés lehetséges hatásainak áttekintése és ezekre javaslatok tételét tartjuk szükségesnek.”

Harcok és győzelmek

Köszönhetően annak, hogy egy ízben Karácsonynak sikerült a Fidesz segítségével többséget teremtenie egy számára fontos kérdésben, több ízben pedig Vitézynek sikerült átvinnie az akaratát, elmondható, hogy mindketten arattak győzelmeket a fővárosi közgyűlésben szerdán. Önmagában, más frakciók segítsége nélkül ezek nem sikerülhettek volna. Úgy látszik, hogy a következő öt év a szokatlan alkalmi szövetségek, a folyamatos stratégiázás és a politikai lökdösődés jegyében fog telni a Városház utcában – és hát tulajdonképpen erre lehetett számítani.