Mely színre lépés egy előterjesztés formájában öltött testet: a C8 Pikó András polgármester és Erőss Gábor alpolgármester támogatásával javaslatot nyújtott be a hely ideiglenes védetté nyilvánításának óhaját fogalmazva meg. A múlt csütörtöki képviselő-testületi ülésen
a javaslatot elfogadták,
fél évig tehát biztosan marad a Bókay János 32. szám alatti ház (a továbbiakban: Gólya) változatlan állapotban. A lokálpatrióták örülhetnek, a tulajdonos kevésbé: a bontás nem kezdődhet el addig, amíg a védettség él, a telek hasznosítása tehát csúszik.
Miért fontos a Gólya megmaradása?
Abban nincs vita, hogy a ház, mely az az 1880-as években épült és a századfordulótól kezdve kisebb-nagyobb megszakításokkal vendéglőként üzemelt,
fontos mementója egy már letűnt kornak,
és megőrzése legalábbis megfontolandó. 1992-ben itt forgatták Szomjas György kultfilmjét, a Roncsfilmet, az utóbbi időkben pedig a Gólya Presszó és Közösségi Ház működött itt, egy kis, progresszív és alternatív szövetkezet kezelésében, így a ház sokáig volt civil szervezetek és megmozdulások színtere, és emellett számos előadásnak, koncertnek és más rendezvénynek, valamint karitatív és jótékonysági cselekvésnek adott helyet.
A másik oldalról azonban abban is egyetértés van, hogy sajnos a hely építészi kvalitásai nem teszik indokolttá a ház megőrzését: az önkormányzat által felkért két szakértő véleménye szerint is
az épület nem képvisel komoly építészeti értéket.
Most mégis megtörtént a ház ideiglenes védetté nyilvánítása, de az, hogy ez milyen következményeket von maga után, még nem látható. A KT-ülésen mindenesetre az hangzott el, hogy
a polgármester kezdeményezni fog egy egyeztetést a tulajdonossal,
de az, hogy milyen ajánlattal áll majd elő az önkormányzat, még nem lehet tudni.
A tulajdonos persze nem örül a döntésnek: „egy olyan épületről beszélünk, ami csak azért nem életveszélyes, mert senki nem tartózkodik benne. Jelenleg is 100 db 20×20-as faoszloppal van aládúcolva a pince födémje, mert a tartó vasak elrohadtak a 150 év alatt,
a ház felújítása gazdasági totálkárt jelentene”
– mondja Marton Gyula, a tulajdonos Velez Rozália férje. Marton ezt a házról készített, a bontási engedélyhez szükséges dokumentációhoz csatolt statikai szakvélemény ismeretében mondja. A 70-es éveiben járó házaspár egyébként 25 éve tulajdonosa a Gólyának, a házat már régóta árulják, jelen pillanatban 360 millió forint az eladási ár.
Több potenciális vevővel is tárgyaltak már az idők során, volt, hogy a tárgyalások már annyira előrehaladtak, hogy a vevő terveket is készíttetett a telek jövőbeni hasznosításáról, sőt ezek a tervek át is mentek a kerületi tervtanácson még 2018 októberében, de aztán a mégis mindenki elállt az üzlettől, a több milliárdos beruházást senki nem vállalta eddig.
A C8 szerint viszont megóvandó az épület. Frigy Cecília a szervezet egyik tagja a fentebb felsorolt érvek mellett az épület hasznosításáról is szót ejtett: „lehetne itt egy helytörténeti múzeum egy vendéglátóegységgel együtt, például a nem messze található
Grund is egy megőrzött, műemlékjellegű épület, és mégis sikerült fenntartató funkciót találni neki:
étterem és szórakozóhely működik benne, mindenki megelégedésére. Az épületnek egyébként is fontos szerepe van a kulturális emlékezet szempontjából, tanúépület, mely mindig is fontos szerepet töltött be a kerület életében” – mondja Frigy.
„Nekem is tetszett a Roncsfilm, de kérdem én, ez miért indokolná azt, hogy meghagyjunk egy olyan épületet, amelyik minden szakértő szerint építészetileg egyáltalán nem kiemelkedő?” – teszi fel a költői kérdést Marton Gyula. Szerinte korábban,
a Corvin-Szigony projekt keretében már sokkal értékesebb épületeket is elbontottak,
és a ház miatt pedig építészeti zűrzavar van az utcában, az nem illik bele a milliőbe, nem oda való, nem a környezetbe illeszkedő.
Az önkormányzat eljárását nem tartja méltányosnak: „az ideiglenes védelembe helyezést úgy kell elfogadni, hogy konzultálnak előtte a tulajdonossal,
az eljárás felveti azt a gondolatot, hogy valaki itt visszaélt a joggal,
netán bűncselekmény gyanúja is felvetődik” – mondja Marton. Erre a felvetésre azonban Békési Zsuzsa, az önkormányzat sajtófőnöke így reagált: „az ideiglenes, 6 hónapos helyi védettség megtárgyalása előtt nem kell a tulajdonossal egyeztetni” – mondja.
A KT-ülésen egyébként a fideszes tagok tartózkodtak a szavazásnál, egyik képviselőjük, Szilágyi Demeter pedig felvetette azt a kérdést, hogy az előálló új helyzetben vajon a tulajdonos nem fog-e kártérítési pert indítani az önkormányzat ellen, mivel
a védelem megítélése egyértelmű anyagi hátrányt okoz neki.
A tulajdonos, Marton Gyula sem tartja kizártnak a pereskedést: „természetes dolog az, hogy a szakértők meg fogják azt vizsgálni, hogy milyen módon lehet majd az önkormányzattól egy hatalmas nagy kártérítést kapni ezért a korlátozás miatt, ez nem aktuális még, de ha lefut ez az ügy, mindenképpen megvizsgáljuk a kérdést” – mondja Marton.
Az ominózus KT-ülésen Pikó András polgármester egyébként annyit mondott, hogy mindenképpen fel kell venni a kapcsolatot a tulajdonossal, és a megőrizhető-megőrzendő értékeit a háznak meg kell óvni. „Nem kérném, hogy jelenlegi formájában őrizze meg a tulajdonos a házat, de
azt, hogy ez egy közösség számára fontos, azt akceptálni kell.
Meg kell állapodni arról, hogy a Gólya külső homlokzatának bizonyos elemei hogyan kerülhetnek bele az új épületbe, ez nem korlátozná a tulajdonos jogait sem, és a védettséget kezdeményezőknek is biztosítaná azon szándékát, hogy a Gólyának valamilyen nyoma maradjon a jövőben” – mondja Pikó.
A szakértői vélemények egyébként azt mondják, a háznak egyetlen egy ilyen, valóban értékes eleme van: a bejárati ajtó feletti relief (dombormű), mely egy söröskorsót lábával tartó gólyát ábrázol. Azonban ez sem új hír, a tulajdonos tud róla: „megtehetném, hogy egyszerűen lepöccintem a gólyát, aztán az majd szépen összetörik a betonon, mivel nem vagyok zsonglőr, de én
megígértem, hogy kiszedetem sok-sok pénzért, és méltó helyre juttatom,
a nettó 26 millió forintos bontási költség mellett ez már úgyis mindegy” – mondja Marton.
A domborműért már be is jelentkezett a tulajdonosnál Bókay János gyermekgyógyász, az utca névadójának unokája. Az utód szándékai szerint a SOTE Orvostörténeti Múzeumában helyezné el a söröző gázlómadarat.
Nyitókép: Huszár Boglárka
