12 halott aláírása? Nálunk 40-et találtak

Halott emberek aláírásával ellátott ajánlások, plakátrongálás és lopás, szavazatvásárlás – ilyen ügyekben történtek feljelentések részben a választási kampány során vagy a választás után. A napokban több helyen megjelent a hazai sajtóban, hogy a rendőrség gyanúsítottként hallgatta ki Müller Anitát, a Normális Élet Párt képviselőjelöltjét, mivel hamis ajánlásokkal került nyilvántartásba ‒ 12 elhunyt ember szignója is szerepelt az ajánlólapokon.

Ilyen történeteket Józsefváros is fel tud mutatni, két esetben is történt feljelentés, de nem tudjuk, mi történt az ügyben. Mi is megírtuk, hogy a helyi választási bizottság feljelentést tett a budapesti 6-os számú választókörzetben indulni szándékozó Haga Béla jelölése (Normális Élet Pártja) ügyében, mivel az ő ajánlóívein 13 halott személy aláírása szerepelt.

A BRFK közölte, hogy hamis magánokirat felhasználása vétség gyanúja miatt folytat nyomozást ismeretlen tettes ellen. Gyanúsítotti kihallgatás eddig nem történt.

Kerestük Haga Bélát is, hogy megkérdezzük, tanúként meghallgatták-e, csak a Facebook Messengeren tudtunk neki írni, de választ egyelőre nem kaptunk tőle.

Hasonló ügyben történt feljelentés a Megoldás Mozgalom jelöltje ügyében is, Ungár Dániel ajánlóívein egyenesen 40 halott ember szignója szerepelt. Ő végül csak 497 érvényes aláírást tudott összegyűjteni, így Haga Bélához hasonlóan nem indulhatott el az országgyűlési választáson.

Őt is Messengeren értük el még akkor, és azt mondta, hogy még nem kapott hivatalos értesítést a feljelentés tényéről.

A BRFK szó szerint ugyanazt a választ adta a kérdésünkre a Gattyán-párt (nem) indulójáról, mint a Gődény-párt (majdnem) jelöltjéről:

Tájékoztatjuk, hogy az említett ügyben a Budapesti Rendőr-főkapitányság hamis magánokirat felhasználása vétség gyanúja miatt folytat nyomozást ismeretlen tettes ellen. Gyanúsítotti kihallgatás eddig nem történt.

Ungár miatt korábban felhívtuk a Megoldás Mozgalom sajtósát is, aki azt mondta, nem tud ő sem részleteket, tanúként még a választás idején történt kihallgatás, de azóta nem. Nem tudta megadni Ungár elérhetőségét, mert, mint mondta, az adatbázisban, amelyben a MeMo jelöltjeinek elérhetősége szerepel, nem szerepelt Ungár, azaz ő már nem jelöltje a pártnak, noha ha időközi választásokon kellene indulni, a korábbi jelöltekkel igyekeznek együttműködni ‒ elég furcsán hangzik ez a magyarázat.

Volt egy plakátrongálással kapcsolatos feljelentés is, egy 63 éves budapesti nő ugyanis „2022. március 20-án éjjel egy VIII. kerületi kereszteződésben festékszóró spray-vel fújt le egy választási plakátot” ‒ írtuk meg április 1-jén.

Erről az alábbi tájékoztatást kaptuk a BRFK Kommunikációs Osztályától:

„Tájékoztatjuk, hogy a BRFK VIII. Kerületi Rendőrkapitányság a rongálással elkövetett tulajdon elleni szabálysértés miatt indított szabálysértési előkészítő eljárást lefolytatta, az ügy iratait pedig 2022. július 13-án a Pesti Központi Kerületi Bíróság részére átadta.“

Volt egy olyan rongálásos ügy is, melyben 2022. március 11-én este Józsefvárosban az egyik képviselőjelölt több plakátjára is matricákat ragasztottak csoportosan – ennek kapcsán a BRFK megszüntette az eljárást, mivel a cselekmény nem szabálysértés.

Bár nem józsefvárosi az ügy, hanem Ferencvárosban történt, de ugyanabban a választókörzetben, hogy 2022. március 16. és március 17. között éjszaka elloptak 210 választási plakátot. Emiatt is történt feljelentés, de a „BRFK IX. Kerületi Rendőrkapitánysága a lopás vétség gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen indított nyomozást a Be. 394. § (1) bekezdés a) pontja alapján 2022. május 10-én felfüggesztette“.

Megnéztük, ez azt jelenti, hogy az „elkövető kiléte a nyomozásban nem volt megállapítható“.

Végül rákérdeztünk arra az ügyre is, amiről Pikó András polgármester írt április 3-i posztjában, hogy tudomására jutott olyan információ, mely szerint valakik tömeges szavazatvásárlásra készülnek. A feltételezett szervezők nevét is közölte – nem nyilvánosan, hanem az akkori józsefvárosi rendőrkapitánynak küldött levelében.

Mi is megírtuk, hogy a rendőrség válasza az volt, hogy a levél a nyomozás elrendeléséhez szükséges, „bűncselekmény gyanúját alátámasztó információkat nem tartalmazott, így nyomozás elrendelésére nem került sor”, de nem zárták ki annak a lehetőségét, hogy ez mégis megtörténjen, amennyiben újabb információk merülnek fel az ügyben.

Most megtudtuk, hogy ilyen új információ nem érkezett, ezért a nyomozást sem indították meg.

Nyitókép: Ványi Ákos