Helyben hagyta a másodfokú bíróság a Fővárosi Törvényszék májusi döntését, melyben elutasították Kecskeméti László feleségének felperesi keresetét „személyiségi jogsértés megállapítása és sérelemdíj” iránt indított perében. Kecskeméti László – előbb fideszes, később független – egykori önkormányzati képviselő felesége Szarvas Koppány Bendegúz momentumos politikus (korábbi képviselő) ellen indított pert személyiségi jogainak megsértése miatt, mert az tavaly egy Facebook-posztban „politikai pedofíliával” vádolta meg Kecskemétit. Az ügy részleteit korábbi cikkünk taglalja:

Az ügy onnan indult ki még tavaly áprilisban, hogy Szarvas Koppány Bendegúz közzétett egy általa szerkesztett fotómontázst, amelyen helyi fideszes politikusok, így Kecskeméti is szerepelnek kisgyermekükkel.

A képeket korábban maguk a politikusok (Weisz Gábor, Vitályos Fanni, valamint Kecskeméti) posztolták ki önmagukról és gyerekeikről a saját Facebook-oldalukon. Szarvas ezeket montírozta össze a következő szöveg kíséretében: „a #pedofidesz nemcsak a pedofilok védelme miatt érdemelte ki a jelzőjét, hanem amiatt is, ahogy a kampányban használja a gyerekeket. Nem csak a kivezényelt óvodások előtti szalagvagdosás, bár az a legalja,

gusztustalan és értelmetlen, akkor is, ha saját gyerekről van szó. Bőven le van írva, miért ocsmány dolog ez, de hát a fideszeseknek semmiféle gátlásuk nincs, ha politikai profitot szagolnak.”  A képre Szarvas Koppány Bendegúz a következő szöveget szerkesztette: „a kurtafarkú kenguru vagy quokka szokása, hogy védekezésképpen maga elé tartja kicsinyeit. Ne legyél kurtafarkú, ne told magad elé a gyereked!”

Akkor a bíróság azt állapította meg, hogy Szarvas közlése a véleménynyilvánítás körébe tartozik, az inkriminált bejegyzésben nem található valótlan és sértő állítás: „a felperes házastársának azon politikai tevékenységét bírálja, miszerint közszereplői minőségében a közösségi oldalán gyermekét felismerhetően ábrázoló fényképfelvételeket oszt meg politikai jellegű szövegekhez csatoltan”. A bíróság kimondta azt is, hogy a feleség nem minősül közszereplőnek, de az, hogy az eredeti  bejegyzés közügyekre vonatkozott, azt jelenti, hogy az ott közöltek fokozott védelem alá esnek, és ez

Azaz a társadalmi üzenet ez esetben fontosabb, mint a nem közszereplők személyiségi jogainak védelme. Ezt az ítéletet hagyta helyben a bíróság, a kihirdetett jogerős, II. fokú ítéletében a Fővárosi Ítélőtábla 1.570.000 Ft + áfa, azaz bruttó 1.993.900 Ft másodfokú perköltség megfizetésére kötelezte Kecskemétiéket.  

Kecskemétiék – akik lapunknak felháborítónak minősítették az ítéletet – további jogorvoslati lehetőségeket keresnek. 

Fotó: Karancsi-Albert Rudolf