A Fővárosi Ítélőtábla szerint a Fővárosi Törvényszék több hibát is elkövetett, mert elsőfokú ítéletének indoklásában sokszor logikátlanul szerepelnek a felek álláspontjai. Tóth Balázst, az Átlátszó ügyvédjét meglepte a döntés, de szerinte a fő kérdés az, hogy a hivatal megszűnte után kivel folytatódik a per.

A bíróság másodfokon is kimondta, egyes társadalmi üzenetek, ügyek fontosabbak akár még a nem közszereplőnek minősülő állampolgárok személyiségi jogainak védelménél is. A cikkben egy quokka is feltűnik.

A Fővárosi Ítélőtábla nem változtatta meg a másodfokú bíróság elmarasztaló döntését a két momentumos politikus, Szarvas Koppány Bendegúz korábbi józsefvárosi képviselő és Fekete-Győr András momentumos országgyűlési képviselő ügyében. Szarvas megtarthatja kerületi pozícióit, míg Fekete-Győrnek vissza kell adnia parlamenti mandátumát. Az ítélet jogerős, fellebbezésnek helye nincs.

Jámbor András pert nyert az őt súlyos állításokkal rágalmazó KESMA-lappal szemben. Az origo.hu-t helyreigazításra és a per költségeinek megtérítésére kötelezte a bíróság.

A Magyar Evangéliumi Testvérközösség (MET) iskolái jogvédelmet kaptak a Fővárosi Törvényszéktől, de a Sára Botond által vezetett Fővárosi Kormányhivatal fellebbez a döntés ellen.