Még most is látszik halványan a festés nyoma a Krúdy utca 20. előtti parkolósávban (nyitóképünkön, kukáktól balra). A Palotanegyed körzeti rendésze, Fodor Csaba július 26-án kapott jelzést arról, hogy valaki önkényesen két kisebb x-jelet festett a pakolósávra, mintha ott tilos lenne megállni. Ez nem is kapubeálló, nyilván

magának akart az illető parkolóhelyet biztosítani, vagy másokat téveszteni, hogy ne álljanak oda,

tudtuk meg Fodor Csabától. „Először azt hittem, a szomszéd gíroszos számára van felfestve, mert teraszengedélyt kértek, de utánajárva kiderült, nincs kérelem beadva erre a szakaszra.”

Időközben arról kapott információt, hogy talán a házban működő apartmanosok festhették át a parkolósávot. „A házban 6-7 lakást használnak külföldek, bementem, de nem találtam recepciót vagy hasonlót. Látványosan körbejártam a házat, és készítettem egy-két felvételt az x-ekről is. Másnap már nem volt ott a felfestés” – mondja Fodor, hozzátéve, most elég lehetett az, hogy meglátták, egyenruhás nyomoz a házban.

Így ugyan nem derült fény arra, hogy ki volt az imposztor, és nem volt már érdemes megindítania az eljárást sem ismeretlen tettes ellen. A parkolási felügyeletnél is jelezte, hogy már nem érdemes kimenniük, mert nekik azonnal jelzett, ahogy máskor is, amikor útburkolati jelet kell pótolni, most kivételesen eltüntetni.

Ha az ilyen merész próbálkozás nem is gyakori, a visszaélés rendszeres a közterület használatával.

Fodor egy hasonló esetre emlékszik, ami sok-sok éve történt, 23 éve közterület-felügyelő, akkor még a térfigyelő kamerásoknál dolgozott. Egy hasonló hostelszerűség volt egy Vas utcai házban, az előttük levő járdaszakasz szélére festettek fel folytonos sárga vonalat, ami megállni tilos tábla után kiegészítő jelzés a korlátozás hosszára. Ott azonban nem volt tábla, csak a beállni szándékozókat akarták elriasztani.

A sárga festés nyomai most is látszanak, ahogy az x-eket sem sikerült nyom nélkül eltüntetni. Ez
pluszpénzbe kerül(ne), tehát nemcsak közterület-használati szabálysértés, hanem anyagi károkozás is történik ilyenkor.

Visszaélésekkel rendszeresen találkoznak, de odáig még senki nem merészkedett Fodor Csaba szerint, hogy közlekedési táblát hamisítson. Ennek már büntetőjogi következménye is lenne azon túl, hogy büntetést rónak ki a közterület szabálytalan használata miatt, mert balesetveszélyes helyzetet idézhet elő. Olyan volt már, a József körút 27-et említi, amikor valaki úgy foglalt magának parkolóhelyet, hogy a saját

kukájára házilag nyomtatott rakodási terület táblát ragasztott fel, és mindig kihúzta a kukát, amikor elment,

így senki nem mert ott megállni. És előfordul olyan is, mint legutóbb a Bródy Sándor utca múzeumkerti szakaszán, amikor azzal keresték meg, hogy olyan módon szeretnének maguknak parkolóhelyet kialakítani, hogy a lefúrt virágládákat raknák beljebb. Ilyesmire azonban nincs lehetőség, büntetlenül nem húzhatják el a még a kihelyezett virágládákat sem.

A közterületet csak engedéllyel lehet használni, mondja Fodor, ha valaki ezt a szabályt megszegi, annak feljelentés lehet a következménye. Akár a helyszínen kiszabhatnak 5–50 ezer közötti helyszíni bírságot, és többször is elmarasztalhatják a szabályszegőt – ez nagyobb építkezéseknél szokott előfordulni, például amikor konténerre nem kérnek engedélyt, mondja –, de a szabálysértési ügy eljuthat abba a fázisba is, amikor az ügyet az önkormányzat hatósági ügyosztálya veszi át, és

Volt már precedens arra, teszi hozzá Fodor Csaba, hogy egy filmforgatáson az engedélyben kért 80 helyett 200 négyzetméternyi közterületet használtak, és ez már jelentős túllépés, ekkor már nem babra megy a játék.

Nyitókép: Pálinkás János