Elvonta és magához rendelte Szili-Darók Ildikó felügyeleti hatáskörét az egészségügyi területről Pikó András. A döntésre tavaly decemberben került sor, miután az önkormányzat november 23-i képviselő-testületi ülésén (KT) az MSZP-frakció nem szavazta meg Koroknai Andrásnak, a JEK főigazgatójának a menesztését.
Koroknai felmentését Pikó kezdeményezte, miután a főigazgató azonnali hatállyal, indoklás nélkül elbocsátott több munkavállalót, köztük a 38 éve a józsefvárosi egészségügyben szolgáló Juhász Juliánna ápolási igazgatót, minőségügyi vezetőt, valamint Krix Andrea stratégiai igazgatót.
A döntés jogszerűségét Pikó vitatta, ezért az elbocsájtások ügyében belső ellenőrzést rendeltek el, ami szabálytalanságokat tárt fel az intézkedéssel kapcsolatosan. Ezt akkor zárt ülésen tárgyalták meg, azonban az MSZP-frakció tartózkodása miatt nem kapott többséget a polgármester javaslata.
Lapunknak Veres Gábor, a Józsefváros Jövőjéért (JJ) frakció vezetője akkor azt mondta, a polgármester előterjesztését azért nem szavazták meg, mert fontos dolgokat hiányoltak a belső ellenőrzés jelentéséből.
„Nem tudjuk, ki igazolja a benne foglalt állításokat,
és hol a jogi szakvélemény és a lehetséges következményeket feltáró vélemény, mely arról szólna, hogy egy munkaügyi per mennyibe fog kerülni a kerületnek. A belső ellenőrök nem jogászok, ők csak feltárnak bizonyos tényeket, de hogy ezek hogyan minősülnek és milyen következményük kell, hogy legyen, azt nem lehet tudni. Kaptunk tehát egy jelentést, de amit a főigazgató a védekezésében előadott, az teljesen más megvilágításba helyezte az ügyet, ő egyértelműen azt mondta, hogy a döntésének volt jogi »fedezete«” – mondta Veres.
Az MSZP-sek tartózkodása miatt a következő, december 14-i KT-ülésen már nem a főigazgató menesztése volt a téma, hanem az, hogy az önkormányzat biztosítson pénzügyi fedezetet a távozó vezetők jogszabály szerint fizetendő végkielégítéseinek és egyéb járandóságainak kifizetésére, amivel
a kerületnek 36 594 408 forint összegű fizetési kötelezettsége keletkezett.
A felmentés meg nem szavazásának okairól Szili-Darók Ildikó alpolgármester is hasonlóan vélekedik, mint Veres Gábor: „Koroknai András mint felsővezető azonnali felmentésével nem értettem egyet, és nem is szavaztam meg, a teljes frakciónk kivonult, nem akartunk részt venni ebben a szavazásban, mert úgy gondoltuk, hogy nem áll rendelkezésünkre elegendő információ az ügyről” – mondta az alpolgármester.
Szerinte a döntés következtében a kerület egészségügyi ellátása bizonytalanná válhatott volna. „Mindenképpen hatásvizsgálatot szükséges lett volna lebonyolítani, hogy lássuk, a döntésünknek mi lehet a következménye?
Működőképes volna-e az intézmény a következő napon, vagy nem? Ha felmentjük az igazgatót, mi történik másnap a JEK-ben?
Ki veszi át a vezetést? Tudjuk-e, hogy mely orvosok maradnak, és melyek mennek el a döntés miatt?” – teszi fel a kérdést Szili-Darók. Az alpolgármester elmondása szerint a főigazgató menesztésének kapcsán kialakult véleménykülönbség miatt két szempontot kellett mérlegelnie: „Szerintem a polgármester azért hozott ilyen döntést a személyemet illetően, mert Andrásnak fontos volt, hogy kifejezze, ha nem vagyunk egységesek, az nem jó, a két baloldali frakciónak közösen kell mozognia. Ezt egyébként én is így gondolom maximálisan. De nekem azért nagyon erősen végig kellett gondolni azt, hogy az az erősebb érv, hogy együtt szavazzunk és maradjunk egységesek, vagy pedig az, hogy most lehet, hogy hibás döntést hozunk.
Mi és én is elsődlegesen a választóknak tartozunk felelősséggel, a politikának pedig csak másodlagosan”
– mondta.
A polgármester is elismerte lapunknak, hogy ez az ügy volt az ok arra, hogy elvonja Szili-Daróktól az egészségügy felügyeletét: „A belső ellenőri vizsgálat tételesen bebizonyította azokat a törvénysértéseket és a JEK SZMSZ-ének megsértését, melyek miatt indokoltnak tartottam Koroknai András felmentését a pozíciójából. Bár az MSZP a belső ellenőrzést kérő vizsgálatot kérő határozatában jelezte, hogy ha bebizonyosodnak a törvénysértések, ők is támogatják a főigazgató felmentését,
később ezzel ellentétesen döntöttek, és ezt a döntést Szili-Darók Ildikó alpolgármester is támogatta.
Amennyiben ilyen súlyú véleménykülönbség alakul ki a vezető és a beosztott között, ezt a konfliktust az ellátandó szakterület és az önkormányzat zavartalan működése érdekében fel kell oldani” – mondta Pikó.
A polgármester hozzátette, hogy a döntéssel Szili-Darók is egyetértett: „A legszelídebb módja a helyzet megoldásának az volt, hogy a polgármester visszaveszi az adott terület felügyeletét. Ezt az indokot az alpolgármester nemcsak elfogadta, de a kialakult helyzetben természetes és helyes megoldásnak minősítette, így az ügy a kettőnk közötti megegyezéssel zárult” – mondta Pikó.
A polgármester a döntés okaként egy más tényezőt is megemlített: „A működési gyakorlatunk olyan, hogy az egyes alpolgármesterek szakmai portfóliókkal rendelkeznek, ugyanakkor a kerület kiemelt stratégiai ügyei (köztisztaság, közbiztonság, részvételiség) közvetlenül a polgármesterhez tartoznak. Ez a hatásköri átrendezés kifejezi azt, hogy a következő 5 évre készülve kiemelten fontosnak tartom az egészségügyi fejlesztések stratégiai megtervezését, függetlenül a pártok közti aktuális erőviszonyoktól”.
Koroknai András megbízatása egyébként idén áprilisban lejár, az utódlásról Pikó András ennyit mondott: „A törvény adta lehetőségeket mérlegelve döntök, hogy meghívásos pályázat vagy kinevezés útján gondoskodunk az utódjáról.”
Nyitókép: Huszár Boglárka
