A november 23-i képviselő-testületi ülésen egyedül a fideszes Gondos Judit jelezte távolmaradását, a minősített többséghez 10 szavazat kellett, az egyszerűhöz pedig 9. Pikó András bejelentette, hogy az ülést megelőző napon dr. Sajtos Csilla jegyző hosszan tartó, méltósággal viselt betegség után elhunyt, és röviden felidézte pályáját, megemlékezett róla, és a képviselők egyperces néma vigyázzállással fejezték ki részvétüket. A jegyzői feladatokat november 23-tól Lehoczky Balázs aljegyző látja el.

Pikó András bejelentette, hogy egy sürgősségi indítvány érkezett, amit a helyszínen osztottak ki a képviselőknek. Ez Vörös Tamás fideszes frakcióvezetőé volt, amit némi technikai bonyodalom után napirendre vettek (23-dikként). Majd Vörös javasolta, vegyék le az 1-2-es napirendi pontot, ezt nem szavazta meg a testület, de megszavazta a napirendet.

Az 1. napirendi pontot (Tájékoztató a Józsefvárosi Szent Kozma Egészségügyi Központnál végzett belső ellenőrzésről) az önkormányzati törvény alapján Pikó zárt ülés keretében tárgyalta volna. Kisebb vita alakult ki arról, hogy a zárt ülésről szavazni lehet-e úgy, hogy nincs róla semmi előzetes információ, Lehoczky Balázs jegyző szóbeli indoklása ellenére (Egry Attila fideszes képviselő szerint junior kategóriás aljegyző, mire Pikó András megvonta tőle a szót). Vörös Tamás szerint ezt így nem lehetne tárgyalni, ezt az ügyrendi javaslatot nem fogadta el. Végül Sátly Balázs Momentum-Párbeszéd frakcióvezető javaslatára – kicsit akadozva – elrendelték a zárt ülést. A fideszes képviselők nem szavaztak.

A 2. napirendi pont a zárt ülés után következett, a Szent Kozma Egészségügyi Központtal kapcsolatos személyi döntésről szólt, konkrétan Koroknai András menesztéséről. Vörös Tamás arról kérdezett, miért nem volt hasonló lépés és jogkövetkezmény a JKN hasonló, 2021-es belső ellenőrzése után, mint most. Pikó András emlékeztetett, a felelősségre vonható vezetők és munkatársak maguktól távoztak az intézkedések előtt. (Hozzátehetjük, a Momentum-frakció akkor elment a rendőrségre a dokumentummal, de az nem látott okot nyomozás megkezdésére.)

Pikó elmondta, most feljelentést tett ismeretlen tettes ellen, nem volt más lehetősége munkakörileg „önök vitathatják a belső ellenőri jelentést, én nem teszem”. A döntés azonban a testület kezében van.

Juharos Róbert fideszes képviselő szerint Pikó egyéni ellenszenv alapján kockáztatja a kerület egészségügyi ellátását, vádaskodik. „Elöregedett a háziorvosi ellátásunk, újakat nem kapunk”, fogalmazott meg kritikát némileg meglepő módon az állami egészségügyi rendszerrel szemben Juharos. Szerinte a felhozott vádak nem alapozzák meg Koroknai menesztését, őt mindez a kommunizmusra emlékezteti.

Veres Gábor (a Józsefváros Jövőjéért frakció vezetője) is felszólalt, a megkapott információk alapján szerinte nem tudnak felelősen dönteni ilyen jelentőségű ügyben, ezért nem fognak szavazni.

Pikó szerint nem ő verte szét a JEK menedzsmentjét, nem ő küldött el két megfelelő vezetőt személyes indokok alapján. Megerősítette, a büntetőfeljelentés megtétele törvényi kötelezettsége, a döntést a képviselő-testület hozza majd meg. Egry Attila reakciója: „romokban hever a kerület”, hadi helyzet van. Rádai Dániel alpolgármester erre sorolni kezdte az épp most megvalósuló és megvalósult fejlesztéseket, és kérte a teljesen dehonesztáló megjegyzéseket mellőzzék a felek.

Visszatérve a napirendhez, Pikó András szerint van anyagi kockázata annak, hogy a JEK-től elbocsátottak bírósági jogorvoslati úton sérelmi díjakat és egyéb kártérítést nyerhetnek. Vörös Tamás megjegyezte, nem szeretné, ha Pikó András bíróságot játszana, „ezt szeretnénk elkerülni itt”, bár előtte Juharos Róbert épp a hamis vád tényállását állapította meg Pikónál, aki viszont jelezte Juharosnak, hogy ezt csak hatóság teheti meg. Ezután következett a szavazás,  6 igen, 6 nemmel elutasították az előterjesztést, Koroknai Andrást nem menesztették, a Józsefváros Jövőjéért frakció nem szavazott.

Veres Gábor később kifejtette lapunknak, miért nem:

Pázmány Campus

Következett Könczöl Dávid (Momentum) palotanegyedi képviselő előterjesztése, aminek kapcsán felszólalt a Civilek a Palotanegyedért Egyesület két tagja, Márkus Ferenc és Perényi László is. Előtte azonban Rádai Dániel foglalta össze a Pázmány Péter Katolikus Egyetem új campusának tervezett beruházása kapcsán az eddig történteket. Mint arról mi is többször írtunk, a társadalmi egyeztetés az ígéretek ellenére elmaradt, és erre reagált az a határozati javaslat, ami az ülés 3. napirendi pontja volt. Ez arról szólt, hogy a Józsefvárosi Önkormányzat nem ért egyet a Magyar Rádió épületének, a kazánháznak, a bunkernek, a rádió archívumának és a stúdióknak (összesen 9 épületnek) társadalmi egyeztetés nélküli lebontásával, és felkérik a polgármestert, hogy erről Lázár János építési és közlekedési minisztert tájékoztassa, és kezdeményezze nála a társadalmi egyeztetés mielőbbi megindítását.

A fideszes képviselők is egyetértettek abban, hogy a beruházás környékén élők érdekeit figyelembe kell venni. Vörös Tamás kimondta, hogy a projekt meghiúsulása nem a józsefvárosiak érdekét szolgálná, Juharos Róbert viszont azt sérelmezte, hogy a helyi védelemről szóló polgármesteri döntés szerinte nem volt jogszerű.

A vitában a CaPE is a párbeszédet szorgalmazta a kampuszbővítés kapcsán. Perényi László szavaihoz Pikó András hozzátette, hogy az ígéret, amit a Lázár János vezette minisztérium tett a CaPE-nek, miszerint csak az önkormányzattal akarnak tárgyalni, nem igaz. A minisztérium folyamatosan kész helyzet elé állítja az önkormányzatot, úgy hoz döntéseket, hogy nem kérdezi meg a VIII. kerületieket, a józsefvárosi fideszes képviselők pedig a kerületvezetésen kérik számon a következményeket. Ha komolyan aggódnak amiatt, hogy a beruházás ellehetetleníti a palotanegyediek életét, Pikó azt kérte a fideszes frakciótól, segítsenek a minisztériummal való egyeztetési folyamatban. Vörös Tamás módosítási javaslata, hogy a beruházáshoz épüljön egy 300 fős mélygarázs, amit a palotanegyediek is használhatnak, elhasalt. A szavazás név szerinti volt, 10 igennel és 5 tartózkodással (Fidesz-KDNP) ment át.

Ezután a Helyi Választási Bizottság póttagjainak megválasztásáról döntött a képviselő-testületi ülés 13 igen szavazattal, egyhangúlag.

A 2024–2025. évi költségvetést érintő kisebb döntésekről is szavazás volt. Ezek a módosítások már meglévő önkormányzati szerződésekhez szükségesek, a lakosság mindennapjait nem érintik. A vitában a kerület által használt járművek szervizelése kapcsán tett fel kérdéseket Vörös Tamás, de végül párttársaival együtt ő is elfogadta az előterjesztést, ami 14 igennel ment át.

Garázsadó, romastratégia

Az építményadóról szóló módosítás előterjesztését is megvitatták. E szerint a saját garázzsal rendelkezők kaptak könnyítést: immár nemcsak a 15 nm-nél kisebb, hanem a 30 nm-nél kisebb garázsok tulajdonosai is mentesülnek a garázsadó fizetése alól, amennyiben saját gépjárművet tárolnak ott. Az osztatlan közös tulajdonú garázsokban is egységesítették a négyzetméterdíjakat, ami januártól 566 forint/nm lesz. Egyöntetűen, 15 igennel ment át a javaslat.

Hetedik napirendi pontként az Egyenlőség és társadalmi igazságosság koncepció és intézkedési terv Józsefváros roma lakosságáért 2023–2028 koncepció és intézkedési tervről – röviden a kerületi romastratégiáról – szavaztak. Hét hónapon keresztül készült, Pikó András meg is köszönte a munkát azoknak, akik dolgoztak rajta. A hivatal munkatársain túl kiemelte a roma értelmiségieket – elsősorban Bari Juditot és az önkormányzat roma tanácsadóját, Galyas Évát –, valamint a szakmai és civil résztvevőket, akik a munkában és a társadalmi vitában részt vettek. A politikai egyeztetésben hozzátette a magáét konkrét pontokkal a Józsefváros Jövőjéért frakció, de a Momentum-Párbeszéd frakció is végig támogatta a program elkészültét.

Vörös Tamás (Fidesz-KDNP) szerint az önkormányzat nem kezelte partnerként a roma lakosságot az elmúlt években, a koncepcióra csak 3 írásos lakossági vélemény érkezett és a helyi roma kisebbségi önkormányzat sem támogatja ezt, így ők sem tudnak erre a javaslatra igent mondani.

Szili-Darók Ildikó alpolgármester (Józsefváros Jövőjéért frakcióvezető-helyettes) örült, hogy megszületett ez a program, de szeretné, ha nem stratégiának neveznék, hanem programkoncepciónak, és ennek elvi jelentőséget tulajdonított, mert nem ez a teljes koncepció, amivel Józsefváros összcigányságát segítené a kerület.

Hermann György (Momentum) kiemelte, hogy a VIII. kerülethez méltó javaslat született, ami a korábbi integráló politikát viszi tovább. Ezt méltatta Erőss Gábor párbeszédes alpolgármester is, hogy a már futó programokat is sikerült beépíteni, hozzátéve, hogy ez az első olyan megközelítése a kérdésnek, ami a józsefvárosi roma közösséget nem homogén módon kezeli, hanem annak sokszínűségében. Szilágyi Demeter (Fidesz) szerint nemcsak a kisebbségi önkormányzat mondott nemet rá, társadalmi támogatottsága sincs a programnak.

Pikó András befogadta Szili-Darók Ildikó névmódosítási javaslatát, így az Egyenlőség és társadalmi igazságosság program Józsefváros roma lakosságáért címre módosult az anyag. A napirendi pontot 10:5 arányban (a Fidesz-KDNP képviselői nemet nyomtak) elfogadták.

A 8. napirendi pont egy SZMSZ- és a Társasházaknak adható önkormányzati támogatásokról szóló önkormányzati rendelet módosításáról szólt, erről nem is vitatkoztak, majdnem teljes egyetértésben fogadták el azt, egyedül Soós György (Fidesz-KDNP) nyomott nemet.

A Diószegi utca 22–28. szám alatti épületek jövőbeni hasznosítására vonatkozó munkaterv elfogadására vonatkozó napirendhez Vörös Tamás szólt hozzá, aki szerint nem elégséges a terv volumenéhez képest a kidolgozott munkaterv, ezt már a bizottsági ülésen is jelezték, amik pedig a munkatervben szerepelnek, azt nem kellene tárgyalni a KT-ülésen. Lakossági fórumot kell összehívni a témában, és ennek még nincs itt az ideje, mert 2026-os megvalósításról van szó.

Veres Gábor a politikai egyeztetés munkatervét hiányolta, mert ő csak lakossági egyeztetést látott a munkatervben és személyes egyeztetést szeretne a témában. Azt javasolta, tegyék bele a kéréseket a munkatervbe, és térjenek vissza rá később, mert nem szeretnék, ha a saját ötleteiket már egy lakossági egyeztetés után építhetnék bele.

Sátly Balázs elmondta, hogy ez egyelőre egy dokumentáció az egyeztetési folyamatról, nem egy részletes megvalósítási projektterv, de nem is ez volt a cél, és ezt az előterjesztést meg fogják szavazni.

Pikó András szerint a koncepcióban a politikai egyeztetés szerepelt, és az előterjesztésre nem kaptak visszajelzést a politikusoktól eddig. Szili-Darók Ildikó átvágta a gordiuszi csomót: mivel a lakógyűlésekre naprakészen megvannak az időpontok, azt javasolta, tegyenek be egy kiegészítést, hogy 2024 februárjában legyen újabb egyeztetés, ezt elfogadták és ígéret született erről. A napirendi pontot 10:5 arányban (a Fidesz-KDNP képviselői nemet nyomtak) elfogadták.

Szavaztak a Kőris utca 4/b. alatti 625 nm-es telek közösségi kertként való hasznosításáról is. Ez önkormányzati közpénzkiadással nem is jár, orczynegyediek fogják működtetni a területet. Vörös Tamás észrevételezte, hogy csak egy pályázó jelentkezett, és ezt a kerület részvételiséget hirdető civil politikájának kritikájaként fogalmazta meg. Ráadásul az az egyetlen pályázó is egy XI. kerületi civil szervezet volt, a Kortárs Építészeti Központ Alapítvány. Erőss Gábor úgy reagált, hogy józsefvárosiak, orczynegyediek fogják használni. Rádai Dániel hozzátette, egy olyan egyesület kap fenntartói jogot, aminek évtizedes tapasztalata van közösségi kertek működtetésében, és józsefvárosi tapasztalataik is vannak, hiszen az első józsefvárosi közösségi kertet is ők hozták létre. A KÉK Alapítvány valóban 2010 óta foglalkozik közösségi kertekkel, jelenleg is öt ilyen kertet működtet, és számos általános iskolával működik együtt iskolakertek, tanparcellák és oktatási programok létrehozásában. A napirendi pontot 10:5 arányban (a Fidesz-KDNP képviselői nemet nyomtak) elfogadták.

A JSzSzGyK új SZMSZ-ének a jóváhagyása is csont nélkül, 15 igennel ment át a KT-ülésen, vita nélkül.

11. napirendi pont: jóváhagyták a Józsefvárosi Szociális Szolgáltató és Gyermekjóléti Központ (JSzSzGyK) szervezeti és működési szabályzatának (SZMSZ) módosítását. Az új SZMSZ áttekinthetőbben határozza meg az intézmény számára a struktúra és működés alapvető irányelveit és rendszerét, valamint átvezetésre került a JSzSzGyK engedélyezett létszámának emelése.

Elfogadták, hogy – dr. Bártfay Anikó és dr. Juhász Éva felmondását követően – a 42. és a 34. orvosi körzet feladatellátását a Józsefvárosi Szent Kozma Egészségügyi Központ (JEK) fogja biztosítani, ehhez az engedélyezett létszáma 4 fővel emelhető (2 orvos, 2 asszisztens), amennyiben a praxisjogokat azoknak jogosultjai el nem idegenítik 2024. január 31-ig – ez volt a 12. napirendi pont.

13. napirendi pont: emléktáblát állítanak Lechner Ödön építésznek a Rökk Szilárd utcában – szerkesztőségünk kezdeményezésére –, továbbá Marczali Henrik történetírónak a József körúton, az Országos Magyar Anya- és Csecsemővédő Központ Zita királyné Intézetnek a Vas utcában, Lakatos Sándor cigányprímásnak a Mária utcában, valamint emlékkövet helyeznek el Heller Ágnesnek a Gutenberg téren. A Fidesz-KDNP frakció Marczali emléktáblájának és Heller emlékkövének felállítását nem támogatta. 

A sajátos nevelési igényű józsefvárosi óvodások ellátását a JEGYMI utazó gyógypedagógusai látják el. A folyamatos ellátás érdekében új megállapodás megkötésére van szükség, amit a testületnek támogatnia kell – elfogadták az új szolgáltatói szerződést tartalmazó javaslatot a 14. napirendi pontban.

15. napirendi pont: kormányhatározat alapján a nevelési-oktatási intézményekben foglalkoztatott pedagógusok 2024. január 1-től új foglalkoztatási jogviszonyba kerülnek, amelynek megnevezése köznevelési foglalkoztatotti jogviszony. Eszerint módosították a Józsefvárosi Óvodák alapító okiratát, a módosítót a testületnek is el kellett fogadnia – egyhangúlag meg is szavazták.

Közösségi kertet és új játszóteret hoz létre a Vajda Péter Ének-zenei Általános és Sportiskola udvarán az önkormányzat, a már meglévő játszóteret pedig felújítja, erről állapodott meg a Belső-Pesti Tankerülettel, az együttműködésre vonatkozó szerződést is egyhangúlag támogatta a testület, ez volt a 16. napirendi pont.

Közművelődési koncepció is van már

17. pont: 10 igennel – a Fidesz-KDNP frakció ugyan nem támogatta –, de elfogadták a Józsefvárosi Közművelődési Koncepciót, ami „azokra az értékekre épít, amiket már létrehoztunk ebben a ciklusban, vagy akár már ciklusokon átívelően létrehoztak” – mondta el a javaslatot beterjesztő Erőss Gábor alpolgármester.

A Kormányhivatal felszólítására módosították Józsefváros lakás- és helyiséggazdálkodási rendeletét, ehhez kellett a testületi döntés a 18. napirendi pontnál.

Változó tervek Káptalanfüreden

19. pont: a Honvédelmi Minisztériummal történt egyeztetések eredménye, hogy kisebb, jó kihasználhatóságú, szebb főépületet építsenek a korábbi tervektől eltérően az önkormányzat káptalanfüredi táborában. Ennek elfogadásáról döntöttek, az új tervezetet elfogadták, a fideszesek nem vettek részt a szavazásban. „A következő politikai ciklus feladata lesz ezt befejezni, új polgármesterrel” – jelentette ki Vörös Tamás frakcióvezető.

20. napirendi pont: a fővárosi, vissza nem térítendő TÉR_KÖZ pályázat, „Palotanegyed, Európa Belvárosa Program III.” vonatkozó lezárásáról döntöttek volna, ugyanis a pályázat megvalósítási határideje ez év december 15. A javaslatot végül módosították: a polgármester folyamodjon a szerződés határidő-hosszabbításért a fővároshoz, hogy a pályázati összegből fennmaradó 10,5 millió forintot felhasználhassa a kerület az eredetileg tervezett cél – a Bródy, Szentkirályi, Rökk Szilárd utcák zöldítése – helyett más célra, például a Múzeum és Puskin utca akadálymentesítésére. A módosítást a Fidesz-KDNP frakció kezdeményezte, csont nélkül át is ment. Pikó ígéretet tett, lobbizik a sikerért a Fővárosnál.

Fideszes drogpolitikai akcióterv

Józsefváros ismét rendelkezzen drogpolitikai akciótervvel, a Fidesz-KDNP frakció erre vonatkozó javaslatot nyújtott be a testület elé, ami szerintük hiánypótló beadvány – mondta el Vörös. Ez volt a 23. napirendi pont, amiről Pikó András beszélt az ülés elején.

Pikó indítványozta, módosítsák a szövegét, vegyék ki belőle, hogy „a 2020-as döntésük eredménye lenne, hogy drogosok randalíroznak a lépcsőházakban”, ellenben kerüljön bele, hogy „a nemzeti drogstratégia nem volt sikeres, és az ígéretekkel szemben nem lett kábítószermentes Magyarország”, másrészt bízzák meg a helyi Kábítószerügyi Egyeztető Fórumot, hogy készítsen el egy drogmegelőzési akciótervet, vegye figyelembe hozzá a beterjesztett akciótervet, és illessze a már vitt kerületi programokhoz és a budapesti drogstratégiához is. Bár a fideszesek nem fogadták el a módosítót, a javaslatot ettől függetlenül megszavazta a testület.

Fotók: Huszár Boglárka