Egyelőre nem változik az a helyzet, amely a Józsefvárosi Önkormányzat képviselő-testületének (KT) november 21-i ülésén alakult ki: a testület ekkor úgy döntött, hogy Kecskeméti László fideszes képviselő méltatlanná vált tisztségére. Ezt a határozatot Kecskeméti bíróságon támadta meg, ám az első fokon elutasította a fellebbezését.
Az ügy háttere az, hogy a politikus nem költözött ki egy önkormányzati tulajdonú lakásból, holott erre bírósági ítélet kötelezte. Az ingatlant mint a kerület vagyongazdálkodási igazgatója bérelte kedvezményesen szolgálati lakásként még a Fidesz-érában. A 2019-es kerületi vezetésváltás után közös megegyezéssel távozott posztjáról, ezután még egy évig maradhatott a lakásban,
de ez idő leteltével sem hagyta el a lakást.
Az önkormányzati törvény szerint méltatlanná válik az a képviselő, aki nem hajt végre egy bírósági ítéletet: „méltatlanság miatt a képviselő-testület határozatával megszünteti annak az önkormányzati képviselőnek a megbízatását, […] aki a vele szemben megindított bírósági eljárást lezáró jogerős bírósági döntés végrehajtását akadályozza, vagy azt neki felróható módon elmulasztja” – írja a törvény, Kecskeméti mégis politikai boszorkányüldözést emleget.
Fontos megjegyezni, hogy a méltatlanság megállapítása esetén a képviselő elveszíti mandátumát is, ezért időközi választást kell kiírni a megüresedett helyre.
Kecskeméti elmondása szerint a fellebbezését most vizsgáló bíróság nem vizsgálta annak okát, hogy miért nem költözött ki a lakásból, pedig szerinte, ha megismerték volna körülményeit, akkor a törvényből idézett „felróhatóság” nem állna meg.
A körülmények pedig abban állnak a képviselő álláspontja szerint, hogy egy 1 éves kisgyermeket nevelnek a lakásban feleségével, valamint az, hogy szerinte több alkalommal jelezte a Józsefvárosi Gazdálkodási Központ (JGK) felé azt, hogy kiköltözne a lakásból, de az önkormányzati cég ezzel kapcsolatban sem bérleményellenőrzést nem végzett, sem nem vette számsorba azokat a lakásban található ingóságokat, amelyek hovatartozása kétséges lehet (tehát hogy azok az ő, vagy az önkormányzat tulajdonát képezik-e). Emellett pedig
az egész eljárást méltatlannak ítéli meg:
„sem az elhelyezés nélküli kilakoltatás garanciarendszerét nem teljesítette velem szemben az önkormányzat, sem az egyenlő bánásmód elvét” – mondta Kecskeméti.
Ezenkívül egy kérelmet is beadott a bíróságon, hogy a kiköltözésre vonatkozó végrehajtási eljárást függesszék fel: „ezzel kapcsolatban sem kaptam semmilyen hivatalos értesítést”. Az ügy egyik mellékszála, hogy Kecskeméti László feljelentést tett okirat-hamisítás miatt, egy – a közösségi oldalán közzétett posztjának megfogalmazása szerint – a Józsefvárosi Gazdálkodási Központ szekrényéből „kieső” nyilatkozattal kapcsolatban, amin az szerepel, hogy a családsegítő kifejezett kapcsolatfelvétele ellenére sem lehetett őt elérni, sem postai, sem személyes úton.
A családsegítőnek (a képviselő itt a Józsefvárosi Szociális Szolgáltató és Gyermekjóléti Központra gondolhatott) annyiban volt szerepe az ügyben, hogy tájékoztassa, illetve segítse Kecskemétit és családját a lakásból való kiköltözésük utáni lakhatási alternatívákról. Ezt az állítást tagadja a politikus, miközben feljelentése nyomán a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) közokirat-hamisítás bűncselekményének megalapozott gyanúja miatt
már el is rendelte a nyomozást.
A Józsefvárosi Önkormányzat ezen felvetésekre annyiban reagált, hogy ismét felvázolták a kialakult helyzetet: „A szolgálati lakás lényege, hogy az önkormányzati dolgozóknak (ideértve az intézmények és önkormányzati cégek dolgozóit) nyújtson lakhatást. Az erre vonatkozó szerződést dr. Kecskeméti aláírta, jogászként minden bizonnyal meg is értette a tartalmát. A Fidesz 2019-es veresége után a JGK igazgatóságának tagjaként felvett 3 havi végkielégítést és még zsírosabb állásokat keresve elhagyta az önkormányzatot. Egy polgármesteri döntés rendkívül méltányosan engedélyezte, hogy még 1 évig a lakásban maradhasson, legyen ideje megfelelő másik lakást, szükség esetén albérletet keresni. Az 1 év elteltével
már 4 évvel ezelőtt, 2020. október 31. napjával el kellett volna hagynia a lakást.
Ezt jogerős bírósági döntés is megerősítette. Ennek ellenére dr. Kecskeméti László mégis úgy viselkedett, mint akinek bármihez joga van, hiába aláírt szerződés, hiába jogszabály, hiába jogerős bírósági döntés, nem adta le a szolgálati lakását. Az ügy kristálytiszta: az önkormányzati képviselő megválasztása után felesküszik a törvények betartására és betartatására. Dr. Kecskeméti, vagyonbevallása szerint havi 1 millió 800 ezer Ft-os jövedelemmel, még mindig bitorolja az önkormányzati lakást, nem engedve, hogy azt valóban rászorulóknak adjuk.
Háromszor akkora a jövedelme, mint amennyivel a Józsefvárosi Önkormányzat lakásügynökségén egyáltalán pályázni lehetne lakásra.
Kedvező lakbérével azok alatt az évek alatt, amíg jogellenesen használta az önkormányzat lakását,
hozzávetőlegesen 8 millió forintot spórolt azzal, hogy nem a piacról bérelt magának lakást.
Amikor dr. Kecskeméti végre leadja a lakását, ki fogjuk sorsolni azok között a bérlőink között, akiknek lakóházát most fogja az állam kisajátítani és valóban jogosultak egy ilyen méretű összkomfortos lakásra” – írták meg lapunknak.
Ha viszont a bíróság másodfokon Kecskemétinek ad igazat, akkor azzal a KT november 21-i határozatát is érvényteleníti.
Nyitókép: Mile Máté
