Pontosan nem tudni, mikor kapott szárnyra a legenda, miszerint Orbán Viktor cigány, talán az első miniszterelnöksége idején az ellenzékiek találhatták ki a lejáratására. Azt is tudni vélték a bennfentesek, hogy Orsósnak hívták, Orsós Vendelnek, de megváltoztatta a nevét, nehogy kiderüljön róla a származása. Aztán arról is szó volt, hogy nem ő változtatta meg a nevét, hanem a nagyapja. Volt, aki azt állította, hogy az anyja cigány, az apja zsidó. Mindenesetre az egész országban elterjedt a pletyka, és ma már a magyarok nagy többsége kétségtelenül cigánynak tartja őt. Persze vannak a kommentelők között olyanok is, akik cáfolják, például így: „OV nem cigány (legfeljebb zsici), de cigányul viselkedik.”
Kende Péter A Viktor című könyvében szó szerint ez olvasható:
„A pesti folklór úgy emlegeti: a papa félig cigány, a mama félig zsidó. Egyik sem igaz.”
Somogyi András humorista is beállt azok csoportjába, akik Orbán Viktort cigányozzák. Ezt már Horváth Aladár sem hagyta szó nélkül, a Roma Parlament – Polgárjogi Mozgalom oldalán írta meg gondolatait: „A kormánypárti média jogosan bírálja az ellenzéki humorista minapi videóját, amelyben Somogyi a miniszterelnök indiai látogatását azzal az ócska poénnal illeti, hogy ti. Orbán ezúttal a (cigány) gyökereit keresi. A barna bőrű vendéglátói között megörökített színes ingjéről egyenesen a taktaszadai falunap jutott a fékevesztett humorista eszébe. Az ügy kapcsán a Hír TV megszólaltatta a NER »cigányügyi szakértőjét«, aki szerint nevezett humorista »egymillió magyar cigányt sértett meg«. A NER-es tömegmédia papagájként ismételte a kétértelmű szöveget. Ui. ebből nem derült ki, hogy az egymillió cigány/roma azért érzi sértve magát, mert egyik (prominens) tagját megalázták… vagy azért, mert már a feltételezés, az inszinuáció is sértő a roma közösség számára, mármint hogy »a min. elnök cigány«. Lenne. Magam »gádzsóügyi szakértőként« úgy vélem, hogy a »baloldal«-nak nem érdemes rasszista üzenetekkel operálni: nem fogják túllépni ezzel a parlamentbe jutás küszöbét sem, ez ügyben vannak tőlük hitelesebbek a másik oldalon. A zavarodott jobboldali propagandistáknak e kérdésben, most, igazuk van: Somogyi humorista (is) rasszista.”
S ha ez még nem volna elég, Pottyondy Edinának is eszébe jutott cigányozni, egy kicsit finomabban, de az sem kevésbé ártalmas. A youtuber azon tanakodik, miért engedett el a miniszterelnök 2200 börtönbüntetését töltő embercsempészt. Három lehetséges „indokot” feltételez, a második teóriája: „a főnit meggyőzte az indiai csodaguruja, a cigány kártyavetője és Balog püspök arról, hogy ezek a srácok valójában ártatlanok.”
Folyamatosan azzal kell szembesülnünk nekünk, romáknak ebben az országban, hogy legyen az humorista, író vagy egyéb művész, értelmiségi és nem értelmiségi, ha erkölcstelenségről, romlottságról, bűnözésről és más negatív tulajdonságokról akarnak plasztikus képet festeni, azt csakis a cigányok vérségi tulajdonságaival képes illusztrálni. Ez színtiszta goebbelsi retorika. Hiába élünk itt hatszáz éve, hiába a közös történelmünk, hiába gazdagítjuk a magyar kultúrát, hiába valljuk magunkat mi is magyaroknak, idegenek, megvetett idegenek maradtunk a többség számára.
Azok, akik Orbán Viktor miniszterelnöki pozíciójában, hatalomgyakorlásában súlyos kivetnivalót találnak, akik hazaárulónak tartják, ráfogják, hogy cigány, mert egy „rendes magyar” ember nem lenne képes olyan bűnöket elkövetni, amilyeneket ő követ el a hazája és a magyar nép ellen. Annak idején meg az járta, hogy Rákosi zsidóként követte el a gyalázatot.
Csak egyet nem gondoltak, gondolnak végig ezek a demokraták: hogy nem Rákosit sértették a zsidózással, hanem a zsidókat. Hogy nem Orbánt sértik a cigányozással, hanem az ország legnagyobb, egyben legkiszolgáltatottabb kisebbségét. Akiktől azt várnánk, hogy a demokrácia szellemében gondolkodjanak, nyilvánuljanak meg és álljanak mellénk, ellenünk fordulnak, s tovább erősítik az előítéleteket, ez pedig a rasszizmus koncentrált jelenléte.
Beteg ez az ország, nagyon beteg.
