Nem került napirendre az ominózus szoborterv a november 10-i képviselő-testületi ülésen, pedig két momentumos képviselő, Hermann György és Könczöl Dávid is beállt az ügy mögé, hogy az önkormányzat álljon el az alkotás felállításának szándékától.

Az önkormányzat idén nyáron döntött úgy, hogy szobrot állít a Mátyás téren, az akkori előterjesztésben Wahorn szövege is szerepelt, mely szerint a szobor egyfajta tiszteletadás lenne a kerületi zenész cigányok felé. Azonban már ez a szöveg sem aratott osztatlan sikert a roma közösségben: többek között a Setét Jenő jogvédő is kritikával élt az ott szereplő kitételekkel kapcsolatosan, mint hogy „a világot bejáró örök vándorlásban élő roma nép szimbóluma” volna a szobor.

Setét akkor azt mondta: „sematikus és leegyszerűsítő ez a gondolkodás, és rendkívül káros is, valamint a történelmi ismeretek teljes hiányáról árulkodik”. Ez volt tehát az első jel, ami miatt sokan gondolhatták, hogy a szobor és alkotója körül nem biztos, hogy minden rendben van.  

De az igazi botrány ekkor még váratott magára, most októberben viszont Wahorn Partizánnak adott interjúja országos felháborodást okozott: akkor a zenész-képzőművész nyíltan rasszista kijelentéseket tett a cigányságra. Nyíltan, hiszen mi is lehetne annál nyíltabb, ha valaki saját magát minősíti rasszistának („Rasszista vagyok, elfogadom” – mondja.) Eszmefuttatásában a legtöbbször felmerülő általánosító sztereotip közhelyeket mondja fel („van egy probléma, a cigánybűnözés” – szintén Wahorn).

Erre Setét Jenő úgy reagált, hogy ő nagyon súlyos hibaként értékelné, ha az önkormányzat ezek után továbbra is felvállalná egy olyan művész alkotását, aki így vélekedik a cigányságról. „Egy ilyen ember ne akarjon a romáknak emlékművet állítani, egyszerűen elfogyott a szókészletem arra, hogy ezt minősítsem. Állítson Wahorn András magának emlékművet Mezőszemerén!” – javasolta akkor Setét. Azonban az önkormányzatnál máshogy vélekedtek a dologról: habár a szobor felállításának eredeti indoklását, a romák örök vándorlására utalást már inkább elfelejtették volna, de a tervtől nem álltak el.

Akkor Erőss Gábor alpolgármester úgy nyilatkozott: „Wahorn magánemberként rasszista, nem bíbelődünk a nyilatkozatainak értelmezésével, nincs vele dolgunk.” Ő továbbra is elképzelhetőnek tartotta a köztéri alkotás megépítését, de immáron olyan üzenettel és funkcióval, hogy az egy jópofa, játékos, a gyerekek számára is befogadható figuratív alkotás lesz, mely „az érzelmi azonosulást teszi lehetővé, vicces és kissé képregényszerű” – mondta akkor Erőss Gábor.

Tehát a rasszista botrány nem volt elég ahhoz, hogy a kerület, melyben arányaiban a legtöbb roma él, visszakozzon a projekttől.

Azonban a következő botrányra sem kellett sokáig várni: Wahorn egy indexes műsorban a gyerekek szexuális kizsákmányolását és a szexuális erőszakot relativizálta olyan sugalmazásokkal, mint hogy egy nyolcéves kislány bugyijába nyúlkálni nem erőszak: „Nem arról volt szó, hogy lefogták, és a mocskos ujját belenyomta a kisgyerekbe, hanem okozott neki egy élményt, ami mind a mai napig egy jó élmény” – fejtegette a képzőművész a műsorban.

Ez volt az a pont, ahol már az önkormányzatnak lépnie kellett: ha eddig nem volt elég a rasszizmus vádja ahhoz, hogy a süllyesztőbe dobják a projektet, a gyerekek kárára elkövetett szexuális visszaélés relativizálása már sok volt: Könczöl Dávid momentumos képviselő előterjesztést készített a november 18-i KT-ülésre, a júliusi, szoborállításra vonatkozó határozat visszavonását kezdeményezve. Könczöl így indokolt: „Wahorn méltatlanná vált a munkára, nem szeretnénk, ha ilyen kijelentések után valaki ugyanúgy folytathatná tovább a tevékenységeit, bármiféle következmény nélkül. Vannak olyan esetek, amikor nem lehet különválasztani a művészt az alkotásától.”

Miért maradt el a döntés?

Itt tartunk most, mivel egy technikai hiba miatt az előterjesztést mégse nyújtották be:

– magyarázza Könczöl. Ez azonban csak egy átmeneti csúszás, a decemberi KT-ülésen már biztosan előkerül a téma, és az önkormányzatot semmi nem kötelezi a projekt befejezésére: „ez a kis csúszás nem jelenti azt, hogy nekünk most már akkor határidőre fel kellene állítanunk a szobrot, technikai kérdés csupán”.

Könczöl úgy vélekedik, hogy

sőt, akár egyhangú szavazásra is számítani lehet, mert szerinte ez egy olyan ügy, melyben mindenki szavazatára lehet számítani – a fideszes képviselők voksaira is.

Nyitókép: a testületi ülésre készült előterjesztés melléklete