Új frakcióval gazdagodott a képviselő-testület, a Közösen Józsefvárosért frakciót immár a múlt részének kell tekintetünk, hiszen kivált belőle az MSZP-s és DK-s képviselők csoportja, akik megalakították a Józsefváros Jövőjéért frakciót, s ezáltal a legnagyobb létszámú képviselőcsoport a Fidesz-KDNP frakciója lett.

Veres Gábor, az új frakció vezetője az ispán- és vármegyerendszer visszaállításának hírére reflektálva veretes, míves XIX. századi stílben jelentette be megalakulásukat: „engedjék meg, hogy néhány szót szóljak, méltóságos polgármester úr, kegyelmes asszonyok és urak, midőn kötelezettségem terhétől mentesülni nem kívánnék, szíveskedjenek notifikálni, hogy a testület mai ülésének napjától új képviselőcsoport kezdi meg alkalmatos és elhivatott küldetésének teljesítését Józsefvárosi Jövőjéért frakció néven” – fogalmazott Veres.

Sürgősségi indítvánnyal kezdődött a napirendek vitája, ami a földgázbeszerzésekkel kapcsolatos költségvetési döntések meghozataláról szólt. Pikó András szerint annak érdekében, hogy a most futó földgázbeszerzés eredményes legyen, szükség van a fedezet emelésének biztosítására. A gázáremelkedés témája rögvest beizzította a politikai vitát. Sátly Balázs, a Momentum frakcióvezetője szerinte

ez hatalmas terheket ró az önkormányzatokra. Vörös Tamás, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője szerint viszont az önkormányzati bérleményben lakók is a rezsicsökkentett árat kapják, és egyébként is, az Európai Unió miatt nőnek a rezsiköltségek,

és ez szemben áll az ellenzék önfeladó, értelmetlen politikájával. Innentől kezdve elszabadult a politikai adok-kapok: a pártok a KT-ülés nyilvánosságát kihasználva igyekeztek minél jobban kidomborítani politikai arcélüket, adatokkal való dobálózás kezdődött, a vásárlóerő magyarországi növekedését alátámasztó számok kerültek elő a Fidesz részéről, a momentumos Szarvas Koppány Bendegúz az elszabaduló euróárfolyammal replikázott, és így tovább. A mintegy 40 percig elhúzódó vita után az indítványt egyhangúlag megszavazták.

A következő téma a II. János Pál pápa téri közvécé újranyitásáról szólt, és természetesen ez a látszólag semleges topik is alkalmat szolgáltatott némi odaszurkálásra Vörös Tamás részéről: szerinte a döntésnek nincsen meg a megfelelő súlya addig, amíg a téren a köztisztaság kérdése nem megoldott,

„ez nem fog segíteni szociális és rendészeti intézkedések nélkül” – mondta. Az MSZP-s Camara-Bereczki Ferenc Miklós itt elmondta, hogy a játszótéren belül lesz egy csőszház is, melyhez személyzet is fog tartozni, aki a tisztaságra vigyáz, de a játszótéren kívül is fog épülni vécé. A határozati javaslatot egyhangúlag elfogadták.

Az önkormányzat költségvetésének módosítása került ezután napirendre, erre azért volt szükség, mert módosítani kellett – például – a gyermekétkeztetési támogatást, változnak a szociális ágazatban dolgozók pótlékai, és be kellett venni az ukrajnai menekültek támogatásának költségét is. Ebben a témában is felmerültek politikai kérdések, a napirend lehetőséget teremtett arra, hogy a képviselők ismét előhozakodjanak slágertémáikkal: a fideszesek az önkormányzat hanyag vagyonkezelését emlegették, Ferencz Orsolya (Fidesz) szerint például

ráadásul büntetéseket is kapott a kerület a hibás döntéseinek köszönhetően.

Ezután kifejtette, hogy az ő vezetésük alatt ellenben megújult az összes park, az összes köztér és óvoda. Ismét előkerült az, hogy szerintük az önkormányzatnak hatalmas pénzügyi tartalékai vannak, de mégsem a kerület fejlesztésére használják ezeket a pénzeket. A válaszra sem kellett sokáig várni, a másik oldal a kerület kormányzati kivéreztetését hozta szóba ezen a ponton. A módosítást végül a fideszes képviselők tartózkodásával megszavazták.

A következő pont a Józsefvárosi Gazdálkodási Központ Zrt. éves közszolgáltatási szerződéseinek módosítása címet viselte, ami olyan altémákat érintett, mint például a Teleki téri piac üzemeltetése, az önkormányzat intézményeinek fűtésüzemeltetése, a fővárosi tulajdonú területek parkolóinak üzemeltetése. Ezt a napirendi pontot egyhangúlag elfogadta a képviselő testület.

Az ezt követő javaslat a Józsefváros Közösségeiért Nonprofit Zrt-nek biztosított 17 millió forintnyi többletforrás biztosításáról szólt, ezt többek között az ukrán menekültválság, a magyarkúti Erdei Iskola működtetésének költségei, a Józsefváros Újság személyi állományának bővítése miatt javasolta ez előterjesztő. Ez volt az a terep, ahol a fideszes képviselők ismét éles kritikákat fogalmazhattak, mégpedig ezúttal a Józsefváros Újsággal kapcsolatosan. Itt 2 darab, 4 órás új státusz létrehozását javasolta az előterjesztés, de Vörös Tamás szerint színvonalnövekedést elérni elfogulatlan és hozzáértő munkatársak alkalmazásával lehetne, nem pedig új státuszok létesítésével.

Szarvas Koppány Bendegúz szerint viszont igenis szükség van új munkaerőre, mivel „most nem a Kocsis Máté-kabinetből küldik a grafikonokat, és nem a Rogán-művekben készülnek a cikkek, össze se lehet hasonlítani az újság jelen állapotát azzal, amikor egy összefüggő Kocsis Máté-propaganda volt a lap. Szilágyi Demeter (Fidesz) szerint a választási bizottság 800 ezres bírsága is azt bizonyítja, hogy propagandaújságról van szó, szerinte oldják meg saját létszámból a pluszmunkákat, ezért ezt a tételt kivenné a javaslatból.

Pikó András szerint Kocsis Máté volt az, aki mindenbe beleszólt a lapot illetően, az akkori jegyző pedig nagy részt vállalt a lap szerkesztéséből,

„ég és föld a különbség a két újság között” – mondta. Ezután 5 igen, 11 nemmel elutasították Szilágyi javaslatát arról, hogy ne jusson több pénz a lapnak, az egész előterjesztést pedig 11 igennel, 2 nemmel és 3 tartózkodással elfogadták.

A következő pont a Rév8 Zrt. közszolgáltatási szerződésének módosításával volt kapcsolatos, mivel a RÉV8 egyes feladatai módosultak, és az újabb feladatok ellátásához plusz források szükségesek: orczynegyedi megvalósíthatósági tanulmány, közterületi tervek koordinációja, adatbázisok, térképek megvásárlása. Az újabb feladatok ellátásához plusz források szükségesek, emiatt módosítani kell a szerződést. Az Orczynegyed városfejlesztési koncepciójának kidolgozására 9.525.000 forintot találtak szükségesnek, de a Rév8 emellett több utca és tér közterületi terveinek terveztetését is koordinálja (Bacsó Béla utca, Krúdy Gyula utca, Tömő utca, Práter utca), ezen kívül megvalósítja a Bacsó Béla utca és az Alföldi utcai csomópont átmeneti kialakítását, így erre és Középső-Józsefváros forgalomtechnikai terveinek kidolgozására 1.800.000 forint pluszforrás bevonását kérte az előterjesztő. 11 igen 4 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadták.

Ezután a következett egy javaslat az éves közbeszerzési terv módosítására és egy tájékoztatás az Önkormányzat folyamatban lévő közbeszerzési eljárásairól. 2022-ben két új közbeszerzést folytathat le az önkormányzat: földgázbeszerzés és ügyfélszolgálat kialakítása. Idén az önkormányzat megújítja a Józsefvárosi Ügyfélszolgálat és Családtámogatási Iroda (1082 Budapest, Baross utca 66-68.) ügyfélirodáját, ezért szükséges a közbeszerzési terv módosítása. Itt a már meglévő ügyfélszolgálat helyén, belsőépítészeti, építészeti, tűzvédelmi, gépészeti és elektromos munkákkal újítják fel 118 millió forint értékben, és az ügyféltér akadálymentesített lesz. A fideszes Szilágyi Demeter feltette a kérdést, vajon miért szükséges az iroda felújítása, ha az nemrégiben már megtörtént:

– tette fel a kérdést. Az MSZP-s Veres Gábor erre azt válaszolta, hogy az ingatlan valóban nincsen rossz állapotban, de az ügyfélváró fejlesztése kiemelt fontosságú szerinte ahhoz, hogy

Pikó elmondta, szeretné megszüntetni azt az áldatlan állapotot, hogy az utcán kelljen sorban állniuk az ügyeiket intézni kívánó józsefvárosi polgároknak, és olyan teret szeretnének, amely kétféle módon szolgálja ki őket: egyrészt egyszemélyes, ablakos ügyfélszolgálatot kell kialakítani, ahol legfontosabb ügyek hivatali képviselői személyesen segítenek az ügyfeleknek, másrészt olyan ügyfélszolgálati teret, ahol egy munkatárs segítségével támogatják a józsefvárosiakat abban, hogy önálló módon, online tudják intézni az ügyeiket.

Vörös Tamás felvetette, hogy az előterjesztésben nem látja, hogy szerepelnének a polgármester által emlegetett informatikai fejlesztések: „Ez egy építési terv, szó nincs benne digitális ügyfélfogadó rendszer kiépítéséről, ez a terv a falakról szól” – mondta. Pikó azt válaszolta, a kérdés alapvetően a hely kialakításáról szól: olyan funkciókat kell odavinnünk, amely jóval meghaladja a családtámogatási iroda jelenlegi funkcióit, kapacitásait, az anyakönyvi hivatal odatelepítésétől kezdve a várók és mosdók kialakításáig. Az előterjesztést végül 11 igennel és 4 nemmel elfogadták.

A következő pont a 2022/2023. nevelési évben indítható óvodai csoportok számának meghatározásáról szólt, mivel a nemzeti köznevelésről szóló törvény alapján az adott nevelési évben indítható óvodai csoportok számát a fenntartó, tehát az önkormányzat határozza meg. Ezek szerint ebben az évben 51 óvodai csoport indítása indokolt. Sántha Péterné (Fidesz-KDNP) felvetette azt, hogy idén kevesebb gyerek jelentkezett a kerület óvodáiba: „szomorúan látom, hogy idén is csökkent a beiratkozók száma, 115-tel kevesebb gyerekről van szó, és a tavalyi 55 helyett 51 oviscsoport fog indulni.

Ez a felvetés viszont nem került megválaszolásra, mivel Sántháné ekkor az józsefvárosi óvodák angol nyelvű élménypedagógiája kapcsán tett fel kérdést: „új munkaerőkre lesz szükség, vagy pedig meg lehet oldani a 102 óvodapedagódus közül, saját kontingensen belül az angol nyelvű élménypedagógiát?”– kérdezte. A párbeszédes Erőss Gábor alpolgármester válasza: „ugyanazt gondoljuk, a meglévő kapacitásokat használjuk fel, adott esetben továbbképzések segítségével, de a cél az, hogy maguk az óvónők tartsák ezeket a foglalkozásokat” – mondta. 15 igennel elfogadták a napirendi pontot.

Következett a Javaslat a Józsefvárosban adományozható kitüntetésekről szóló önkormányzati rendelet módosítására című pont. Ennek lényege az, hogy a kerületben adományozható „Jó sport” kitüntetést, megemlékezve a nemrég elhunyt kézilabdázóról átnevezi az önkormányzat, és a díj neve ezentúl Guricsné Pásztor Erzsébet-díj lesz. 15 igennel átment a javaslat.

A következő pont a közétkeztetést érintette: az önkormányzat intézményeinek mindkét közétkeztetés-szolgáltatója az emelkedő infláció miatt szeptember 1-től 9,68%-kal emeli szolgáltatási díjait.

Fideszes részről elhangzott, hogy nemrégiben volt már egy hasonló mértékű emelés, Veres Gábor szerint viszont mindenhol 25-30 %-os a drágulás, de a nyolcadik kerületben összességében csupán 20% körül lesz.

Ezután a Javaslat Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzattal – gyermekek átmeneti otthona tárgyában – kötött ellátási szerződéssel kapcsolatos döntés meghozatalára című blokk következett, aminek lényege az, hogy 2022. július 1-től emelkednek a 2014-ben a II. kerületi önkormányzattal megkötött ellátási szerződésben foglalt napi térítési- és készenléti díjak. Ezek azóta nem változtak, de a döntés pénzügyi fedezetet nem igényel, mivel a készenléti díj és a napi térítési díjak megemelése többletbevételt jelent az Önkormányzat számára. 16 igennel elfogadták a javaslatot.

A következő pont a Játékvár Bölcsőde részleges felújítására szánt pénzügyi fedezet biztosításáról szólt. A statikai vizsgálat megállapította, hogy a Játékvár bölcsőde egyik falának repedése az alápincézetlen terület üregesedése miatt következett be. Emiatt a helyreállítás összesen 150 négyzetméternyi területet érint, melyhez bruttó 44 millió forint plusz forrás biztosítása szükséges. 16 igennel elfogadták a napirendi pontot.

Zajlik a Somogyi Béla utca felújítása, de további költségek merültek fel, a 13. napirendi pont erről szólt. A Somogyi Béla utca felújítása során a zöldfelületek, valamint a burkolati és forgalmi kialakítások költsége

Viszont a Corvin Áruház bruttó 30 millió forinttal támogatja az utca felújítását. Vörös Tamás rákérdezett, pontosan milyen tételekből áll ez az összeg és mi volt az az előre nem látható költségnövekedés, műszaki akadály, ami miatt növekednek a beruházás költségei, és ez mikor merült fel a kivitelezői oldalról.

A kerület főépítésze, Barta Ferenc szerint minőségi áttervezés történt, melynek során 34 plusz fa, 1700 cserje plusz lesz elültetve, ezeknek a gyökérvédelméről gondoskodni kell, és öntözőrendszert kell kiépíteni. Áttervezik a parkolási rendszert is, mely párhuzamos lesz az eddigi halszálkással szemben, ezzel nő majd a zöldfelület. Szilágyi Demeter jó dolognak tartja az utca felújítását,

akkor, amikor 28 db parkolóhely fog kiesni: „egyébként is, hogyan zajlik az áttervezés, ha már folyik a munka, ennek megint csak úgy nekiestek, mint tót az anyjának” – mondta. (Áprilisban volt közösségi fórum az átalakításról – a szerk.)

Szilágyi egyébként kiegészítené az előterjesztést egy olyan javaslati ponttal, amely arról szólna, hogy a KT nyilatkozzon, szeretné a kerület, hogy a fővárosi közgyűlés a következő költségvetési ciklusban büdzséjébe tervezze bele, hogy azt a 20 milliót, amit a főváros biztosított volna az utca felújítására, de végül ettől elállt, a következő évben valamilyen formában visszaadja Józsefvárosnak. Könczöl Dávid (Momentum) elmondta, hogy a városüzemeltetési bizottság tavaly utasította el a korábbi terveket, és akkor kérték fel a BKK-t hogy terveztesse újra felújítást, ezek alapján dolgozik a kivitelező. Könczöl szerint a lakossági tájékoztatás megtörtént,

minden postaládába szórólapokat dobtam be én magam, és van egy külön erre a célra létrehozott email cím is” – mondta.

Egyébként pedig egyetértett azzal a plusz passzussal, hogy kompenzálja főváros a kerületet. Veres Gábor szerint Szilágyi ezen kompenzációra vonatkozó javaslata akkor lenne fair, ha a kerülettől a kormány által elvett 1,1 milliárd forintot visszaszereznék a fideszesek, ha visszaadnák a 200%-os szolidaritási adót, az iparűzési adót. Szilágyi javaslatát aztán elfogadta a testület, mint ahogy az egész napirendi pontot is. 

Napirendre került egy új közterület elnevezése is. A századosnegyedi és MÁV-telepi lakók kezdeményezésére egy eddig névtelen közterületnek Vagon közzé átnevezésére tesz javaslatot az előterjesztő. Vörös Tamás nem állta meg pikírt megjegyzés nélkül: „gratulálok, ez kemény, nagy munka volt,

ezután a verejtékes munka után jöhet a megérdemelt pihenés” – szurkálódott Vörös. A javaslatot elfogadták.

A következő pont a 2022-2023. évi lakásgazdálkodási terve volt, melynek központi eleme a bérház- és bérlakás-fejlesztési program. Erre összesen bruttó 1,5 milliárd forint összeg került betervezésre a költségvetésbe. Az előterjesztésből kiderül, hogy az önkormányzati telkek értékesítéséből befolyt bevételek nagyrészt a lakásszektoron belül maradnak, önkormányzati házak és lakások felújítását, közterületek fejlesztését finanszírozzák belőle. Alapelv, hogy a „lakásgazdálkodás megújításának alapvető célja a társadalmi diverzitás fenntartása, ugyanakkor az egyes kerület részek közötti szakadék csökkentése.

Vörös Tamás úgy ítélte meg, a terv túlságosan is a szegénységben élőkre, azon belül is a hajléktalanokra fókuszál: „hol vannak ebből a tematikus pályázatok, tehát a fiatal diplomások, a diákok, a jól kvalifikált rétegek lakáshoz juttatása miért nem szempont az önkormányzatnak?” – kérdezte.

Sátly Balázs kifejtette, hogy az önkormányzatnak fontos érték és erőforrás a bérlakás, a benne élőket pedig polgárnak, nem megtűrt személynek tekintik: „önök gyűlölik a józsefvárosiakat” – fogalmazott meg kemény vádat a képviselő.

Vörös ezt a vádat természetesen visszautasította, és elmondta, hogy szerinte olyan lakásportfóliót kellene építeni, ami fenntartható lesz lakásgazdálkodási szempontból, és szerinte az igazi kérdés az, hogyan tartjuk fenn gazdasági szempontból ezeket a lakásokat: „ez a kérdés és nem pedig a lépten-nyomon erőltetett szociális nézőpont” – mondta. A momentumos Hermann György szerint Vörös nem is olvasta az anyagot, és igenis vannak a tematikus lakáspályázatok:

volt pályázat idősek, fiatalok, családosok számára, nem ártana tisztában lenni a tényekkel” – mondta. Hermann végül hozzátette, hogy mi 88 db lakást írtunk ki pályázatra két és fél év alatt, önöknek pedig öt év alatt sikerült kilencvenet”. A tervet 11 igen és 4 nem szavazattal elfogadták.

A következő pont a társasházak és lakásfenntartó szövetkezeti házak részére szóló Értékvédelmi támogatások 2022 tárgyú pályázat kiírásáról szólt. A támogatás célja olyan társasházi, lakásszövetkezeti felújítások támogatása, amelyek során az épületnek olyan részeit újítják fel, amelyek az épület egyedi védendő értékét őrzik,

Vörös Tamásnak ezúttal is akadt ötlete, emelni akarta a társasházaknak adható összeget: „önként vállalt feladatként az eredetileg betervezett 522 millió forint helyett az önkormányzat 1 milliárd forintban határozza meg a társasházaknak adható támogatásokat. Ezen kívül az Értékvédelmi támogatások 22 tárgyú pályázat keretében 100 millió forint keretösszegű vissza nem térítendő támogatás is kerüljön bele a pályázatba”. Ezt a javaslatot a testület elutasította, de a napirendi pontot 11 igennel és 5 tartózkodással elfogadták.

Az utolsó napirendi pont a vendéglátóhelyek nyitvatartásának újraszabályozásáról szólt.

Vörös Tamás szerint eddig a helyi lakók belegyezésével lehetett nyitva egy terasz, de ez most kikerül a rendeletből, szerinte az önkormányzatnak jobban kellene törekednie a társadalmi békére.

Szilágyi Demeter: „ki kéne kérni a lakosok véleményét is, nem erre volna való a részvételi iroda?” – kérdezte. Pikó András erre azt válaszolta: „Beszéltem a témában a belvárosi polgármesterekkel, akik egyébként egymással és a helyekkel is egyeztetnek, és végignéztük azokat a jó gyakorlatokat, amelyek pont az ilyen társadalmi konfliktusok kezelésére szolgálnak. Elkezdődött egy kodifikációs munka, aminek egy olyan háromoldalú mediációs rendszert kialakításáról szól, ahol a társasházak védelmet kapnak, a vendéglátó helyek és az önkormányzat pedig belép egy olyan egyeztetésbe, ahol a felek vállalják, hogy a kialakuló konfliktusokat egymás között intézik el. Ennek része az is, hogy a megnyíló helyek a környezetük és a lakóközösség számára egyfajta közösségi szolgáltatást nyújtanak, vagy a helyieknek adható valamilyen kedvezmény formájában, vagy úgy, hogy a területet tisztán tartják, zöldítésbe kezdenek, de szó lehet akár az adott társasház takarításáról is, bármi jó lehet viszonzásképp, ami az adott közösség számára előnyt jelenthet. Arról is szó lehet, hogy az önkormányzat a hellyel egyeztetve nyújt olyan szolgáltatásokat, ami hasznos, hogy például a mosdókat nyissák ki a környékbeliek számára, illetve a kerület kulturális programjaiban vegyenek részt, így ügyködjenek közösen a társadalmi békén. A közterület-felügyeletes és rendőrpároknak egyik feladata pontosan az lesz majd, hogy a teraszok, illetve vendéglátóhelyek időben történő zárását ellenőrizzék” – mondta. A javaslatot 11 igen és 5 nem szavazattal elfogadták.  

Fotók: Mile Máté