A Szentkirályi utcai lakók közvetlen tapasztalatai alapján részletesen beszámoltunk arról, hogy a Pázmány Campus beruházás bontási szakaszában milyen porterhelés éri a környéket:

A bontás négy hónapot csúszott és a szeles forró nyárban folyt tovább, ami az addig is jelentős, egészséget is veszélyeztető porterhelést tovább növelte, amin a lakók szerint nem segít a WHB által alkalmazott locsolásos porlekötés sem. Azt is szóvá tették, hogy a sittet le nem takart teherautókkal szállítják el a területről, ami szintén porszennyező.

A porszennyezés mértéke jól látszik a Szentkirályi utcai és a Rákóczi úti légszennyezésmérők adataiból, amelyek folyamatos adatsorait az önkormányzat oldalán lehet látni. A PM10-es részecskék esetében látszik, hogy míg a Rákóczi úton 80 körül volt az augusztus 6-i csúcs, a jóval csendesebb forgalmú Szentkirályi utcában 300 felett.

De a nagyon kicsi, PM1-es részecskék esetében is hasonló arányok voltak: 30 és 150 volt a maximális érték a két mérőhelyen. Ezek a részecskék a tüdő mélyebb területeibe is el tudnak jutni.

Ráadásul július végével nem fejeződött be a bontás, ám a lakók védelmére épült por- és zajvédő falat bontani kezdték. A bontást végző WHB a lakók kérésére pár napra szüneteltette ugyan a védőfal bontását, de végül ismét nekikezdett:

Mit mond a minisztérium?

A beruházással kapcsolatban egyedül az ÉKM jogosult felvilágosítást adni, tudatta velünk a bontást végző West Bau Hungária Kft., ezért elküldtük nekik a kérdéseinket, válaszukat szerkesztés nélkül közöljük.

A fal zajterhelés védelmére alkalmas, porvédelemre nem

„A zaj- és porvédő falat a Magyar Rádió volt irodaépületének, valamint a benne található atombunker bontásához építette a kivitelező, ideiglenes védelemként. A védmű célja a közvetlenül előtte végzett bontási munkák zajterhelésének csökkentése volt, nem az egész munkaterület porvédelme. Az említett bontási munkák befejeződtek, jelenleg tereprendezés zajlik, amely a védőfal alatt húzódó földterületet is érinti; mivel a fal akadályozza a tereprendezés előrehaladását, annak elbontása szakmailag indokolt és nem halasztható el.”

A fal nem volt zajvédelemre alkalmas

„A védőfal a Szentkirályi utca 29–31. szám alatti épületek védelmére készült, és fizikailag elkülönül a 27. számú épület bontási területétől. A fal nem alkalmas arra, hogy másik telekrészen végzett bontás zajhatásait csökkentse, a szerkezet kizárólag a volt irodaépület udvarához csatlakozó bontási zóna védelmét szolgálta; a Szentkirályi utca 27. szám alatti épület zajterhelésére nem nyújt hatástompítást. A védőfal elbontása önálló logisztikai és műszaki művelet, amelyet az adott munkaterület előrehaladásához igazítva szükséges elvégezni, függetlenül a szomszédos épület munkafázisaitól.”

Itt marad a betondarálék

„A védőállványzat előtti területen a sitt és a törmelék elszállítása megtörtént; az ott deponált

A fal elsősorban zajvédelmi funkciót látott el, a szálló por ellen nem volt hatékony – ezt korábban a lakók is jelezték, és ez a szakmai szempontokkal is egybeesik. A porterhelés csökkentésének hatékonyabb módja a vízpermetezés, locsolás, illetve gépi vízpárásítás, amelyek a projekt során folyamatosan alkalmazásra kerültek és jelenleg is használatban vannak a terület más részein.”

Ígérik, kisebb lesz a por

„A jelentősebb porterhelést okozó bontási munkák augusztus második hetében befejeződnek, ezek megszűnésével a környezetre gyakorolt hatás is érezhetően csökken. A Szentkirályi utca 27. szám alatti épület bontása még augusztus elején lezárul.”

Vízzel a por ellen

„A projekt kezdete óta alkalmazott porcsökkentő intézkedések:

• Nagynyomású vízsugaras porleválasztás a bontási zónákban.
• Vízködöt előállító ipari gépek rendszeres használata.
• A sitt és a törmelék folyamatos elszállítása.
• Ponyvázott teherautók alkalmazása az anyagmozgatás során.”

Nyitókép: Mile Máté