Már beszámoltunk mi is arról a fideszes törvényjavaslatról, mely teljesen megfosztaná az önkormányzatokat bérlakásvagyonuk jelentős részétől, és ezzel a szociális lakáshoz jutás is lehetetlenné válna. 

A tervezet értelmében az önkormányzati lakások bérlői lényegesen a piaci ár alatt vehetik majd meg az ingaltlant, ha 2020. december 31-e előtt létesítettek bérleti jogviszonyt. A vételár alapesetben a lakás forgalmi értékének a 30 százaléka, azonban ez egészen 15 százalékig lecsökkenthető annak mértékében, hogy a bérlő milyen régen lakik az ingatlanban. Ez ellen tiltakoztak május 19-én ellenzéki politikusok a Kossuth téren, ahol Baranyi Krisztina, V. Naszályi Márta, Pikó András és Csárdi Antal nyilatkozott.

Böröcz László fideszes országgyűlési képviselő, a javaslat benyújtója szerint azért van szükség a lakástörvény módosítására, hogy így még több ember juthasson saját lakáshoz. Valójában a javaslat az I. kerületi várnegyed műemléki bérlakásait megszerzők érdekében született, ám jelenlegi, kiterjesztett formájában már a teljes önkormányzati bérlakásszektort érinti.

A tervezet ellen egyre több ellenzéki politikus és számos szakmai csoport is tiltakozik, de a kormánypárton belül sincs teljes egyetértés róla.

A fideszes Kovács Péter XVI. kerületi polgármester erősen kritikus hangnemben szólt nyílt levelében párttársához: „javaslatod megítélésem szerint marhaság”.

„A lakástörvényt módosító javaslat elfogadhatatlan” – mondta Papp László Debrecen fideszes polgármestere az RTL Klub Híradójának. Szerinte, ha ebben a formában válna törvénnyé a beterjesztés, az Debrecennek több milliárdos vagyonvesztést jelentene.

Dr. Cser-Palkovics András Székesfehérvár kormánypárti polgármestere a Facebook oldalán azt írta: „A határozott időre kötött lakásbérleti szerződések tekintetében azonban a benyújtott – minden feltételt és korlátot nélkülöző, egyoldalú értékesítést tartalmazó – tervezet jelenlegi formájában nem elfogadható. Komoly társadalmi problémákat eredményezne, megszüntetné az önkormányzati lakáspolitikát, ráadásul komoly vagyonvesztést okozna.”

És most nézzünk, mit mondanak az ellenzéki oldal képviselői.

„A »Lex lakásmaffiának« is nevezhető javaslat az ingatlanspekulánsoknak kedvezve rablóprivatizációt fog elindítani, és a lakhatási válság elmélyítéséhez vezet” – olvasható a C8 Civilek Józsefvárosért Egyesület, a Momentum és az MMM országgyűlési képviselőjelöltje, Csordás Anett petíciójában.

Karácsony Gergely, Budapest főpolgármestere szerint „néhány ezer bérlő számára méltányolható előnyt jelent, de az igazi nyertesei az ügyeskedők, a fideszes csókosok és konkrétan a lakásmaffia lesz. Vesztese pedig az egész ország, mindenki, akinek nem volt olyan szerencséje, hogy önkormányzati bérleményhez jusson, és a fél életét le kell dolgoznia azért, hogy méltó lakhatása legyen.” „Minden törvényes utat végig fogunk azért járni, hogy ezt megakadályozzuk, ha kell, Alkotmánybírósághoz fordulunk” – olvasható a főpolgármester Facebook oldalán.

A Kossuth téri sajtótájékoztatón Csárdi Antal, V. Naszályi Márta, Pikó András és Baranyi Krisztina is megszólalt.

Csárdi Antal, az LMP frakcióvezető-helyettese szerint alkotmánysértő a lakástörvény módosító javaslata, mert nyíltan szembemegy az alkotmánybírósági gyakorlattal. „Böröcz László javaslata elfogadhatatlan módon próbálja meg kijátszani az önkormányzatok lakásvagyonát NER-hez közel álló befektetőknek, személyeknek.” Szaloncukorba csomagolt atombombához hasonlította a törvényjavaslatot, ami egyáltalán nem foglalkozik a várható következményekkel.

V. Naszályi Márta I. kerületi polgármester (PM) azt mondta: „A javaslatot mintha a lakásmaffia mondta volna tollba. Kirabolja az önkormányzatokat, kiszolgáltatottságba taszítja a bérlőket, és megágyaz a spekulációs befektetői körök térnyerésének. Most, hogy az I. kerületben a fideszes körök számára bezárultak a lakásszerzési lehetőségek, a törvény erejével próbálnak kedvezményesen vári műemléklakásokhoz jutni. […] Ez a törvényjavaslat megfosztja az önkormányzat rendelkezési jogát az eladást illetően, és lehetetlenné teszi, hogy valódi és felelős lakásgazdálkodást folytathasson […] kötelezi az önkormányzatokat, hogy »gombokért« adják el bérlakásaikat. A Budavári Önkormányzat számára ez több tízmilliárdos vagyonvesztést jelent. Ha ez a törvény a jelenlegi formájában átmegy a Parlamenten, az lesz a következménye, hogy az ország egyik legfontosabb műemlékvédelmi épületegyüttese […] 800 lakásos rövid távú szállásszolgáltatóvá fog válni.”

Pikó András, Józsefváros polgármestere szerint a törvényjavaslatnak súlyos következményei lesznek, és rövid távon is pusztító hatású lesz, és ez az elmúlt évtized legkárosabb lakáspolitikai döntése. „Budavár és Józsefváros […] problémáinak gyökere ugyanaz, csak más aspektusból. Józsefváros a főváros legnehezebb sorsú kerülete, nálunk van a legtöbb önkormányzati bérlakás, szám szerint 4300, amiből 3400 lakott. Amennyiben a törvény életbe lép, a józsefvárosi önkormányzat 90 milliárdos vagyont fog elveszíteni. Ez a törvény nem marhaság, hanem bűn! Az önkormányzati bérlakásokat nem megszüntetni kell, hanem a számukat növelni! Minden civilizált ország ezt az utat járja, mert pontosan tudják, hogy a társadalmi béke garanciája az olcsó és könnyen hozzáférhető bérlakás. Ez a biztosítéka annak, hogy kevesebb legyen a fedél nélkül élő, és a tisztes szegénységben élők is emberi körülmények között élhessenek.” Pikó András szerint, ha a törvényt megszavazzák, nőni fog a hajléktalanok száma, több lesz a lakhatási szegény, többen kényszerülnek drága albérletbe, a fiatalok pedig nem tudnak önálló életet kezdeni. És erősödni fog az a folyamat is, hogy a mai magyar fiatalok sokkal könnyebben tudnak lakást és megélhetést szerezni Amszterdamban, Berlinben, Bécsben, mint Budapesten. „Pusztító társadalmi hatása miatt a törvényjavaslatot bűn elfogadni, de erény és politikai kötelesség ellene fellépni minden eszközzel!”

Baranyi Krisztina, Ferencváros független polgármestere elmondta: „A IX. kerület a rendszerváltás óta folyamatosan rehabilitálja azokat az önkormányzati tulajdonú lakásokat, melyekben jellemzően szociálisan rászoruló, alacsony jövedelmű, vagy nagycsaládos emberek éltek. A elmúlt 10 év fideszes városvezetése alatt is ez folytatódott, csak éppen azzal a csavarral, hogy az uniós pénzből szociális célra felújított bérlakások közül a legjobbakat odaadták a fideszes haveroknak. Államtitkároknak, pártkatonánknak, színészeknek, mindenkinek, akit ki akartak fizetni, és ezek az emberek jóval áron alul, a piaci érték 30-40 százalékáért vásárolhatták meg a lakásukat. Egészen a 2017-ben kirobbant lakásmutyi botrányig, mely után megtiltottuk a legjobb állapotú, legnagyobb alapterületű, teljesen felújított lakásaink eladását. De most ennek nyílik újra út, azt szeretnék, hogy a bukás előtt azokat az embereket ki tudják fizetni, akik még nem vásárolták meg ezeket a lakásokat. A törvényjavaslatnak ez az egyetlen célja. Csakhogy, mint tudjuk, ahol fát vágnak, ott hullik a forgács. Ez a forgács az a rengeteg szegény ember, akinek a jövőben nem fogunk tudni normális, jó minőségű szociális bérlakást biztosítani a kerületben, hanem mehetnek az utcára.”

Szöveg: Ruva Pál; Kép: Facebook