A napokban a legtöbb Palotanegyedben élő kivehette postaládájából Böröcz László fideszes országgyűlési képviselő kerületünket érintő témákból összeállított kérdőívét. Böröcz a helyiek véleményére, meglátásaira kíváncsi, ám több pontban félrevezető megállapításokat tesz. Ezeket vettük sorra.

Böröcz szerint javítani kell a kerületi közbiztonságot. A jelenlegi kerületvezetés is ezen van: együttműködik a helyi rendőrkapitánysággal és a közterület-felügyelettel is, nemrég a Corvin sétányon lévő Las Vegas Casino tulajdonosával állapodtak meg arról, hogy az épület térfigyelői kamerái, szám szerint 7 darab, bekapcsolódik a kerületi térfigyelő kamerarendszerbe, de újjáélesztették a Világos kapualjak pályázatot is, valamint folyamatosan telepítenek új kamerákat is.

A következő kérdés a nem elegendő számú szemetesekre vonatkozik. Ahogy azt a kérdőívben is olvashatjuk a Fővárosi közterület-fenntartó Zrt. (FKF) Budapesten mindenütt csökkentette a kihelyezett kukák számát, így ez az egész fővárost érintő probléma. Ugyanakkor több mint ezer köztéri kuka még azután is maradt Józsefvárosban, hogy a Fővárosi Önkormányzat kétszáznál többet leszerelt. A Józsefvárosi Gazdálkodási Központ 850 saját kukát üzemeltet a kerületben, ezek közül egy sem tűnt el.

Az más kérdés, hogy a (szintén fővárosi illetékességű) szelektív üveggyűjtő konténerekből kevés van, de Böröcz ezekre nem tér ki.

Az ominózus parkolási témakörrel a 6. kérdés foglalkozik. Böröcz javítana a közlekedés és a parkolás feltételein. Erre vonatkozóan egy cikket is olvashatunk a (kérdőívvel együtt bedobott) City elnevezésű propagandalapban, aminek legfrissebb számában zavarba ejtően sokszor találkozhatunk Böröcz Lászlóval. Egy palotanegyedi lakos arra panaszkodik az újság hasábjain, hogy a helyieknek nincs lehetőségük ingyen parkolni, míg például az V. kerületben igen. Ezzel szemben az igazság az, hogy a józsefvárosi lakosoknak is ingyen jár parkolóhely a kerületben. A parkolási káosz pont abból adódik, hogy nem lakásonként, hanem lakosonként lehet igényelni parkolási engedélyt, tehát egy család akár 4-5 autóval is ingyen parkolhat közterületen. A reformra tavaly tett kísérletet az önkormányzat, ám a Kúria szerint a lakosonként helyett lakásonként egy autóra vonatkozó parkolási ingyenesség megsértette azt a vészhelyzeti kormányrendeleti intézkedést, miszerint az önkormányzatoknak tilos helyi adókat emelni.

A kérdőívben „méltánytalanul magas” bérleti díjak megfizetéséről is szó esik, aminek az önkormányzati bérlakásokban élők az elszenvedői. A valóságban az önkormányzat új lakásrendelete jóval nagyvonalúbban bánik a rászorulókkal mind a bérleti díj, mind a bérleti jog tekintetében, mint a korábbiak – figyelembe veszik az adott család anyagi helyzetét, ettől függően állapítják meg a lakbér összegét.

Böröcz kifogásolja a kerületiekkel való kommunikáció mennyiségét és minőségét is. A kerületvezetés 2020 márciusában létrehozta a Polgármesteri Hivatalon belül működő Közösségi Részvételi Irodát. Az iroda feladata többek közt a lakosság és az önkormányzat közti kommunikáció valóságossá és érdemlegessé tétele – minden hónapban más negyedben közösségi fogadóórán kérdezhetik a vezetőket a lakosok (ami talán kicsit túl sok alkalom is). Sőt, az önkormányzat nem csak kommunikál, hanem ez évtől a lakosságot bevonva dönt 120 millió forint felhasználásáról is 2022-től, ez a részvételi költségvetés intézménye. A pénzügyi átláthatóság érdekben egy (némi gyerekbetegségekkel küzdő) interaktív honlap is készült, ami közérthetően ismerteti a költségvetés sorait, így már bárki áttekintheti, mire és mennyit költ a kerület – a kommunikációt számon kérni a kerületen nem jogos.

Zöldfelület-fejlesztés is említésre kerül, ami valóban nem a várt ütemben valósult meg, és itt jogos a számonkérés. Történtek ugyan fapótlások, virágosak a parkok, egyes területeken megújították, felfrissítették a zöld felületeket, újjáélesztettek közösségi kertet, ám elmaradt a kampányban beígért évi 5000 négyzetméternyi zöldítés. Mindenesetre örömteli, hogy a helyi Fidesznek fontossá vált egy olyan sűrűn lakott városrészben, mint a Palotanegyed, a zöldfelületek arányát növelni. Kár, hogy a fideszes vezetés alatt még nem volt szempont, amikor a Pollack Mihály teret újították fel – ez már csak a Pázmány Campus felépülésével fog megváltozni 2027-re.

Nyitókép: Nagy Dániel