Kártérítést kell fizetnie a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak (SZH), mert megsértette az Átlátszó jó hírnevét – írja a Telex. A VIII. kerületben működő Átlátszó perelte az SZH-t, mert az bizonyítékok nélkül tett súlyos állításokat a szerkesztőségről és a lap munkájáról.

A per tárgya egy, az SZH által készített jelentés alapján készült videó volt. Az SZH azt állította, hogy a lap visszaél a közérdekű adatokkal, hírszerzési és dezinformációs tevékenységet folytat, és döntően külföldi finanszírozással működik, ezekről az állításokról állapította meg a bíróság, hogy valótlanok. A Fővárosi Törvényszék nem jogerős ítéletében felszólította a hivatalt, hogy fizessen 3 millió 800 ezer forint kártérítést az Átlátszónak, valamint arra is kötelezte, hogy az elmarasztaló döntésről számoljon be a saját oldalán, továbbá a bíróság a „jogsértő magatartás folytatásától” is eltiltotta az SZH-t.

A tárgyalássorozat nem volt mentes az abszurd elemektől. Az első tárgyalás elmaradt, mivel nem jelent meg a bíróságon az SZH képviselője. „Eljárásjogi trükközéssel húzzák az időt, ez azt üzeni számomra, hogy nincsenek bizonyítékaik” – nyilatkozta akkor Bodoky Tamás, az Átlátszó alapítója.

Az SZH egyébként az első tárgyalás előtt ellenkérelmet adott be, melyben a per megszüntetését kérte, és már ebben a keresetben is felbukkant az az érvelés, miszerint az SZH tényállításként megfogalmazott közlései valójában csak vélemények. Erről mondta ki most a bíróság, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal nem sajtótermék, hanem közigazgatási szerv, ezért más szabályok is vonatkoznak rá.

A per novemberi tárgyalásán Sári Miklós és a hivatalt képviselő Pálvölgyi Ákos vizsgálati igazgató részéről az is elhangzott, hogy nem tartják sértőnek az állításaikat, mivel szerintük a hírszerzés ma már nem dehonesztáló kifejezés: „én nem tudom, miért sérelmezi a felperes, hogy ezt hírszerzésnek neveztük. A mai világban […] a nyílt forrású hírszerzés teljesen elfogadott módszer” – mondta Sári. További érdekességekre alábbi cikkünkben lelhet:

„Nagy elégtétel számunkra, mert nagyon durva hazugságokat fogalmazott meg rólunk a hivatal” – mondta a bíróság döntése után Bodoky Tamás, az Átlátszó főszerkesztője.

Az ítélet nem jogerős.

Fotó: Karancsi-Albert Rudolf