Nagy vihart kavart a kerületekben Vitézy Dávid közlekedési és beruházási miniszter és Karácsony Gergely főpolgármester bejelentése arról, hogy a jövőben a Főváros szedné be a kerületi parkolások díját egy egységesített budapesti parkolási rendszerben. 30 milliárd forintról van szó, ami a kerületi költségvetésekben jelentős összeg, és erről nem egyeztetett a kerületekkel sem a kormány, sem a Főváros:

A józsefvárosi önkormányzati vezetők is megütközve vették tudomásul a történteket. Pikó András polgármester öt Facebook-bejegyzést is közzétett ezzel kapcsolatban. Azt írta, hogy az egységes fővárosi parkolási rendszer igénye támogatható, „de, mint mindennek, ennek is lesznek nem várt kockázatai és mellékhatásai. Ezek kára nagyságrendekkel nagyobb, mint a remélt haszna a döntésnek. És ezt mi, józsefvárosiak fizetjük meg! […]

Bár a médiában elhangzott Karácsonytól és Vitézytől, hogy egyeztetés kell, ilyen megkeresés még informálisan se jutott el hozzánk!

Pedig mi állunk elébe. Ha tényleg csak a parkolás központosításáról van szó, beszéljünk arról, hogyan kompenzálják a kieső összeget, és beszéljünk arról is, a kerületek hogyan tudnak tapasztalatukkal segíteni, hogy a központosított fővárosi parkolás jobban működjön, mint az eddigi fővárosi!”

Az aggályokat Pikó András hat pontban foglalta össze:

• A főváros két év alatt sem tudta megszervezni az applikáción keresztüli parkolást, és a saját parkolási rendszerét csak veszteséggel tudta fenntartani: 2025-ben a fővárosi díjbevétel 96 százaléka volt a kiadás. „Ez az arány nálunk 50%”, a Józsefvárosban beszedett hárommilliárd forintból másfél milliárd gazdagította a kerület költségvetését.
• A főváros más feladatait sem látja el: „a kerületek takarítanak a fővárosi közterületeken, a kerületek járőröznek a fővárosi parkokban, a kerületek kaszálják a füvet a főváros helyett már évek óta. Komoly kockázat, hogy az új rendszert tudja-e majd az elvárt szinten működtetni.”
• Pikó szerint a gond a döntés hogyanjával és következményeivel van. „Ezt a döntést a jól ismert és ezerszer elátkozott módon, füstös hátsó szobákban hozták, az érintettek nélkül, és hatalmi szóval és akarattal tolják le a torkunkon. […] Már nem csupán a szolidaritási hozzájárulás, a gépjárműadó-elvonás és más fideszes megszorítások fognak hiányozni a kerületek kasszájából, hanem ez a mostani is. Ez óriási politikai és közbizalmi kár.”
• A következmények: kénytelenek lesznek csökkenteni, megszüntetni szolgáltatásokat a kerületek, s felhagyni fejlesztésekkel. „A jövő még jobban a túlélésről fog szólni: hogy legalább az óvodák működjenek, hogy legalább a kerületi utakra jusson takarító, karbantartó. Mi ezt akarjuk elkerülni.”
• Keveset kapnak cserébe a fővárosiak: egy évente 15 milliárd forintos közútfelújítási alapot, ami nem sokra elég. „Az azonnali felújítást igénylő, tehát már balesetveszélyesnek mondható fővárosi fenntartású utak rendbetételének költsége 100 milliárd forint. Sok évig kell rakosgatni a kerületektől elvont forrásokat ehhez.”
• „Nem oldottuk meg a problémát, de folytatódik a kerületek kivéreztetése pont ugyanazzal az Orbán-rendszerből ismert módon, amit szeretnénk végre mi, józsefvárosiak is magunk mögött hagyni.”

Pikó András csalódottan írt Karácsonynak a kérdéshez való hozzáállásáról: „Tegnap óta többször megkérdezték a főpolgármestert, miért nem egyeztettek a kerületekkel az egyik utolsó megmaradt saját bevételük elvonásáról. A válasza ez volt: »Miért, akkor lemondtak volna erről a bevételről?«

mennyire gondolja komolyan a főpolgármester, hogy érveket szeretne hallani. Miért nem akarta meghallgatni a kerületeket, mielőtt titokban politikai paktumot kötött a terhükre?”

Egy másik posztban felhozta a főpolgármester ezzel ellentétes 2022-es nyilatkozatát is: „Ha valaki nem hisz nekünk, hogy Karácsony Gergelyék terve a parkolási bevételek elvételéről nagy gondot okoz a kerületeknek, akkor higgyen Karácsony Gergelynek arról, hogy a parkolási bevételek elvétele nagy gondot okoz a kerületeknek!”

Rádai Dániel alpolgármester „a mai önkormányzati krízisről kicsit bővebben és pragmatikusan” fejtette ki véleményét egy terjedelmes Facebook-bejegyzésben.

„Pikó András tegnap este fél kilenc körül hívott, és annyira felfoghatatlan hír volt, hogy egyből több magas szintű háttér-érdeklődés követte és nem lett kevésbé szürreális a történet. […] Én biztos nem fogom azt mondani, hogy az egy őrültség, hogy egységes szemléletben a főváros koordinálja, vagy üzemeltesse a parkolást, már persze, ha és amikor képes rá… Azonban, lehet is racionális a »mit«, már megint elborzasztó a »hogyan«.” […] Az, hogy egy ilyen kérdést, illetve kb. 1,5 milliárd Ft szabadon felhasználható nettó bevételt egyszerűen mindenfajta egyeztetés nélkül elvenne a Kormány és a Főváros nagy egyetértésben,

illetve a leginkább elképesztően amatőr, átgondolatlan vezetői felfogás és teljesítmény.”

Rádai is felhozza azt a tényt, hogy már most is a kerület végez el sok közszolgáltatást a főváros helyett, mint például a II. János Pál pápa tér takarítását, és nem csökkentek az Orbán-éra alatt a kerületet sújtó elvonások sem:

„Józsefvárostól így összesen évi 4,8 milliárd Ft működési forrást vesz el a kormány a szolidaritási adóval és a parkolási bevételekkel.”

Sátly Balázs alpolgármester egy rövid, de keserű posztot tett közzé:

„Karácsony Gergely szerint a mai naptól aranykor van Budapesten, közben a II. János Pál pápa teret továbbra is mi takarítjuk – a főváros helyett, akinek ez a dolga lenne. Karácsony Gergely rákívánt a józsefvárosiak pénzére, a kerületek háta mögött egy paktumot kötött. 1,49 milliárd forintot nyúl le a kerülettől, miközben a saját feladatát képtelen elvégezni.

és sajnos ennek közvetlen következménye lesz.”

Udvarhelyi Tessza a hírre egy nemzetközi demokráciafórumról tért haza, ahol díjat is kapott, ő így írt:

„Na, hát elég kiábrándító volt ma hazaérni, miután

tegnap még éppen a »semmit rólunk, nélkülünk« elvét ünnepeltem a görög fővárosban, ma meg mínusz 1,5 milliárd forint Józsefváros költségvetésében

azért, hogy a Fővárosi Önkormányzatot megmentse a kormány a csődtől. Úgy, hogy arról mindenki tudott, csak azok nem, akik eddig ezzel a pénzzel gazdálkodtak – a kerületi önkormányzatok –, és akiknek a polgárai ezt most közvetlenül meg fogják szenvedni.”

Udvarhelyi szerint fontos, hogy Budapest jól működjön, és ehhez stabil, kiszámítható költségvetés is kell. „De mi az értelme annak, hogy a kormány és a fővárosi önkormányzat ezt úgy intézi el, hogy

és egészen egyszerűen elveszi a pénzt azoktól a kerületi önkormányzatoktól, amik alapvető szolgáltatásokat működtetnek? Ettől egy forinttal sem lesz több pénz Budapesten, egy forinttal sem lesz több pénze a budapestieknek.”

Mint megjegyzi, Józsefváros mindenre, még az állam által kötelezően előírt feladatokra is többet költött, mint amennyit az állam finanszírozott, és az állami normatívának nem szabadna könyöradománynak lennie. „A fejlesztésekhez, a bővítésekhez, a pluszszolgáltatásokhoz, a közterületek zöldítéséhez, a városfejlesztéshez, minden egyes új fa elültetéséhez, szinte minden eltört játszótéri játék lecseréléséhez, a köztisztasági és közbiztonsági munka felpörgetéséhez az önkormányzat saját bevételeire van szükség.

És ezek közül egy hatalmas darab a parkolási bevétel.”

A rendszerváltás sikerének egyik sarkalatos pontja, hogy mi lesz az önkormányzatok szerepe, és Magyarország követi-e az európai normát. Ez a szubszidiaritás elve, ami szerint a döntéseket az érdekeltekhez legközelebbi szinten kell meghozni, és egy magasabb szint csak akkor avatkozhat be, ha helyi szinten nem tudnak hatékonyan megoldani egy kérdést. Az új kormány első néhány hónapja tűzoltással telt, és eddig érdemben nem nyúltak a Fidesz-időkben kialakított viszonyokhoz. Ezek a viszonyok igazságtalanok voltak, de az olyan lépések, mint a parkolási bevételek fővárosi központosítása, anélkül, hogy a kompenzációról szó esne, csak növelik az elosztás igazságtalanságát, ezt tükrözik ezek a visszajelzések is.

Nyitókép: MTI / Bodnár Boglárka