Három kicsi kritika

kritika
2025. november 15.

Két film közt egy kis társasozás

Egy jó akciófilmet, egy rossz művészfilmet meg egy társasjátékot tűztek tolluk hegyére kritikusaink.


Ó, bella, ciao

Életünk elvileg különleges és megismételhetetlen tartalomipari pillanatokból áll össze, és össznépi ADHD-nk folyamatos ingereket követel, így nagy szó, ha egy film, alkotás maradandó élményt ad, nem merül feledésbe 2 óra után. Paul Thomas Anderson e célra alkalmas rendező, aki mindig is a nagy gesztusokat kedvelte, legyen szó játékidőről (100, de 120 perc alatt is 2002-ben járt utoljára), színészi alakításokról. 

Az egyik csata a másik után is velünk marad (még ha a cím könnyen ki is röppen az ember fejéből). Amerikai terroristák élték a maguk rendszerellenes éltét, majd illegalitásba menekültek. Egy házaspár szétszakad, a férfi, Bob (Leonardo DiCaprio) mit sem sejtő lányával él valahol északon, a feleség (Teyana Taylor) eltűnt. Ám hiába pár békés évtized, menekülniük kell, mert a hatóság Sean Penn-nel az élen a nyomukra talál. 

A szokásosan átgondolt alkotás sima akciófilmként is működik, de van benne forradalmi romantika, a mai kor jogos félelme a hatalom mindent leuraló technológiai fölényéről is. Sőt, a szexuális vágy hatalmi jellegéről is látunk képeket, ahogy tulajdonképpen egy szociológiai mélyfúrást is levezényel Anderson a mai idők polarizált Amerikájáról. És akkor a korszakalkotó, fiziológiai tüneteket okozó autós jeleneteket még nem is mondtam – erősen ajánlott a filmet moziban, nagyvásznon megnézni. A színészek persze remekül játszanak, és a feszült képek közt humoros pillanatnak is akad hely. 

Minden érzékre/agyra/szívre ható, igazi mozi. 

  • Az egyik csata a másik után 
  • InterCom 
  • 5/5 

_dd_


Fotó: Szabó Flóra Bernadett

Elmejáték gengszter módra 

1954-ben Hobokenben a legnagyobb bűnszervezetek élén nagy hatalmú vezetők versengenek területekért, támogatásért, és igyekeznek növelni a befolyásukat minden eszközzel. Nos, ha kellőképpen belehelyezkedtünk a történetbe és belebújtunk a maffiózók bőrébe, már csak az előkészületek hiányoznak és indulhat a taktikázás. 

A Gengszter elméket ketten játszhatják 10 éves kortól. 3 kártyát véletlenszerűen ki kell venni a pakliból, majd 5-5 kártyát kapnak a játékosok, kettőt felfordítunk az induláshoz, és a maradék lesz a húzópakli. Viszonylag gyorsan játszható, maximum 4 forduló lehet, és minden fordulóban hatszor kerül sorra egy játékos. 

Kívülről nézve nem tűnhet túl izgalmasnak: a játékosok kártyákat tartanak, majd leraknak egyet, körönként pedig egyszer felvehetnek maximum 5 lapot. Az izgalom fejben zajlik, ugyanis minden egyes kártya lerakásánál végig kell gondolni, vajon a másik kezében milyen kártyák lehetnek, miket akar eldobni, és magunknak milyen lapot érdemes gyűjteni. Ebben a játékban taktikusnak kell lenni: sarokba kell szorítani a másikat, ugyanakkor nyerő helyzetbe kell kerülni, figyelve az időzítésre, mert nem mindegy, mikor veszünk fel és mikor rakunk le lapokat. 

Sokszor viszont nem elég az agyalás, tud kiszámíthatatlan is lenni a játék, szerencse is kell hozzá. Előfordulhat, hogy minden létező forgatókönyvet lepörgetsz fejben és végül egyik se jön be. 

  • Gengszter elmék 
  • Reflexshop 
  • 4,5/5 

szbflo


It was just an accident

Hamarosan látható lesz mozikban is az iráni Jafar Panahi új filmje. Egy közvetetten rendszerkritikus, bevállalós, titokban forgatott filmet láthatott idén a közönség a II. BIFF-en a Corvin moziban. A rendező Iránban börtönben is volt amiatt, hogy „államellenes propagandát” művel a filmjeivel. Nagy teljesítmény tiltásban elkészíteni egy filmet, ugyanakkor értelemszerűen a végeredményen is meglátszik, ami a képi világ megalkotását ugyan felmentheti, de a színészi játékot és a rendezői kontrollt kevésbé. 

A sztori: egy szerelő véletlenül összetalálkozik egykori megkínzójával és kihallgatójával, és ez hatalmas felfordulást okoz. A film az önbíráskodást és annak morális megítélését, a traumafeldolgozást bontogatja hosszan, de most a Panahitól megszokott finom, filmes, színészi eszközöket sajnos mellőzve. A történet klasszikus meseszerkezethez is hasonlítható, egyre több szereplő kapcsolódik be a történetbe, gyarapszik a csapat. A főszereplő jó választásnak tűnt, az ő karakterét – a többiekével ellentétben – sikerült komplexen megjeleníteni. 

De összességében a film csalódás, mert a nagy része azzal telt, hogy a szereplők kiabálnak, gyakorlatilag az érzelem minden árnyalatát ezzel bemutatva, sokat ismételve ugyanazon gondolatokat. 

A film cannes-i nagydíjas, ami inkább (mint sok fesztiválnál) kiállásként értelmezhető, mintsem a filmművészi teljesítmény dicséreteként. 

  • Csak egy baleset 
  • 2/5 

Rebró

Kapcsolódó cikkek

2026. október 13.
Hogyan működik a józsefvárosi részvételi költségvetés az ötlet megszületésétől a szavazáson át a megvalósításig? Milyen problémákból születnek a javaslatok, hogyan formálódnak közösségi üggyé, meddig élhetnek tovább, és milyen hatása lehet egy-egy kezdeményezésnek?
2026. október 12.
Józsefvárosban négy éve folyik egy olyan program a gyerekek számára, amiben az étkezésen, ételkészítésen keresztül ismerik meg az ökológiai fenntarthatóság komoly kérdéseit.
2026. október 12.
Október 20-án lesz a Józsefvárosban aktívan tevékenykedő civil szervezetek, közösségek és csoportok fóruma a Napházban, ahol a kerület civil stratégiáját beszélhetik meg.

További cikkek

2026. október 05.
A Budapesti Történeti Múzeum Barokk Terme 2026. szeptember 24-én egy olyan színjáték helyszíne volt, amelynek forgatókönyvét – úgy tűnik – a szakmaiság álcája mögé bújtatott érzéketlenség és a történelmi emlékezet relativizálása írta.
2026. október 03.
Boldogító harangjáték. Ki nem mondott kavargó szavak. Harc a közös képviselővel. Három rövid kritika.

Weboldalunk a felhasználói élmény javítása, valamint a zavartalan működés biztosítása érdekében sütiket (cookie-kat) használ.